Computação Quântica vs Bitcoin: A Pesquisa da CoinShares Mapeia Endereços Vulneráveis e um Longo Cronograma

A interseção entre computação quântica e Bitcoin tem sido há muito tempo apresentada como uma ameaça existencial, um momento inevitável em que a criptografia falha e a escassez digital colapsa. A mais recente pesquisa da CoinShares desafia essa narrativa com dados, raciocínio econômico e um senso sóbrio de prazos tecnológicos.

Conduzido pelo chefe de pesquisa da CoinShares, Christopher Bendiksen, o estudo desmonta estimativas impulsionadas por manchetes que sugerem que uma grande parte do suprimento de Bitcoin está em risco imediato devido à computação quântica. Em vez disso, ele isola

ondevulnerabilidade realmente existe,comoataques quânticos funcionariam na prática, e por que a ameaça se estende por décadas em vez de anos.

O resultado não é complacência, mas clareza. O Bitcoin não é imune ao progresso quântico, mas também não está à beira do colapso.

Principais Conclusões

• A CoinShares estima que apenas ~10.200 BTC são alvos economicamente viáveis para ataques quânticos.

• O risco está concentrado em endereços P2PK legados com chaves públicas expostas, e não em carteiras modernas.

• Ameaças quânticas práticas estão a décadas de distância, permitindo atualizações pós-quânticas ordenadas.

Comércio com confiança. A Bitrue é uma plataforma segura e confiável.plataforma de negociação de criptomoedaspara comprar, vender e negociar Bitcoin e altcoins.

Registre-se agora para reivindicar seu prêmio!

A Estrutura de Risco Quântico da CoinShares

CoinShares se aproximarisco quânticode uma perspectiva econômica, e não teórica. Em vez de perguntar se a criptografia do Bitcoin ser quebrado, a pesquisa pergunta se seria vale a pena quebrarsob condições realistas.

Muitas estimativas de alto risco, algumas afirmando que até 25% do Bitcoin é vulnerável, confundem problemas operacionais temporários, como reutilização de endereços por exchanges, com exposição criptográfica irreversível. 

A CoinShares deliberadamente exclui questões que podem ser resolvidas através do comportamento padrão da carteira ou incentivos do protocolo.

Essa restrição metodológica é central para entender por que os números de risco deles são dramaticamente mais baixos.

Leia Também:2.565 BTC Movidos para o Endereço Gênesis de Satoshi, Chamando a Atenção do Mercado

Endereços de Bitcoin Vulneráveis: Separando Exposição de Incentivo

Entendendo Endereços P2PK

O foco principal da análise da CoinShares são os endereços Pay-to-Public-Key (P2PK). Usados predominantemente nos primeiros dias do Bitcoin, os scripts P2PK revelam a chave pública diretamente na blockchain, mesmo antes de as moedas serem gastas.

Isso é importante porque ataques quânticos visam chaves públicas, não endereços. Uma vez que uma chave pública se torna visível, ela se torna um candidato teórico para reversão criptográfica.

CoinShares identificou aproximadamente 1,63 milhão de BTC armazenados em endereços P2PK. No papel, isso parece alarmante. Na prática, não é.

Por que Apenas 10.200 BTC Estão em Risco Real

Ataques quânticos são extraordinariamente intensivos em recursos. Quando limites de custo, tempo e hardware são aplicados, a CoinShares conclui que apenas endereços que possuem mais de 100 BTC são alvos economicamente atraentes.

Isto reduz a superfície de ataque realista a aproximadamente 10.230 BTC. Saldos menores levariam séculos ou até milênios para serem quebrados, mesmo sob suposições otimistas sobre o avanço quântico.

Em resumo, a vulnerabilidade não escala linearmente. A economia define o limite.

Leia Também:Bitcoin vs Ouro: Qual é a Condição Atual?

Algoritmos Quânticos e a Criptografia do Bitcoin

Algoritmo de Shor vs secp256k1

O Bitcoin depende deAssinaturas ECDSAusando a curva elliptica secp256k1. O algoritmo de Shor, em teoria, poderia derivar uma chave privada a partir de uma chave pública conhecida, efetivamente contornando as suposições de segurança do ECDSA.

No entanto, a CoinShares estima que quebrar umúnicoA chave do Bitcoin dentro de 24 horas exigiria cerca de 13 milhões de qubits físicos. As máquinas quânticas atuais ficam aquém por um fator de aproximadamente 100.000 vezes.

Esta lacuna não é incremental. É estrutural.

Algoritmo de Grover e SHA-256

O algoritmo de Grover é frequentemente citado como uma ameaça à função de hash do Bitcoin, SHA-256. Na realidade, ele oferece um aumento quadrático de velocidade, não uma quebra completa.

A dificuldade do proof-of-work do Bitcoin se ajustaria muito antes que a segurança da mineração fosse comprometida. Crucialmente, o limite de suprimento de 21 milhões de Bitcoin permanece intocado, pois as regras de emissão são aplicadas na camada de consenso, não apenas através da força do hash.

Leia também:BlackRock Move $160M BTC: Muro de Compra Institucional se Formando?

Linha do Tempo Realidade: Por Que Isto Não É Uma Emergência

CoinShares enfatiza que o risco quântico é um problema de longa duração, não uma crise iminente. Essa distinção reformula a abordagem de como a mitigação deve ser feita.

Em vez de mudanças de protocolo apressadas e de alto risco, o Bitcoin tem tempo para implementar esquemas de assinatura pós-quântico por meio de soft forks. Isso permite uma migração gradual, preserva a compatibilidade reversa e evita ações coercitivas contra os detentores de moedas.

CoinShares se opõe fortemente a propostas para “queimar” moedas vulneráveis, argumentando que tais medidas violam direitos de propriedade e são desnecessárias sob modelos de ameaça realistas.

O tempo, neste caso, é uma característica, não uma desvantagem.

Reações do Mercado: FUD, Disciplina e Visões Divergentes

As respostas às narrativas quânticas variam drasticamente.

Michael Saylor descartou o medo quântico como um FUD exagerado, enfatizando o design adaptativo do Bitcoin e sua evolução impulsionada por incentivos. Por outro lado, o estrategista da Jefferies, Christopher Wood, reduziuExposição ao Bitcoinnão baseado nas descobertas da CoinShares, mas em estimativas mais amplas que sugerem uma vulnerabilidade generalizada.

CoinShares desafia diretamente essas suposições, argumentando que a inflação de risco decorre de uma categorização inadequada, e não da realidade criptográfica.

A lição é sutil, mas importante: o risco quântico é real, mas mal interpretá-lo pode ser mais prejudicial do que a própria tecnologia.

Leia Também:Bitcoin se Aproxima do 4º Mês Vermelho Consecutivo—Primeira Vez Desde 2018

A Perspectiva Estratégica do Bitcoin em um Mundo Quântico

Bitcoin nunca foi estático. De SegWit a Taproot, sua história é definida por atualizações cautelosas e incrementais, em vez de reformas radicais.

A computação quântica se encaixa perfeitamente nesse padrão. A ameaça é visível, lenta e tecnicamente contida, tornando-a singularmente administrável em comparação com choques regulatórios ou de mercado repentinos.

A pesquisa da CoinShares não descarta o risco quântico. Ela o reformula. E ao fazer isso, sugere que a maior força do Bitcoin permanece inalterada: incentivos alinhados no tempo e evolução deliberada.

Descrição Meta

A pesquisa da CoinShares mostra que apenas ~10.200 BTC enfrentam um risco quântico realista, argumentando que o Bitcoin tem décadas para se adaptar por meio de atualizações pós-quânticas.

FAQ

Qual é a principal conclusão da CoinShares sobre o risco quântico para o Bitcoin?

CoinShares conclui que apenas um subconjunto restrito de Bitcoin, cerca de 10.200 BTC mantidos em endereços legados específicos, vale realisticamente a pena ser alvo em cenários futuros de ataques quânticos.

As endereços P2PK expõem chaves públicas diretamente na blockchain, tornando-os teoricamente suscetíveis à recuperação da chave privada usando o algoritmo de Shor, assim que o hardware quântico amadurecer.

Os computadores quânticos podem quebrar o Bitcoin hoje?

Não. As máquinas quânticas atuais são drasticamente subpotenciais e ficam aquém em cerca de cinco ordens de magnitude em comparação com o que seria necessário para ataques práticos ao Bitcoin.

A computação quântica ameaça o limite de oferta de 21 milhões de Bitcoins?

Não. Algoritmos quânticos não afetam as regras de emissão ou a política monetária do Bitcoin, que são aplicadas no nível de consenso.

Como o Bitcoin pode mitigar riscos relacionados a quânticos?

O Bitcoin pode adotar gradualmente esquemas de assinatura pós-quânticos através de soft forks, permitindo que os usuários migrem fundos sem mudanças de protocolo apressadas ou disruptivas.

Aviso: As opiniões expressas pertencem exclusivamente ao autor e não refletem as opiniões desta plataforma. Esta plataforma e seus afiliados isentam-se de qualquer responsabilidade pela precisão ou adequação das informações fornecidas. É apenas para fins informativos e não se destina a ser um conselho financeiro ou de investimento.