Jack Dorsey Propõe que ‘Block’ Se Torne um Banco de Bitcoin e Stablecoin

Block, a empresa de tecnologia financeira fundada por Jack Dorsey, solicitou a criação de uma instituição regulamentada federalmente focada na custódia de Bitcoin e stablecoins. 

A entidade proposta, Builders Bank & Trust, funcionaria como um banco fiduciário nacional não segurado sob a supervisão do Escritório do Controlador da Moeda dos Estados Unidos. Ele protegeria ativos digitais, mas não aceitariam depósitos nem forneceriam empréstimos.

Principais Conclusões

• Block solicitou uma licença para um banco fiduciário nacional.
• Builders Bank guardaria Bitcoin e stablecoins.
• O OCC não aprovou a solicitação.

Block Envia Sua Solicitação ao OCC

Block anunciou na terça-feira que havia enviado uma solicitação ao OCC. A empresa deseja estabelecer Builders Bank & Trust, N.A. como um banco fiduciário chartered federalmente.

Se os reguladores aprovarem a solicitação, o banco proposto ofereceria serviços de custódia e outros serviços fiduciários para Bitcoin e stablecoins. A supervisão federal também poderia fornecer uma estrutura consistente para certos serviços de custódia que a Block já oferece.

Lee Woolley foi selecionado para atuar como presidente e diretor executivo do Builders Bank. Ele disse que a instituição proposta se basearia na experiência de ativos digitais da Block, na história operacional dos Serviços Financeiros Square e no conhecimento bancário de sua nova equipe.

A solicitação marca o início de uma revisão regulatória. Isso não significa que a Block recebeu permissão para abrir a instituição.

Leia também: Hunter Biden Realmente Lançou a Moeda Meme $LAPTOP? Aqui Estão os Fatos

Que Tipo de Banco Seria o Builders Bank?

Builders Bank seria diferente de um banco comercial convencional. Não aceitaria depósitos de clientes ou faria empréstimos. Também funcionaria sem seguro de depósitos.

Seu principal objetivo seria manter ativos digitais e fornecer serviços fiduciários relacionados. A custódia de criptomoedas envolve proteger as chaves privadas que controlam os ativos registrados em uma blockchain. Perder ou expor essas chaves pode colocar os ativos em risco.

Alguns relatórios podem descrever a proposta como um banco de Bitcoin por Jack Dorsey ou um banco de stablecoin por Jack Dorsey. Essas descrições requerem contexto. Builders Bank atuaria como um custódio regulamentado, em vez de um banco de consumo de serviço completo.

A empresa não divulgou quais stablecoins a instituição apoiaria. Também não forneceu detalhes sobre a elegibilidade dos clientes, arranjos de seguro, integração de produtos ou uma possível data de lançamento.

Como a Proposta Se Encaixa na Estratégia de Bitcoin da Block

A estratégia de Jack Dorsey em relação ao BTC se desenvolveu em várias partes do negócio da Block. A empresa comprou Bitcoin regularmente e mantém o ativo em seu balanço. O Cash App também permite que os clientes comprem e vendam Bitcoin.

Um banco fiduciário federal deslocaria a Block para outra parte do mercado. Em vez de focar apenas na posse de Bitcoin e negociação de consumo, a empresa poderia oferecer uma infraestrutura de custódia regulamentada.

O banco de stablecoin proposto também expandiria o papel da Block em serviços de ativos digitais. No entanto, a solicitação não indica que o Builders Bank planeja emitir sua própria stablecoin. Seu objetivo declarado se centra na custódia.

Leia também: Ripple Forma Parceria Estratégica com a Universidade da Flórida para Promover XRP

Block Se Junta a Uma Corrida Mais Amplas por Licenças

Jack Dorsey propõe que a Block se torne um banco de Bitcoin e Stablecoin enquanto mais empresas de criptomoeda e tecnologia financeira buscam licenças fiduciárias federais.

Ripple, Circle, BitGo, Fidelity, Paxos, Coinbase, Revolut e World Liberty Financial também buscaram aprovação bancária federal. A Revolut recentemente recebeu aprovação condicional, enquanto outras empresas permanecem em diferentes estágios do processo.

O OCC recebeu 40 solicitações para novas licenças desde 2025. Ele aprovou 21 e rejeitou duas durante esse período. Esses números mostram um crescente interesse na supervisão federal entre empresas de ativos digitais.

Uma licença nacional poderia permitir que a Block operasse sob uma única estrutura federal em vez de depender de uma coleção separada de regras estaduais. Também poderia fortalecer a credibilidade da empresa com clientes institucionais que exigem arranjos de custódia regulamentados.

Leia também: Por que a Estratégia de Michael Saylor Termina com Sua Política de "Nunca Vender" Bitcoin em 2026

O Que Acontece Agora?

O OCC examinará o plano de negócios do banco proposto, gestão, capital, sistemas de conformidade e controles de risco. A Block não pode começar a operar o Builders Bank, a menos que o regulador aprove a solicitação e a empresa atenda a quaisquer condições anexadas.

A aprovação poderia dar à Block um papel maior na custódia institucional de Bitcoin e stablecoin. A rejeição ou uma revisão prolongada atrasaria essa expansão. Até que o OCC anuncie sua decisão, o Builders Bank permanece uma proposta.

FAQ

A Block está se tornando um banco tradicional?

Não. A Block solicitou a criação de um banco fiduciário nacional não segurado. A instituição proposta não aceitariam depósitos nem emitiriam empréstimos.

O que o Builders Bank faria?

Ele forneceria serviços de custódia e fiduciários para ativos digitais, incluindo Bitcoin e stablecoins.

O OCC aprovou o Builders Bank?

Não. A Block apresentou uma aplicação, e o resultado permanece indefinido.

O Builders Bank emitiria um stablecoin?

A Block não anunciou planos para emitir um stablecoin através da instituição proposta.

Por que a Block quer uma carta federal?

Uma carta federal poderia colocar suas atividades de custódia sob a supervisão do OCC e fornecer um quadro regulatório nacional para serviços de ativos digitais.

Aviso Legal: As opiniões expressas pertencem exclusivamente ao autor e não refletem as opiniões desta plataforma. Esta plataforma e suas afiliadas renunciam a qualquer responsabilidade pela precisão ou adequação das informações fornecidas. É apenas para fins informativos e não se destina a ser um conselho financeiro ou de investimento.