Các giải pháp Layer-1 đang liên tục xuất hiện, mỗi giải pháp đều cạnh tranh để giành ưu thế với những tính năng và kiến trúc độc đáo.

Hai ứng cử viên đáng chú ý đã thu hút sự chú ý đáng kể là SUI và APTOS. Thú vị thay, cả hai dự án đều có nguồn gốc chung, xuất phát từ sáng kiến blockchain Diem của Facebook (Meta) đã bị ngừng hoạt động, và cả hai đều tận dụng ngôn ngữ lập trình sáng tạo Move.

Tuy nhiên, bên ngoài những nguồn gốc chung này,SUIvà APTOS khác nhau ở một số khía cạnh quan trọng, bao gồm kiến trúc kỹ thuật, phương pháp xử lý giao dịch, trải nghiệm của nhà phát triển và tokenomics. Việc hiểu những điểm khác biệt này là rất quan trọng đối với các nhà phát triển, nhà đầu tư và bất kỳ ai quan tâm đến tương lai của công nghệ phi tập trung.

SUI Vs Aptos: Kiến trúc Kỹ thuật và Cơ chế Đồng thuận

Cấu trúc cơ bản của SUI và APTOS khác biệt đáng kể, ảnh hưởng đến hiệu suất và khả năng mở rộng của chúng.APTOSsử dụng sổ cái blockchain tuyến tính truyền thống. Nó áp dụng cơ chế đồng thuận Tolerance Lỗi Byzantine (BFT), ưu tiên bảo mật và khả năng chịu đựng.

Kiến trúc đơn giản này xử lý giao dịch theo thứ tự nhưng tích hợp các kỹ thuật thực thi song song để nâng cao thông lượng và hiệu quả. Hãy nghĩ về nó như một con đường một làn có thể xử lý nhiều chiếc xe cùng một lúc.

SUI áp dụng một phương pháp không chính thống hơn với cấu trúc sổ cái Đồ thị không chu trình có hướng (DAG). Cơ chế đồng thuận của nó, Narwhal và Bullshark, là một giao thức Chứng minh cổ phần được ủy quyền không đồng bộ (DPoS).

Thiết kế đa lớp này cho phép thực hiện giao dịch song song ngay từ đầu, dẫn đến khả năng mở rộng cao hơn và linh hoạt hơn trong việc xử lý các giao dịch đồng thời. Hãy tưởng tượng nhiều con đường kết nối cho phép di chuyển giao thông đồng thời và nhanh hơn.

Cũng Đọc:Dự đoán Giá SUI: Vượt trội Thị Trường, Bao gồm Cả Bitcoin

Xử lý giao dịch và hiệu quả giữa SUI và Aptos

Cách mà các blockchain này xử lý giao dịch và giải quyết xung đột là một yếu tố phân biệt quan trọng. APTOS cung cấp cho các nhà phát triển nhiều sự linh hoạt hơn bằng cách không yêu cầu giao dịch phải chỉ định trước các phần của trạng thái blockchain mà họ sẽ sửa đổi.

Trong khi điều này đơn giản hóa quá trình phát triển, việc giải quyết xung đột diễn ra một cách động trong quá trình thực thi giao dịch. Trong các tình huống có lưu lượng truy cập cao hoặc khi nhiều giao dịch tương tác với cùng một dữ liệu, việc giải quyết động này có thể trở thành một nút thắt, có khả năng gây ra sự trì hoãn.

SUI áp dụng cách tiếp cận chủ động bằng cách yêu cầu các giao dịch tuyên bố rõ ràng các phần của trạng thái blockchain mà họ sẽ sửa đổi ngay từ đầu. Việc giải quyết xung đột này từ trước giúp giảm thiểu khối lượng tính toán trong quá trình thực hiện.

Kết quả là, SUI có khả năng hiệu quả hơn và được trang bị tốt hơn để xử lý các môi trường có lưu lượng cao và tranh chấp như các sàn giao dịch phi tập trung (DEXs), nơi nhiều người dùng tương tác với cùng một tài sản đồng thời. Tuy nhiên, yêu cầu này có thể làm tăng độ phức tạp cho các nhà phát triển.

Cũng Đọc:Grayscale Ra Mắt Quỹ SUI: Một Cột Mốc

SUI Vs Aptos, Trải Nghiệm Phát Triển và Người Dùng

Các mô hình phát triển trên SUI vàAPTOS cung cấp những trải nghiệm khác biệt. APTOS thường được coi là mang đến một môi trường dễ quản lý và thân thiện hơn với nhà phát triển. Sự thiếu hụt các khai báo trạng thái phụ thuộc bắt buộc có thể tăng tốc độ phát triển và thu hút một phạm vi rộng rãi hơn các nhà xây dựng có thể thấy mô hình này trực quan hơn.

SUI. mô hình của nó, trong khi dẫn đến khả năng thông lượng cao hơn dưới tình trạng tranh chấp, có thể giới thiệu khái niệm "khóa" những phần của trạng thái blockchain một cách không cần thiết. Yêu cầu chỉ định các phụ thuộc trạng thái trước có thể được coi là rườm rà hơn cho các nhà phát triển, có khả năng dẫn đến sự chậm trễ cho các giao dịch khác nếu các phụ thuộc không được xác định chính xác.

Cũng Đọc:Dự đoán giá tiền điện tử Sui (SUI) và Triển vọng Kỹ thuật

Tokenomics: APT (Aptos) vs. SUI (SUI)

Các mô hình kinh tế điều chỉnh các token gốc của những blockchain này cũng có những sự khác biệt đáng kể. APTOS (APT): Không có nguồn cung tối đa, và hiện tại đang trải qua tỷ lệ lạm phát khoảng 6,7% mỗi năm, với kế hoạch giảm tỷ lệ này hàng năm. Một khía cạnh quan trọng của kinh tế học token của Aptos là phí giao dịch được đốt, điều này tạo ra áp lực giảm phát lên nguồn cung token theo thời gian.

SUI (SUI): Có một nguồn cung token được giới hạn. Không giống như Aptos, SUI không đốt cháy phí giao dịch. Thay vào đó, các khoản phí này được phân phối cho các validator stake token SUI của họ, trực tiếp khuyến khích sự tham gia của mạng lưới thông qua các phần thưởng staking.

Cũng Đọc:SUI Token: Đợt Tăng Giá Tích Cực Kích Hoạt Tiềm Năng FOMO

Hệ sinh thái và Hiệu suất Thị trường Giữa SUI và APTOS

Việc áp dụng trong thực tế và độ thu hút của SUI và APTOS đang không ngừng phát triển. Những quan sát gần đây cho thấy SUI đã đạt được đà phát triển, thể hiện hiệu suất thị trường mạnh mẽ hơn và tạo ra doanh thu cao hơn so với Aptos. Trong khi đó, Aptos được cho là đang gặp khó khăn trong việc giữ chân người dùng, cho thấy sự thay đổi tiềm năng trong sở thích của các nhà phát triển và người dùng.

Tóm tắt bảng

Kết luận

Trong khi SUI và APTOS có nguồn gốc và ngôn ngữ lập trình chung, chúng đại diện cho những cách tiếp cận khác nhau để xây dựng một blockchain Layer-1 có thể mở rộng và hiệu quả. Aptos ưu tiên tính linh hoạt cho nhà phát triển và một mô hình blockchain truyền thống hơn, mặc dù được cải tiến.

Ngược lại, Sui nhấn mạnh vào thông lượng cao và hiệu quả trong các tình huống đòi hỏi thông qua mô hình tập trung vào đối tượng độc đáo và sổ cái DAG của nó. Sự lựa chọn giữa chúng sẽ phụ thuộc vào các nhu cầu và ưu tiên cụ thể của các nhà phát triển và người dùng khi những hệ sinh thái này tiếp tục phát triển và trưởng thành.

Câu hỏi thường gặp

Điểm tương đồng chính giữa SUI và APTOS là gì?

Sự tương đồng chính là cả SUI và APTOS đều được phát triển bởi các kỹ sư cũ từ dự án blockchain Diem của Meta và cả hai đều sử dụng ngôn ngữ lập trình Move.

Sự khác biệt chính trong kiến trúc kỹ thuật của họ là gì?

APTOS sử dụng một blockchain tuyến tính truyền thống với các kỹ thuật thực thi song song, trong khi SUI sử dụng cấu trúc sổ cái Đồ thị Vô hướng (DAG) với sự đồng thuận không đồng bộ cho việc xử lý song song tự nhiên.

SUI và APTOS xử lý các xung đột giao dịch khác nhau như thế nào?

APTOS giải quyết xung đột một cách động trong quá trình thực hiện giao dịch, trong khi SUI yêu cầu các giao dịch chỉ định trạng thái mà chúng sẽ sửa đổi từ trước, giải quyết xung đột trước khi thực hiện.