Stabilcointillväxt är inte längre bara en<_translation>kryptovaluta marknad—det blir en direkt utmaning mot det traditionella banksystemet. När antagandet accelererar, varnar analytiker för att stabila mynt kan påverka bankernas kärnfinansieringsmodeller, betalningsnätverk och lönsamhet på ett betydande sätt. Nyligen uppskattningar tyder på att effekten kan nå hundratals miljarder dollar, vilket väcker oro för finansiell stabilitet och bankernas framtida roll.

Viktiga punkter

• Stablecoin-användning kan dra upp till 500 miljarder dollar från bankinsättningar till 2028

• Regionalbanker är mer utsatta än stora diversifierade institutioner.

• Långsiktig press på nettoräntemarginaler verkar oundviklig

För mer detaljerade uppdateringar och prognoser om kryptovaluta marknaden, kolla in de senaste inläggen påBitrue-blogg— eller utforskahandla direkt på Bitruesplattform.

Hur stabilmyntstillväxt hotar banker

Diskussionen kringstablecoins vs bankerhar intensifierats i takt med att utbudet av stablecoins har ökat. Under det senaste året har den totala marknaden för stablecoins ökat med cirka 40%, vilket har drivit cirkulationen till strax över 300 miljarder dollar. Denna snabba tillväxt belyser en strukturell förändring i hur användare förvarar värde och flyttar pengar.

Enligt analyser som citeras av Bloomberg från Standard Chartereds globala chef för kryptoforskning, Geoff Kendrick,tillväxt av stablecoinsrisken för banker genom att tömma insättningar som traditionellt finansierar utlåningsverksamhet. I utvecklade marknader kan så mycket som 500 miljarder dollar lämna bankinsättningar senast i slutet av 2028. I USA kan detta utflöde motsvara nästan en tredjedel av den totala marknadskapitaliseringen för stabila mynt.

LÄS OCKSÅ:

Stabilmyntmarknadens prognos 2026: Antagande, avkastningstokens och skala

Stablecoiners påverkan på traditionell bankverksamhet

Källa: freepik.com

En av de största oroarna är stabilmyntens påverkan på traditionella bankintäkter, särskilt netto-räntemarginaler (NIM). Banker förlitar sig på insättningar som en lågkostnadskälla för finansiering. När insättningar migrerar till stabilmynt måste banker antingen höja räntorna för att behålla kunder eller acceptera minskande marginaler.

Kendrick noterar att betalningsnätverk och kärnbankingfunktioner i allt högre grad skiftar mot stabila mynt, vilket förstärker varför stabila mynt hotar banker utöver enkel konkurrens om insättningar.

Reglering och Accelerering av Antagande

Regulatorisk klarhet kan ytterligare påskynda antagandet av stablecoins och bankrisk. Den föreslagna Clarity-lagen i USA förväntas ge en ram för digitala tillgångar, vilket potentiellt uppmuntrarbredare institutionelloch detaljhandelsanvändning. Medan reglering kan minska systemrisk, kan det också legitimera stablecoins som alternativ till bankinlåning.

Ett annat omstritt ämne är avkastning. Plattformar som Coinbase erbjuder för närvarande belöningar på cirka 3,5% på USDC-saldon. Banker lobbygrupper hävdar att sådana incitament kan intensifiera banks förlust av insättningar till stablecoins, medan kryptoföretag ser det som rättvis konkurrens som gynnar konsumenterna.

Regionalbanker möter högre exponering

Inte alla banker är lika sårbara. Standard Chartereds analys visar att regionala amerikanska långivare är mer exponerade än diversifierade banker eller investmentbanker. Institutioner som Huntington Bancshares, M&T Bank, Truist Financial och Citizens Financial Group har identifierats som mer känsliga för uttag av insättningar.

Denna sårbarhet härstammar från deras beroende av traditionell utlåning och nettointäkter från räntor. När det blir tydligare hur stabila valutor stör banker kan mindre och regionala långivare ställas inför tuffare strategiska val.

Finansiell stabilitet och långsiktiga risker

På kort sikt tyder marknadsindikatorer på begränsad omedelbar stress. KBW Regional Banking Index ökade med nästan 6% i januari, vilket överträffade bredare jämförelseindex. Förväntade räntehöjningar och statlig stimulans kan också erbjuda tillfällig lättnad.

Men tillväxten av stablecoins och de finansiella stabilitetsriskerna kvarstår som en långsiktig oro. En avgörande faktor är att stora utgivare som Tether och Circle har minimala reserver i bankinsättningar—vilket innebär att lite kapital strömmar tillbaka till banksystemet. Denna brist på återinsättning belyser varför förändringen kan vara strukturell snarare än cyklisk.

LÄS OCKSÅ:Krypto kortutgifter når $18 miljarder när stabilmyntens användbarhet ökar

Slutsats

Växten av stabila mynten formar stadigt den finansiella landskapet. Medan banker kan klara kortsiktig volatilitet, antyder den långsiktiga trenden en gradvis erodering av insättningar och tryck på lönsamheten. Huruvida banker anpassar sig genom innovation, partnerskap eller regulatoriskt engagemang kommer att avgöra hur allvarligt stabila mynt stör den traditionella bankmodellen.

FAQ

Är stablecoins säkrare än bankinsättningar?

Stablecoins minskar volatilitet men bär fortfarande regulatoriska, utgivare- och operativa risker.

Varför är banker oroade över stablecoins?

Eftersom stablecoins kan ta bort insättningar, vilket minskar finansiering och netto ränmarginaler.

Vilka banker är mest i risk?

Regionalbanker som kraftigt förlitar sig på traditionell utlåning och insättningsfinansiering.

Kommer reglering att stoppa tillväxten av stablecoins?

Mer troligt är att reglering kommer att legitimera och påskynda antagandet snarare än att stoppa det.

Kan banker konkurrera med stablecoins?

Ja, genom digital innovation, bättre avkastning och integration med blockchain-baserade betalningar.

Disclaimer: De åsikter som uttrycks tillhör uteslutande författaren och speglar inte plattformens åsikter. Denna plattform och dess närstående avstår från allt ansvar för riktigheten eller lämpligheten av den information som tillhandahålls. Det är endast avsedd för informativa ändamål och är inte avsett som finansiell eller investeringsrådgivning.