Intersekcja między obliczeniami kwantowymi a Bitcoinem od dawna przedstawiana była jako zagrożenie egzystencjalne, nieunikniony moment, w którym kryptografia zawiedzie, a cyfrowa rzadkość się załamie. Najnowsze badania CoinShares podważają tę narrację danymi, rozumowaniem ekonomicznym i trzeźwym spojrzeniem na harmonogramy technologiczne.

Pod przewodnictwem Christophera Bendiksena, szefa badań w CoinShares, badanie rozkłada na czynniki pierwsze szacowania oparte na nagłówkach, które sugerują, że duża część podaży Bitcoinów znajduje się w bezpośrednim ryzyku kwantowym. Zamiast tego, izoluje

Wynik nie jest complacencją, ale klarownością. Bitcoin nie jest odporny na postęp kwantowy, ale też nie stoi na krawędzi upadku.

Najważniejsze wnioski

• CoinShares szacuje, że tylko ~10 200 BTC jest ekonomicznie opłacalnymi celami dla ataków kwantowych.

• Ryzyko koncentruje się w przestarzałych adresach P2PK z ujawnionymi kluczami publicznymi, a nie w nowoczesnych portfelach.

• Praktyczne zagrożenia kwantowe są oddalone o dziesięciolecia, co pozwala na uporządkowane aktualizacje po kwantowe.

Handluj z pewnością. Bitrue to bezpieczna i zaufanaplatforma handlowa kryptowalut

dla kupowania, sprzedawania i handlowania Bitcoinem i altcoinami.

Ramowy model ryzyka Quantum CoinShares

CoinShares zbliża sięryzyko kwantowez perspektywy ekonomicznej, a nie teoretycznej. Zamiast pytać, czy kryptografia Bitcoinamożebyć złamane, badanie pyta, czy to byłobywarto złamaćpod realistycznymi warunkami.

Wiele szacunków dotyczących wysokiego ryzyka, niektóre twierdzące, że nawet 25% Bitcoina jest narażone, myli tymczasowe problemy operacyjne, takie jak ponowne użycie adresów przez giełdy, z nieodwracalnym narażeniem na działanie kryptograficzne. CoinShares celowo pomija problemy, które można rozwiązać dzięki standardowemu zachowaniu portfela lub zachętom protokołowym.

To metodologiczne ograniczenie jest kluczowe dla tego, dlaczego ich liczby ryzyka są znacznie niższe.

Czytaj również:2.565 BTC Przeniesione do Adresu Genesis Satoshiego, Przyciągając Uwagę Rynku

Adresy Bitcoin narażone na atak: oddzielanie ekspozycji od zachęty

Zrozumienie adresów P2PK

Głównym celem analizy CoinShares są adresy Pay-to-Public-Key (P2PK). Używane głównie w najwcześniejszych dniach Bitcoina, skrypty P2PK ujawniają klucz publiczny bezpośrednio w łańcuchu, nawet przed wydaniem monet.

To ma znaczenie, ponieważ ataki kwantowe celują w klucze publiczne, a nie adresy. Gdy klucz publiczny staje się widoczny, staje się teoretycznym kandydatem do odwrócenia kryptograficznego.

CoinShares zidentyfikował około 1,63 miliona BTC przechowywanych w adresach P2PK. Na papierze brzmi to alarmująco. W praktyce tak nie jest.

Dlaczego tylko 10,200 BTC jest realnie zagrożone

Ataki kwantowe są niezwykle zasobożerne. Po zastosowaniu ograniczeń dotyczących kosztów, czasu i sprzętu, CoinShares stwierdza, że tylko adresy posiadające więcej niż 100 BTC są ekonomicznie atrakcyjnymi celami.

To zmniejsza realistyczną powierzchnię ataku do około 10,230 BTC. Mniejsze salda wymagałyby wieków, a nawet tysięcy lat, aby je złamać, nawet w optymistycznych założeniach dotyczących postępu kwantowego.

Krótko mówiąc, podatność nie skalują się liniowo. Ekonomia wyznacza granice.

Przeczytaj także:Bitcoin vs Złoto: Jaki jest obecny stan?

Algorytmy kwantowe i kryptografia Bitcoina

Algorytm Shora vs secp256k1

Bitcoin opiera się naPodpisy ECDSAużywając krzywej eliptycznej secp256k1. Algorytm Shora, w teorii, mógłby wywnioskować klucz prywatny z znanego klucza publicznego, skutecznie omijając założenia bezpieczeństwa ECDSA.

Jednakże, CoinShares szacuje, że złamanie a

jeden

Ten gap nie jest inkrementalny. Jest strukturalny.

Algorytm Grovera i SHA-256

Algorytm Grovera często jest cytowany jako zagrożenie dla funkcji haszującej Bitcoina, SHA-256. W rzeczywistości zapewnia on kwadratowe przyspieszenie, a nie całkowite złamanie.

Trudność dowodu pracy Bitcoina dostosowywałaby się na długo przed tym, jak bezpieczeństwo wydobycia stałoby się zagrożone. Kluczowe jest to, że limit podaży Bitcoina wynoszący 21 milionów pozostaje nienaruszony, ponieważ zasady emisji są egzekwowane na warstwie konsensusu, a nie tylko przez siłę haszowania.

Przeczytaj również:

Timeline rzeczywistości: Dlaczego to nie jest kryzys

CoinShares podkreśla, że ryzyko kwantowe jest problemem długoterminowym, a nie nadchodzącym kryzysem. To rozróżnienie zmienia podejście do łagodzenia skutków.

Zamiast pośpiesznych, wysokoryzykownych zmian w protokołach, Bitcoin ma czas na wdrożenie schematów podpisów post-kwantowych poprzez soft forki. To umożliwia stopniową migrację, zachowuje kompatybilność wstecz i unika przymusowych działań przeciwko posiadaczom monet.

CoinShares zdecydowanie sprzeciwia się propozycjom "spalenia" wrażliwych monet, argumentując, że takie środki naruszają prawa własności i są niepotrzebne w realistycznych modelach zagrożeń.

Czas w tym przypadku jest cechą, a nie obciążeniem.

Reakcje rynku: FUD, dyscyplina i rozbieżne poglądy

Odpowiedzi na narracje kwantowe znacznie się różnią.

Michael Saylor odrzucił lęk związany z kwantami jako wyolbrzymioną dezinformację, podkreślając adaptacyjny design Bitcoina oraz ewolucję napędzaną przez zachęty. Z drugiej strony, strateg Jefferies, Christopher Wood, zmniejszyłEkspozycja na Bitcoinanie oparty na odkryciach CoinShares, lecz na szerszych szacunkach sugerujących powszechną podatność.

CoinShares bezpośrednio kwestionuje te założenia, twierdząc, że inflacja ryzyka wynika z nieodpowiedniej kategoryzacji, a nie z rzeczywistości kryptograficznej.

Wnioski są subtelne, ale ważne: ryzyko kwantowe jest realne, ale jego niezrozumienie może być bardziej szkodliwe niż sama technologia.

Czytaj także:Bitcoin zbliża się do czwartego z rzędu czerwonego miesiąca—pierwszy raz od 2018 roku.

Strategiczne spojrzenie na Bitcoin w kwantowym świecie

Bitcoin nigdy nie był statyczny. Od SegWit do Taproot, jego historia jest określona przez ostrożne, stopniowe aktualizacje, a nie radykalne przeobrażenia.

Kwantowe obliczenia doskonale wpasowują się w ten wzór. Zagrożenie jest widoczne, powolne i technicznie ograniczone, co sprawia, że jest wyjątkowo łatwe do zarządzania w porównaniu do nagłych szoków regulacyjnych lub rynkowych.

Badania CoinShares nie odrzucają ryzyka kwantowego. Przekształcają je. I w ten sposób sugerują, że największa siła Bitcoina pozostaje niezmieniona: zharmonizowane z czasem zachęty i świadoma ewolucja.

Badania CoinShares pokazują, że tylko ~10,200 BTC staje w obliczu realistycznego ryzyka kwantowego, argumentując, że Bitcoin ma dziesięciolecia na dostosowanie się poprzez aktualizacje post-kwantowe.

FAQ

Jakie jest główne wnioski CoinShares na temat ryzyka kwantowego dla Bitcoina?

CoinShares stwierdza, że tylko wąski zbiór Bitcoinów, około 10 200 BTC, przechowywanych w określonych tradycyjnych adresach, jest realistycznie wart celowania w przyszłych scenariuszach ataków kwantowych.

Dlaczego adresy P2PK są uważane za podatne na ataki?

Adresy P2PK bezpośrednio ujawniają klucze publiczne na łańcuchu, co teoretycznie czyni je podatnymi na odzyskanie klucza prywatnego przy użyciu algorytmu Shora, gdy tylko sprzęt kwantowy się rozwinie.

Czy komputery kwantowe mogą złamać Bitcoin dzisiaj?

Nie. Obecne maszyny kwantowe są znacznie niedostateczne i brakuje im około pięciu rzędów wielkości w porównaniu do tego, co byłoby potrzebne do praktycznych ataków na Bitcoin.

Czy komputerowanie kwantowe zagraża 21-milionowemu limitowi podaży Bitcoina?

Nie. Algorytmy kwantowe nie wpływają na zasady emisji bitcoina ani na politykę monetarną, które są egzekwowane na poziomie konsensusu.

Jak Bitcoin może złagodzić ryzyko związane z kwantami?

Bitcoin może stopniowo przyjąć schematy podpisów post-kwantowych za pomocą soft forków, co pozwala użytkownikom na migrację środków bez pośpiesznych lub zakłócających zmian w protokole.

Oświadczenie: Wyrażone poglądy należą wyłącznie do autora i nie odzwierciedlają poglądów tej platformy. Ta platforma oraz jej partnerzy zrzekają się wszelkiej odpowiedzialności za dokładność lub przydatność dostarczonych informacji. Służy to jedynie celom informacyjnym i nie jest przeznaczone jako porada finansowa lub inwestycyjna.