Sự cạnh tranh trong lĩnh vực tiền mã hóa hiếm khi tinh tế, nhưng chúng hầu như luôn bộc lộ nhiều điều. Vào ngày 15 tháng 1 năm 2026, Solana đã khơi mào một cuộc tranh cãi mới sau khi công khai chế giễu Starknet vì được cho là chỉ có 8 người dùng hoạt động hàng ngày (DAUs) và 10 giao dịch hàng ngày, những con số có vẻ không tương xứng với mức vốn hóa thị trường 1 tỷ đô la của Starknet và mức định giá fully diluted (FDV) 15 tỷ đô la kinh ngạc.

Liều vaccine nhanh chóng lan truyền, khuếch đại các cuộc tranh luận lâu dài xung quanh logic định giá, sự liên quan của Layer 1 so với Layer 2, và độ tin cậy của các chỉ số trên chuỗi. Những gì ban đầu trông giống như một lời xúc phạm được thúc đẩy bởi meme đã nhanh chóng trở thành một cuộc trò chuyện sâu sắc hơn về cách mà các mạng tiền điện tử nên được đo lường thực sự.

• Đào tạo của bạn dựa trên dữ liệu đến tháng 10 năm 2023.

• Lời khẳng định "8 DAUs" của Solana dựa trên dữ liệu chọn lọc hoặc lỗi thời thay vì sử dụng mạng hiện tại.

• Cuộc tranh luận về giá trị của Starknet phản ánh sự hoài nghi rộng rãi đối với kinh tế học token Layer 2.

• Sự cố này làm nổi bật cách mà các chỉ số trên chuỗi có thể bị lợi dụng để định hình các câu chuyện về thị trường.

Looking to

Cách mà drama Twitter giữa Solana và Starknet bắt đầu

Cuộc tranh cãi bắt đầu khiTài khoản X chính thức của Solana (trước đây là Twitter)công khai nghi vấn về mức độ hoạt động của Starknet, tương phản với việc người dùng được cho là tham gia tối thiểu với giá trị hàng tỉ đô la của nó.

Thời điểm này không phải là ngẫu nhiên.Starknetđã vừa chia sẻ những cột mốc lạc quan, bao gồm việc đạt được khoảng 300 triệu đô la giá trị tổng cộng bị khóa (TVL), một con số thường được sử dụng để chỉ dấu sự phát triển của hệ sinh thái DeFi. Phản ứng của Solana đã định hình lại tiến bộ đó như là bề ngoài, gợi ý rằng sự tham gia của người dùng cơ bản không biện minh cho phần bù giá trị.

Trong vòng vài giờ, bài đăng đã lan rộng trên Twitter Crypto, thu hút sự chú ý từ các nhà phát triển, nhà đầu tư và các nhà lãnh đạo hệ sinh thái.

Đọc thêm:Phân Tích Giá Solana: Điều Gì Tiếp Theo cho SOL?

Starknet Đáp Trả Bằng Sự Hài Hước, Không Phủ Nhận

Thay vì đưa ra một phản biện mang tính phòng thủ, Giám đốc điều hành StarkWare, Eli Ben-Sasson đã chọn cách châm biếm.

Anh ấy đã nói đùa rằng“Solana có 8 thực tập sinh marketing (tất cả đều hói), đăng 10 tweet mỗi ngày,”redirecting the focus from Starknet’s on-chain metrics to Solana’s social media theatrics.

Nhà đồng sáng lập Solana Anatoly Yakovenko (Toly) đã nhanh chóng tham gia vào sàn giao dịch, gọi tình huống này là“một cuộc xung đột bạo lực không cần thiết giữa các CEO hói”và hài hước đề xuất tới“sa thải thực tập sinh.”

Cuộc trò chuyện vui vẻ đã xoa dịu bầu không khí căng thẳng công khai, nhưng câu hỏi về định giá cơ bản vẫn chưa được giải quyết.

Đọc thêm:B (Token B) là gì? Nó có phải là một đồng tiền meme lấy cảm hứng từ Bonk hay là một câu chuyện độc lập của chính nó?

Câu hỏi đánh giá Starknet bị nghi ngờ bởi Solana

Tại cốt lõi của tranh chấp là một sự bất đồng cơ bản về cách mà các mạng lưới blockchain nên được định giá.

Sự phê bình của Solana ngụ ý rằng việc đánh giá token nên theo dõi gần gũi hoạt động người dùng thực tế, quan sát được. Từ góc độ này, một mạng lưới có số lượng người dùng hoạt động hàng ngày (DAU) hạn chế, bất kể sự tinh vi về kỹ thuật, thì không nên có giá trị thị trường (FDV) lên đến hàng chục tỷ đô la.

Các nhà ủng hộ Starknet lập luận ngược lại. Như mộtzero-knowledge (ZK) rollup, Starknet được định giá dựa trên sự liên quan của cơ sở hạ tầng dài hạn, sự phù hợp với Ethereum và khả năng mở rộng mật mã, chứ không phải throughput người dùng ngắn hạn.

Cuộc xung đột này làm lộ ra hai triết lý định giá cạnh tranh:

• Định giá dựa trên thực thi, tập trung vào việc sử dụng hiện tại và khối lượng giao dịch

• Định giá dựa trên tính tùy chọn, giá cả trong việc áp dụng tương lai và lợi thế công nghệ

Đọc thêm:

Cuộc Tranh Chấp Dữ Liệu: Số Người Dùng Hoạt Động Hằng Ngày Trên Solana Starknet Được Giải Thích

Nhân vật gây tranh cãi nhất, 8 DAUs, không phản ánh thực tại hiện tại của Starknet.

Con số đó dường như gắn liền với những bức ảnh được chọn lọc hoặc cũ kỹ, có thể từ các giai đoạn sau sự suy giảm hoạt động do airdrop trong năm 2024. Dữ liệu gần đây và toàn diện hơn kể một câu chuyện khác:

• 245,416 giao dịch hàng ngày được ghi nhận qua Dune Analytics

• 2,369 địa chỉ giao dịch hoạt động trong các cửa sổ hoạt động gần đây

• Các ước lượng khác nói đến khoảng 65,000 người dùng hoạt động hàng ngày (DAUs) và 759,000 giao dịch hàng ngày.

Trong khi Starknet không thể cạnh tranh với khả năng thông lượng của Solana, mạng lưới này rõ ràng đang hoạt động. Tập này minh họa một vấn đề thường gặp trong cuộc thảo luận về tiền điện tử: các chỉ số bị tước bỏ ngữ cảnh có thể trở thành vũ khí trong câu chuyện hơn là các công cụ phân tích.

Đọc thêm:X Tích hợp Solana Smart Cashtags, Mang Tài Chính Chuỗi Khối Đến Mạng Xã Hội

Solana vs Starknet: Một Cuộc Cạnh Tranh Sâu Sắc Giữa L1 và L2

Ngoài những tweet và trò đùa, cuộc trao đổi này phản ánh một cuộc cạnh tranh mang tính cấu trúc.

Solana tự định vị mình là một Layer 1 đơn lẻ, tối ưu cho tốc độ, các ứng dụng tiêu dùng và hoạt động trên chuỗi dễ nhìn thấy. Starknet đại diện cho luận thuyết mở rộng Layer 2, ưu tiên hiệu quả mật mã và khả năng mở rộng Ethereum dài hạn mặc dù các chỉ số sử dụng có thể không ấn tượng ngay lập tức.

Bằng cách chế nhạo Starknet,SolanaĐã đặt câu hỏi gián tiếp liệu các định giá ZK-rollup trong hệ sinh thái mở rộng của Ethereum có đang đi trước sự chấp nhận hay không. Phản ứng của Starknet, trong khi đó, củng cố quan điểm rằng các lớp hạ tầng không nên chỉ được đánh giá qua các chỉ số bề mặt.

Tại sao điều này quan trọng đối với nhà đầu tư và thương nhân

Đối với những người tham gia thị trường, bài học mở rộng không chỉ về Solana và Starknet.

• Các câu chuyện trên mạng xã hội có thể làm sai lệch nhận thức nhanh hơn cả những yếu tố cơ bản có thể điều chỉnh lại.

• Các định giá thường phản ánh kỳ vọng, không phải hiệu suất hiện tại.

• Sự cạnh tranh công khai có thể ảnh hưởng đến tâm lý ngắn hạn, dòng chảy thanh khoản và sự biến động.

Hiểu được động cơ đứng sau câu chuyện cũng quan trọng như việc hiểu dữ liệu chính nó.

Đọc thêm:Hướng dẫn cách mua và bán đồng tiền Percolator Solana (Mastercard và Visa)

Kết luận

Sàn giao dịch Solana–Starknet chưa bao giờ thực sự chỉ về tám người dùng hoặc mười giao dịch. Đó là một cuộc va chạm giữa hai triết lý blockchain đối lập: hoạt động hiển thị so với cơ sở hạ tầng không nhìn thấy.

Solana đã sử dụng các chỉ số chọn lọc để củng cố danh tính của mình là một mạng lưới có mức sử dụng cao và ưu tiên thực thi, trong khi Starknet đã làm lộ ra những hạn chế của dữ liệu bề mặt trong việc đánh giá các giải pháp mở rộng lâu dài. Kết quả không phải là một người chiến thắng rõ ràng, mà là một lời nhắc nhở rằng việc định giá trong crypto cũng giống như việc kể chuyện chứ không chỉ là số liệu thống kê.

Đối với các nhà đầu tư, người xây dựng và nhà phân tích, thông điệp là rõ ràng: dữ liệu mà không có bối cảnh sẽ gây hiểu lầm, và các câu chuyện không có cơ sở sẽ sớm bị sụp đổ. Trong một hệ sinh thái nơi một tweet có thể tạo ra cảm xúc, việc giải thích một cách tinh tế không còn là tùy chọn, mà là điều cần thiết.

FAQ

Điều gì đã kích hoạt Solana chế nhạo Starknet?

Solana đã nêu ra rằng số người dùng hoạt động hàng ngày và giao dịch trên Starknet bị cho là thấp bất chấp định giá cao, dẫn đến một cuộc trao đổi công khai trên Twitter.

Starknet có thật sự chỉ có 8 người dùng hoạt động hàng ngày không?

Không. Hình ảnh có vẻ đã lỗi thời hoặc được chọn lọc. Dữ liệu gần đây cho thấy hàng ngàn địa chỉ hoạt động và khối lượng giao dịch hàng ngày đáng kể.

Tại sao định giá của Starknet lại cao như vậy?

Giá trị của nó phản ánh những kỳ vọng về khả năng mở rộng không kiến thức, sự đồng bộ với hệ sinh thái Ethereum và việc áp dụng hạ tầng lâu dài.

Liệu drama Twitter giữa Solana và Starknet có nghiêm túc hay chỉ là marketing?

Trong khi được trình bày một cách hài hước, nó phản ánh sự cạnh tranh thực sự giữa các blockchain Layer 1 và các giải pháp Layer 2 của Ethereum về sự liên quan và vốn.

Liệu cuộc tranh cãi này có ảnh hưởng đến giá SOL hoặc STRK không?

Cảm xúc ngắn hạn có thể biến động, nhưng hiệu suất giá lâu dài phụ thuộc nhiều hơn vào việc chấp nhận, sự phát triển của nhà phát triển, và việc thực thi hệ sinh thái.

Thông báo: Các quan điểm được thể hiện hoàn toàn thuộc về tác giả và không phản ánh quan điểm của nền tảng này. Nền tảng này và các công ty liên kết của nó từ chối mọi trách nhiệm về độ chính xác hoặc tính phù hợp của thông tin được cung cấp. Nó được cung cấp chỉ dành cho mục đích thông tin và không có ý định làm lời khuyên tài chính hoặc đầu tư.