เมื่อ $292 ล้านKelpDAOrsETH ถูกโจมตีเมื่อวันที่ 18 เมษายน 2026 ความตื่นตระหนกแพร่กระจายอย่างรวดเร็วไปทั่ว DeFi — สะพานถูกระงับ ตลาดสินเชื่อถูกล็อค และ $13 พันล้านใน TVL หายไปใน 48 ชั่วโมง.

ในความโกลาหลนั้น มีคำถามหนึ่งที่ถูกหยิบยกขึ้นมาซ้ำแล้วซ้ำเล่า: Polygon ปลอดภัยจากการแฮ็ก KelpDAO หรือไม่? คำตอบคือใช่ — แต่เหตุผลที่อยู่เบื้องหลังนั้นมีความสำคัญมากกว่าคำตอบเอง.

ความปลอดภัยของ Polygon ไม่ใช่เรื่องโชค มันขึ้นอยู่กับการเลือกสถาปัตยกรรมพื้นฐานที่แยกมันออกจากโปรโตคอลที่ติดอยู่ในวงความเสียหายจากภัยพิบัติที่ใช้พลังงาน LayerZero นี้

ข้อสรุปหลัก

• Polygon, Agglayer, และระบบนิเวศที่กว้างขึ้นได้รับการยืนยันว่าไม่มีการเปิดเผยต่อการโจมตี KelpDAO rsETH

• Katana หยุดเส้นทางสะพาน OFT ของ LayerZero บน Vaultbridge เป็นการป้องกัน แต่ยังคงเปิดสะพาน Agglayer อย่างเต็มที่ — เพราะ Agglayer ใช้หลักฐาน ZK ไม่ใช่โหนดตรวจสอบที่สามารถถูกแฮ็กได้
• เหตุการณ์นี้ทำให้เกิดเส้นแบ่งที่แน่วแน่ระหว่างสะพานที่ใช้ ZK-proof และสะพานที่ใช้ DVN โดยวางสถาปัตยกรรมของ Polygon ให้อยู่ในตำแหน่งที่มีความทนทานต่อโครงสร้างมากขึ้นจากเวกเตอร์การโจมตีที่ทำให้ KelpDAO ได้รับผลกระทบ

ค้าขายด้วยความมั่นใจ Bitrue เป็นแพลตฟอร์มที่ปลอดภัยและเชื่อถือได้ แพลตฟอร์มการซื้อขายคริปโตสำหรับการซื้อ ขาย และแลกเปลี่ยน Bitcoin และสกุลเงินดิจิทัลอื่นๆ

สิ่งที่ Polygon กล่าว — และสิ่งที่มันส่งสัญญาณ

เมื่อวันที่ 19 เมษายน 2026,พอลิกอน

โพสต์การตอบสนองอย่างเป็นทางการบน X: "ทีมงานของเราได้มีการติดตามการโจมตี rsETH อย่างใกล้ชิด: Polygon Chain, Agglayer และระบบนิเวศโดยรวม รวมถึง Katana & Vaultbridge ยังคงไม่ได้รับผลกระทบจากเหตุการณ์นี้."

Polygon ได้ย้ายเงินกว่า $2T อย่างปลอดภัยจนถึงปัจจุบันและเราจะยังคงตั้งตารออย่างระมัดระวังเมื่อเหตุการณ์นี้เกิดขึ้น"

ข้อความนั้นดูเหมือนจะเป็นเรื่องปกติในภาพรวม แต่ในทวีตที่ถูกอ้างถึงของ Katana มีบรรทัดที่บอกทุกอย่างว่า: "Agglayer ยืนยันด้วย ZK proofs ไม่ใช่ Proof of Authority. คณิตศาสตร์ ไม่ใช่มัลติซิกส์."

สี่คำที่ได้ปรับเปลี่ยนสถาปัตยกรรมสะพานทั้งหมดของ Polygon อย่างเงียบ ๆ — ในช่วงเวลาจริง ระหว่างที่การแฮกคริปโตที่ใหญ่ที่สุดในปี 2026 เกิดขึ้น

อ่านเพิ่มเติม:การเปรียบเทียบราคา RCSC Token และ FOF Token พร้อมการวิเคราะห์ความเสี่ยง

ZK Proofs vs. DVN Nodes: The Architecture Gap That Saved Polygon

การโจมตี KelpDAO ได้ผลโดยการทำให้โหนด RPC เป็นพิษที่เลเยอร์ซีโร่เครือข่ายตรวจสอบแบบกระจายอำนาจ (DVN) ที่ใช้ในการยืนยันธุรกรรมข้ามเชน

เนื่องจาก KelpDAO ใช้ DVN ขนาด 1/1 เพียงอันเดียว — ตรวจสอบหนึ่งครั้ง ไม่มีการสำรองกลุ่ม — ข้อความปลอมได้รับการยอมรับและ $292 ล้านออกจากสะพานโดยไม่มีการท้าทาย Agglayer ไม่ทำงานแบบนั้น

มันตรวจสอบข้อความข้ามเครือข่ายโดยใช้การพิสูจน์เข้ารหัสความรู้ศูนย์ — โครงสร้างทางคณิตศาสตร์ที่ถูกต้องหรือไม่ถูกต้อง โดยไม่มีผู้ปฏิบัติงานมนุษย์ในกระบวนการตรวจสอบที่ผู้โจมตีสามารถเข้าควบคุมได้

ไม่มีโหนด RPC ให้ทำลาย ไม่มีผู้ตรวจสอบที่จะ DDoS เพื่อเปลี่ยนไปใช้โหมดสำรอง คณิตศาสตร์จะต้องถูกต้องหรือไม่ก็จะไม่ถูกต้อง นั่นเป็นเหตุผลที่สะพาน Agglayer ของ Katana ยังคงเปิดอยู่ในขณะที่เส้นทาง OFT ของ LayerZero ถูกหยุด — สะพานสองตัว สถาปัตยกรรมสองแบบ และโปรไฟล์ความเสี่ยงที่แตกต่างกันโดยสิ้นเชิงในวันเดียวกัน

อ่านเพิ่มเติม:

การคาดการณ์ราคา XRP ของ ChatGPT สำหรับไตรมาสที่ 2 ปี 2026: สิ่งที่ต้องคาดหวัง

Katana และ Vaultbridge: ระบบนิเวศของ Polygon ตอบสนองได้เร็ว

<p>Katana ซึ่งทำงานในระบบนิเวศของ Polygon ได้ตัดสินใจอย่างระมัดระวังและเปิดเผยในระหว่างเหตุการณ์ดังกล่าว มันได้หยุดเส้นทาง OFT บน Vaultbridge ซึ่งเป็นเส้นทางที่ป้องกันโดยการกำหนดค่า 2/3 DVN ในขณะที่ยังคงทำให้การเชื่อมโยง Agglayer ใช้งานได้อย่างเต็มที่.</p>

แม้แต่การตั้งค่า 2/3 DVN ซึ่งมีความปลอดภัยมากกว่าการตั้งค่า 1/1 ของ KelpDAO ก็ยังไม่ถูกมองว่าปลอดภัยพอที่จะดำเนินการต่อไปในขณะที่โครงสร้างพื้นฐานของ LayerZero อยู่ภายใต้การตรวจสอบ。

นี่คือสัญญาณที่สำคัญ มันบอกคุณว่าความกังวลไม่ได้เกี่ยวกับการกำหนดค่าของ KelpDAO เท่านั้น — แต่มันเกี่ยวกับโมเดลการตรวจสอบ DVN ทั้งหมดในช่วงที่มีการโจมตีที่ได้รับการสนับสนุนจากรัฐอย่างต่อเนื่อง.

ในขณะเดียวกัน Agglayer ก็ทำงานอย่างต่อเนื่อง ไม่มีการหยุดชะงัก ไม่มีการหยุดพัก ไม่มีการลงคะแนนเสียงเพื่อการปกครองฉุกเฉินที่จำเป็น

อ่านเพิ่มเติม:

กระเป๋าเงินคริปโต Trezor ปลอดภัยในการใช้งานในปี 2026 หรือไม่?

การหลีกเลี่ยงโพลิกอนการติดเชื้อที่กว้างขึ้น

ในขณะที่ Polygon ยังคงอยู่ในสภาพดี โปรโตคอลที่พึ่งพาโมเดล DVN ของ LayerZero กลับประสบกับสุดสัปดาห์ที่แตกต่างกันมาก BitGo ปิดการใช้งาน LayerZero OFT DVNs สำหรับ Wrapped Bitcoin อย่างสมบูรณ์ Ethena หยุดการเชื่อมต่อของ LayerZero แม้ว่าจะไม่มีการเปิดเผย rsETH เลยก็ตาม

Guy Young ของ Ethena เปิดเผยว่าพระราชบัญญัติได้สร้างการจำกัดอัตราไว้ในการตั้งค่า OFT ของตนแล้ว — จำกัดการโอนข้ามเครือข่ายไว้ที่ 10 ล้านเหรียญต่อชั่วโมงต่อ DVN — มาตรการที่น่าจะป้องกันการสูญเสีย KelpDAO ได้อย่างสิ้นเชิง.

โมนาด ซีอีโอ เคโอน ฮอน ได้ผลักดันให้มีการกำหนดขีดจำกัดการให้ยืมที่ชาญฉลาดบนโปรโตคอลการให้กู้ยืม โดยมีข้อโต้แย้งว่าถ้า Aave ได้กำหนดขีด จำกัด ว่าด้วยการเติบโตของหลักประกัน rsETH จะเร็วแค่ไหน ผู้โจมตีจะไม่สามารถยืมเงิน 196 ล้านดอลลาร์ใน WETH ในเซสชั่นเดียวได้ Aave สูญเสียเงินฝาก 8.45 พันล้านดอลลาร์ในช่วง 48 ชั่วโมง ไม่มีอะไรเหล่านี้กระทบกับ Polygon หรือ Agglayer.

อ่านเพิ่มเติม:เหรียญมีมที่ดีที่สุดในการติดตามในเดือนพฤษภาคม 2026

สรุป

การแฮ็ก KelpDAO ไม่ได้เปิดเผย Polygon — แต่มันได้ยืนยันกับมัน ทุกโปรโตคอลที่ถูกหยุดชั่วคราว, หยุด, หรือสูญเสียเงินทุนมีจุดร่วมหนึ่งที่เหมือนกัน: ขึ้นอยู่กับโมเดลตัวตรวจสอบ DVN เป็นจุดเชื่อใจเดียว Polygon's Agglayer ใช้โมเดลความเชื่อใจที่แตกต่างออกไปโดยสิ้นเชิง.

เมื่อ Katana เขียนว่า "คณิตศาสตร์ ไม่ใช่มัลติซิกส์" นั่นไม่ใช่ข้อความการตลาด — แต่มันเป็นคำชี้แจงทางเทคนิคที่ยังคงถูกต้องภายใต้เงื่อนไขการต่อต้านจริงในระหว่างการแฮ็ก DeFi ที่เลวร้ายที่สุดในปี 2026.

Polygon ประมวลผลมูลค่า $2 ล้านล้านก่อนเหตุการณ์นี้ มันยังประมวลผลธุรกรรมผ่านมันด้วย นั่นไม่ใช่โชค นั่นคือสถาปัตยกรรม

คำถามถัดไปสำหรับพื้นที่ DeFi ที่กว้างขึ้นคือเหตุการณ์นี้จะเป็นปัจจัยบังคับที่เร่งการเปลี่ยนแปลงไปสู่การทำงานร่วมกันที่ตรวจสอบด้วย ZK ที่ไม่ขึ้นกับการออกแบบสะพานที่พึ่งพาผู้ดำเนินการหรือไม่。

อ่านเพิ่มเติม:

วิธีการลงทุนในสกุลเงินดิจิตอล? คู่มือที่ใช้ได้จริงสำหรับปี 2026

คำถามที่พบบ่อย

Polygon ถูกแฮ็กโดยตรงในเหตุการณ์ KelpDAO หรือไม่?

ไม่มี Polygon ยืนยันว่าเครือข่าย Chain, Agglayer และระบบนิเวศทั้งหมดไม่ได้รับผลกระทบจากการโจมตี rsETH ของ KelpDAO เลย

ทำไม Polygon ถึงไม่ได้รับผลกระทบเหมือนกับโปรโตคอลอื่น ๆ ?

Polygon's Agglayer ใช้การพิสูจน์ด้วยความรู้ศูนย์เพื่อยืนยันข้อความข้ามโซ่ — โมเดลที่ไม่มีโหนดตรวจสอบที่ดำเนินการโดยมนุษย์ซึ่งอาจถูกประนีประนอม แตกต่างจากการตั้งค่า DVN ที่ KelpDAO ใช้

มีโปรโตคอลที่เชื่อมต่อกับ Polygon หยุดดำเนินการหรือไม่?

ใช่ — Katana ได้หยุดชั่วคราวเส้นทาง OFT ของ LayerZero บน Vaultbridge เป็นการป้องกัน แต่ยังคงเปิดและดำเนินการสะพานที่ใช้ Agglayer เต็มรูปแบบตลอดช่วงเหตุการณ์

Agglayer ปลอดภัยกว่ารุ่น DVN ของ LayerZero หรือไม่?

จากเหตุการณ์นี้ การตรวจสอบ ZK-proof แสดงให้เห็นถึงความต้านทานที่มากขึ้น สะพานที่ใช้ DVN ทั่วทั้งระบบนิเวศหยุดชะงักหรือหยุดชั่วคราว ในขณะที่ Agglayer ทำงานอย่างต่อเนื่องท่ามกลางสภาวะคุกคามเดียวกัน

ผู้ใช้ Polygon ควรกังวลเกี่ยวกับการใช้ประโยชน์ในอนาคตแบบนี้หรือไม่?

ไม่มีสถาปัตยกรรมสะพานที่ปราศจากความเสี่ยง แต่การตรวจสอบ ZK-proof จะกำจัดเวกเตอร์โจมตีที่เฉพาะเจาะจง — โหนด RPC ที่ถูกบุกรุกและโครงสร้างพื้นฐาน DVN — ที่ทำให้เกิดการระบายน้ำของ KelpDAO สถาปัตยกรรมของ Polygon ไม่เปิดเผยต่อภัยคุกคามเฉพาะนี้

คำชี้แจง:

ความคิดเห็นที่แสดงอยู่เป็นของผู้เขียนเท่านั้นและไม่ได้สะท้อนความคิดเห็นของแพลตฟอร์มนี้ แพลตฟอร์มนี้และบริษัทในเครือของตนปฏิเสธความรับผิดชอบใดๆ ต่อความถูกต้องหรือความเหมาะสมของข้อมูลที่ให้ไว้ ข้อมูลนี้มีไว้เพื่อวัตถุประสงค์ในการให้ข้อมูลเท่านั้นและไม่ได้ตั้งใจเป็นคำแนะนำด้านการเงินหรือการลงทุน