Kryptovaluta rivaliteter är sällan subtila, men de är nästan alltid avslöjande. Den 15 januari 2026, tände Solana en ny kontrovers efter att ha offentligt hånat Starknet för att rapporterat ha endast 8 dagliga aktiva användare (DAUs) och 10 dagliga transaktioner, siffror som verkade vilt oproportionerliga i förhållande till Starknets marknadsvärde på 1 miljard dollar och hisnande 15 miljarder dollar i fullt utspätt värde (FDV).

Jabben spreds snabbt som en viral sensation och förstärkte långvariga debatter kring värderingslogik, relevansen av Layer 1 kontra Layer 2 och tillförlitligheten av on-chain-metriker. Det som till en början såg ut som en meme-drivna förolämpning utvecklades snart till en djupare diskussion om hur kryptonätverk faktiskt bör mätas.

Viktiga Punkter

• Solanas "8 DAUs" påstående förlitade sig på selektiv eller föråldrad data snarare än aktuell nätverksanvändning.

• Debatten om Starknets värdering speglar en bredare skepticism mot Layer 2-tokenekonomi.

• Händelsen belyser hur on-chain-metrik kan användas som vapen för att forma marknadsberättelser.

Certainly! Here’s the translation while preserving the HTML format: ```html Söker att ```handla SOL,STRK, och andra högprofilerade kryptotillgångar mitt i marknadsberättelser? Handla sömlöst på Bitrue och håll dig före kurvan.

Hur Twitter-dramat mellan Solana och Starknet började

Kontroversen började närSolanas officiella X (tidigare Twitter) kontooffentlig ifrågasatte Starknets aktivitetsnivåer, vilket kontrasterade påstått minimal användarengagemang med dess värdering på flera miljarder dollar.

Tidpunkten var inte av en slump.Starknethad just shared upbeat milestones, including reaching approximately $300 million in total value locked (TVL), a figure often used to signal DeFi ecosystem growth. Solana’s response reframed that progress as superficial, suggesting that underlying user participation did not justify the valuation premium.

Inom timmar spred sig inlägget över Crypto Twitter och drog uppmärksamhet från utvecklare, investerare och ekosystemledare.

Läs också:

Solana Price Analysis: What's Next for SOL?

Starknet svarar med humor, inte förnekelse

Istället för att utfärda en defensiv avhandling valde StarkWare CEO Eli Ben-Sasson att använda satir.

Han skämtade om att“Solana har 8 marknadsföringspraktikanter (alla skalliga), som publicerar 10 tweets dagligen,”redirecting the focus from Starknet’s on-chain metrics to Solana’s social media theatrics.

Solana medgrundare Anatoly Yakovenko (Toly) anslöt sig snabbt till börsen och kallade situationen“en onödig våldsam konflikt mellan skalliga VD:ar”och humoristiskt föreslå att“avskeda praktikanterna.”

Det lättsamma skämtandet lättade på spänningen offentligt men den underliggande värderingsfrågan förblev olöst.

Läs också:Vad är B (Token B)? Är det en Bonk-inspirerad meme-mynt eller har det sitt eget berättelse?

Starknet Värdering ifrågasatt av Solana

I kärnan av tvisten ligger en grundläggande oenighet om hur blockchain-nätverk ska värderas.

Solanas kritik antydde att tokenvärdering noga bör följa verklig, observerbar användaraktivitet. Ur detta perspektiv bör ett nätverk med begränsat antal dagliga aktiva användare (DAU), oavsett teknisk sofistikering, inte ha ett framtida marknadsvärde (FDV) på tiotals miljarder dollar.

Starknets supportrar hävdar motsatsen. Som enzero-knowledge (ZK) rollup, Starknet prissätts utifrån långsiktig infrastrukturrelevans, Ethereum-anpassning och kryptografisk skalbarhet, inte kortsiktig användartäckning.

Detta sammanstötning avslöjar två konkurrerande värderingsfilosofier:

• Utförande-drivna värderingar, fokuserad på nuvarande användning och transaktionsvolym

• Valuation driven av valbarhet , prissättning vid framtida antagande och teknologisk utnyttjande

Läs också:Om Solana Smart Cashtags på X - Introduktion och hur det fungerar

Data Disputen: Solana Starknet Dagliga Aktiva Användare Förklarade

Den mest kontroversiella siffran, 8 DAUs, återspeglar inte Starknets nuvarande verklighet.

Det numret verkar kopplat till föråldrade eller selektivt valda ögonblicksbilder, potentiellt från perioder efter minskningar av aktivitet driven av airdrop 2024. Mer färsk och omfattande data berättar en annan historia:

• 245 416 dagliga transaktioner registrerade via Dune Analytics

• 2 369 aktiva transaktionsadresser i senaste aktivitetsfönster

• Andra uppskattningar nämner ~65,000 DAUs och 759,000 dagliga operationer.

Även om Starknet inte konkurrerar med Solanas genomströmning, är nätverket uppenbart aktivt. Avsnittet illustrerar ett återkommande problem i kryptodiskursen: mått som berövas kontext kan bli narrativvapen snarare än analytiska verktyg.

Läs också:X Integrerar Solana Smart Cashtags, För in On-Chain Finans till Sociala Medier

Solana vs Starknet: En Djupare L1 vs L2 Rivalitet

Förutom tweets och skämt reflekterar denna utbyte en strukturell rivalitet.

Solana positionerar sig som en monolitisk Layer 1, optimerad för hastighet, konsumentinriktade applikationer och synlig on-chain aktivitet. Starknet representerar Layer 2 skalningsteorin, som prioriterar kryptografisk effektivitet och långsiktig Ethereum-skalbarhet även om användningsmått är mindre omedelbart imponerande.

Genom att mocka Starknet,Solanaindirekt ifrågasatte huruvida ZK-rollup-värderingar inom Ethereums skalningsekosystem ligger före antagandet. Starknets svar förstärkte under tiden åsikten att infrastruktur lager inte bör bedömas enbart utifrån ytnivåmetrik.

Varför detta är viktigt för investerare och handlare

För marknadsdeltagare sträcker sig lärdomen bortom Solana och Starknet.

• Sociala mediers berättelser kan förvränga uppfattningen snabbare än vad grunderna kan rätta till den.

• Värderingar återspeglar ofta förväntningar, inte nuvarande prestation.

• Publik rivalitet kan påverka kortsiktigt sentiment, likviditetsflöden och volatilitet.

Att förstå incitamentet bakom berättelsen är lika viktigt som att förstå datan i sig.

Läs också:Här är en guide om hur man köper och säljer Percolator Solana Coin (Mastercard och Visa)

Slutsats

Det Solana–Starknet utbytet handlade aldrig verkligen om åtta användare eller tio transaktioner. Det var en berättelsekollision mellan två motstridiga blockchainfilosofier: synlig aktivitet kontra osynlig infrastruktur.

Solana använde selektiva mått för att förstärka sin identitet som ett höganvändt, exekveringsförst nätverk, medan Starknet avslöjade begränsningarna med ytnivådata när det gäller att utvärdera långsiktiga skalningslösningar. Resultatet var inte en definitiv vinnare, utan en påminnelse om att värdering inom krypto är lika mycket berättande som statistik.

För investerare, byggare och analytiker är budskapet tydligt: data utan kontext leder vilse, och berättelser utan fundament slutligen upplöses. I ett ekosystem där en enda tweet kan påverka stämningen, är kritisk tolkning inte längre valfritt, det är essentiellt.

Vanliga frågor

Vad utlöste att Solana hånade Starknet?

Solana nämnde påstått låga dagliga aktiva användare och transaktioner på Starknet trots dess höga värdering, vilket utlöste en offentlig twitterutväxling.

Hade Starknet verkligen bara 8 dagliga aktiva användare?

Nej. Siffran verkar föråldrad eller selektivt vald. Senaste data visar tusentals aktiva adresser och en betydande daglig transaktionsvolym.

Varför är Starknets värdering så hög?

Dess värdering återspeglar förväntningar kring nollkunskaps skalbarhet, anpassning till Ethereum-ekosystemet och långsiktig infrastrukturacceptans.

Är den här Twitter-dramat mellan Solana och Starknet seriöst eller bara marknadsföring?

Även om det är ramat på ett humoristiskt sätt, speglar det den verkliga konkurrensen mellan Layer 1 blockkedjor och Ethereum Layer 2-lösningar för relevans och kapital.

Påverkar denna kontrovers priserna på SOL eller STRK?

Kortvarigt sentiment kan fluktuera, men långsiktig prisprestanda beror mer på antagande, utvecklarväxt och ekosystemutförande.