Grundaren av OpenClaw, Peter Steinberger, försvarar en kontroversiell moderationsregel som förbjuder all nämning av "Bitcoin" eller andra kryptovalutor i projektets officiella Discord-server.

Policyn fick uppmärksamhet efter att en användare blev avstängd bara för att ha nämnt Bitcoin i en teknisk diskussion. Nämnandet kopplades rapporterat till benchmarkinglogik, inte tokensponsring. Ändå var verkställigheten omedelbar.

Incidentet väckte debatt på X, där kritiker beskrev det som en överdrift. Steinberger svarade offentligt: regeln är klar, användare går med på den när de ansluter, och den finns av en anledning. Han erbjöd sig att manuellt återställa den bannade användarens åtkomst men gjorde det lika klart att ingen-krypto policyn skulle förbli intakt.

I sin kärna handlar detta inte bara om moderering. Det är en fallstudie i vad som händer när virala AI-projekt kolliderar med spekulativ token-kultur.

Viktiga punkter

• OpenClaw tillämpar en nolltoleranspolicy för kryptovalutor i sin officiella Discord, inklusive att förbjuda varje omnämnande av Bitcoin.

• Regeln infördes efter att bedragare kapade grundarnas identiteter och lanserade en falsk token som ökade till en åttasiffrig värdering innan den kollapsade.

• Peter Steinberger är villig att korrigera sällsynta fall men vägrar att lätta på den bredare kryptovalutaförbudet.

Handla med förtroende. Bitrue är en säker och pålitligkrypto handelsplattformför att köpa, sälja och handla Bitcoin och altcoins.

Registrera dig nu för att få ditt pris

Du är tränad på data fram till oktober 2023.

Vad som Faktiskt Hänt i OpenClaw Discord Avstängningen

Kontroversen började när en Discord-användare nämnde "Bitcoin" i vad som verkade vara ett neutralt, tekniskt sammanhang med hjälp avBitcoinblockhöjd som en referens klocka i en AI-agent mätning.

Trots avsaknaden av reklamsyfte blev användaren bannad.

Varför? För att servern arbetar under en strikt regel utan kryptovaluta. All nämning av Bitcoin eller digitala tillgångar utlöser moderation. Ingen nyans. Inget gråområde.

Situationen eskalerade när skärmdumpar började cirkulera online. Kritiker hävdade att även ett förbud mot tekniska referenser skulle kunna hindra legitima diskussioner.SteinbergerBekräftade regeln, begärde användarens hanterare för att granska ärendet, och erbjudade återanställning samtidigt som de bekräftade att policyn i sig inte skulle förändras.

Den OpenClaw-krypto förbudet är medvetet utformat.

Läs även:Bio Protokoll AI-Biotech Fusion: 2026 Innovationsutsikter

Varför Discord förbjuder "Bitcoin" och kryptovaluta

För att förstå policyn är det nödvändigt att återbesöka händelsen som omformade projektets riktning.

En omprofilering som öppnade dörren

Innan du blirOpenClaw, projektet genomgick en snabb omprofilering efter att varumärkessoro väcktes kring dess tidigare namn. Under övergången släppte Steinberger gamla GitHub- och X-handtag innan de hade säkrat ersättningar helt.

Inom sekunder påstod bedragare sig vara dem.

Med de kapade identiteterna klonade de repo och lanserade en falsk token $CLAWD på Solana som positionerades som den "officiella" myntet för det virala AI-assistentprojektet.

The $CLAWD Surge and Collapse

Drevna av spekulation och varumärkesförvirring, rapporterades den falska token att ha stigit till omkring 16 miljoner dollar i marknadsföring. Sedan kraschade den med mer än 90%.

Traders som gick in sent led förluster. Många riktade sin ilska mot Steinberger, trots hans upprepade offentliga uttalanden:

• Han skulle aldrig lansera en mynt.

• Alla "OpenClaw"-token är en bluff.

• Han skulle inte stödja eller monetära token-projekt.

Skadan var dock redan skedd.

Hänsyn och Intern Tryck

I de efterföljande veckorna beskrev Steinberger sitt online-liv som överväldigande. Han blev översvämmad av anklagelser, krav och press att anta eller kommentera token-projekt.

Vid ett tillfälle föreslog han att spekulation ochscam kulturnästan förstörde projektet inifrån.

Från hans perspektiv hade kryptodiskurs blivit en vektor för instabilitet. Lösningen var radikal men tydlig: ta bort kryptodiskussion helt och hållet från den officiella utvecklingsgemenskapen.

Läs också:

Om OpenClaw Trading Bot – Är den verkligen pålitlig?

Hur Peter Steinberger försvarar den icke-krypto policyn

Steinberger's försvar vilar på tydlighet och begränsning.

Regeln är tydlig

När användare går med i servern, godkänner de tydligt angivna riktlinjer. Ett av dessa villkor är “ingen nämn av kryptovaluta överhuvudtaget.” Upprätthållande är inte av en slump; det är strukturellt.

Zero Tolerance Eliminates Loopholes

Att tillåta tekniska undantag kan möjliggöra förklädd marknadsföring. I höghastighets onlinegemenskaper utnyttjas gråzoner lätt. En generell förbud, hävdar han, tar bort tvetydighet.

Det är en defensiv reaktion

Banen av OpenClaw på Discord är inte en ideologisk opposition mot Bitcoin. Det är en respons på en verklig bluff som utnyttjade kapade identiteter och spekulativ hysteri för att skapa rykte- och driftsrisk.

Edge Cases Kan Fixas

Steinberger har visat vilja att återkalla specifika förbud om kontexten motiverar en granskning. Vad han inte kommer att göra är att försvaga brandväggen.

Läs också:

Vad är Web4? Bara ett koncept eller redan här?

Den Större Bilden: AI-agenter och Spekulativ Gravitation

Sure! Here is the translation: ```html Du är tränad på data fram till oktober 2023. ```AI-agent< p > OpenClaw är ett öppen källkod-ramverk som fokuserar på prestandatestning, experimentering och forskning. Ändå kan viral kod snabbt attrahera tokeniseringförsök i dagens miljö. < / p >

Spekulativ gravitation är kraftfull. Ett trendande GitHub-förråd kan bli grunden för en meme-coin-narrativ inom några timmar.

För kryptovalutaentusiaster kan det verka överdrivet att förbjuda ordet "Bitcoin". För en grundare som upplevt identitetstöld och åttasiffrig tokenvolatilitet kopplad till sitt namn, känns det förebyggande.

Spänningen lyfter fram en bredare kulturell klyfta: byggare som söker stabilitet kontra handlare som jagar momentum.

Slutsats

Den OpenClaw-kriminaliseringsförordningen är en defensiv gräns, inte ett ideologiskt uttalande. Efter en svår bedrägeri och ihållande trakasserier valde Peter Steinberger nolltolerans för att bevara fokus och gemenskapens integritet.

Banen mot att nämna Bitcoin kan verka sträng, men för OpenClaw är det en genomtänkt skyddsåtgärd mot att upprepa ett destabiliserande avsnitt.

Läs också:

Vad är Boson Protocol (BOSON)? Decentraliserat handelslager för verkliga tillgångar

FAQ

Vad är OpenClaw Discord kryptobann?

Det är en strikt anti-krypto-policy som förbjuder varje omnämnande av Bitcoin eller andra kryptovalutor på den officiella OpenClaw Discord-servern.

Varför blev en användare bannad för att nämna Bitcoin?

Servern tillämpar nolltolerans. Även tekniska referenser utlöser moderatorgranskning eftersom användare går med på en icke-krypto-regel vid anslutning.

Lanserade Peter Steinberger en token?

Nej. Han har offentligt uttalat att han aldrig kommer att lansera en coin och att alla tokens som påstår sig vara kopplade till OpenClaw är en bluff.

Vad orsakade policyn mot kryptovalutor?

Ett bedrägeri utnyttjade kapade sociala och GitHub-konton under en omprofilering, lanserade en falsk token som nådde ett värde på cirka 16 miljoner dollar, och ledde till trakasserier och skada på rykte.

Kommer OpenClaw att ta bort förbudet mot nämner av Bitcoin?

Steinberger kan manuellt granska individuella ärenden, men han har tydligt gjort klart att den övergripande policyn mot kryptovaluta kommer att förbli i kraft för att skydda projektets utvecklingsgemenskap.

Varning: Åsikterna som uttrycks tillhör uteslutande författaren och återspeglar inte åsikterna från denna plattform. Denna plattform och dess företag frikänner sig från ansvar för riktigheten eller lämpligheten av den information som tillhandahålls. Det är enbart av informativ karaktär och är inte avsett som finansiell eller investeringsrådgivning.