Reglering av förutsägelsemarknader: Varför utesluter CFTC casinospel?

Nyligen, The U.S. Commodity Futures Trading Commission utfärdade två stora förslag som kan omforma framtiden för prognosmarknader. Denna regulatoriska drivkraft syftar till att klargöra vilka produkter som faller under federal övervakning och vilka som ligger i händerna på statliga regulatorer.

Den centrala frågan är enkel. ÄR prognosmarknader klassificerade som derivat? CFTC säger ja, men den drog också en strikt gräns. Casinospel är det inte.

Viktiga punkter

• CFTCs nya regler 2026 klassificerar eventkontrakt som swappar.
• Casinospel är uttryckligen uteslutet från swapdefinitionen.
• Förslagen sätter upp en potentiell kamp i Högsta domstolen över jurisdiktion.

CFTC Föreslår Nya Regler för Prognosmarknader

Den 11 oktober utfärdade CFTC två förslag för att klargöra sin regulatoriska myndighet. Det första förslaget klassificerar eventkontrakt relaterade till sport, politik, kultur och väder som "swap"-produkter enligt federal lag.

Kommissionens ordförande Michael Selig uttalade att dessa produkter utgör råvaruderivat enligt Commodity Exchange Act. Han betonade att de helt faller inom CFTCs exklusiva jurisdiktion.

Amerikaner använder eventkontrakt för att hedga risk, spekulation och informera allmänheten. Den nya bestämmelsen syftar till att eliminera osäkerhet om deras rättsliga ställning.

Läs också: H.R. 10357 Översikt: Inuti den Historiska U.S. Federala Kryptoskattramen

Varför CFTC Utesluter Casinospel

Det andra förslaget fastställer tydliga gränser. Det anger uttryckligen att traditionella casinospel är utanför den definierade omfattningen av swappar. Detta inkluderar sportsbetting och casinospel.

Myndigheten publicerade en Interim Final Rule för att kodifiera denna position. "Casinospel är inte derivat," sa ordförande Selig. Han förklarade att kommissionen ger tydlighet angående gränserna för sin regulatoriska befogenhet.

Denna åtgärd speglar hur CFTC har behandlat andra produkter som historiskt reglerats av staterna. Reglerna träder i kraft omedelbart efter publicering i Federal Register.

Kampen om Jurisdiktion: Federal vs. Statlig

Denna regulatoriska klarhet kommer i ett sammanhang av rättslig konflikt. Flera aktörer på prognosmarknaderna, inklusive Kalshi och Polymarket, har utsatts för gemensamma stämningar från flera stater. Dessa stater påstår att plattformarna driver olagliga spelverksamheter.

Jurisdiktionstvisten är central för denna kamp. Om eventkontrakt erkänns som swappar, skulle plattformar som Kalshi falla under CFTCs övervakning snarare än statliga spelregulatorer. Den sjätte amerikanska appellationsdomstolen har nyligen dömt emot Kalshi, och givit Ohio och Tennessee rätt.

Men andra domstolar har dömt till fördel för plattformarna. CFTC driver dessa motförslag för att lägga grunden för en potentiell Högsta domstolsdom i frågan.

Läs också: UK’s FCA Utger Kryptovaluta Reglerande Riktlinjer: Täcker Utgivning, Handel, Förvaring och Stablecoins

Insiderhandel och Marknadsintegritet Concern

Drivkraften för reglering kommer också i takt med att oro över marknadsintegritet växer. Prognosmarknader har mött granskning över insiderhandel.

Nyligen började Kalshi undersöka affärer relaterade till utnämningen av en ny presssekreterare i Vita Huset. Minst tre insatser dök upp på plattformen innan medierna rapporterade beslutet. Totalt skulle $173 i insatser ha gett cirka $9,600.

Dessa misstänkta affärer har dykt upp tidigare. Vita Huset har tidigare varnat personal för att använda icke-offentliga informationer för personlig vinning. Lagstiftare visar också intresse.

Representanthusets tillsynskommitté inledde en utredning om insiderhandel på dessa plattformar tidigare i år.

Läs också: Republikanska Senaten Läcker Lite av Klarhets-AKT Utkast

FAQ

Varför uteslöt CFTC casinospel från swappar?

Myndigheten vill klargöra gränserna för sin regulatoriska befogenhet. Casinospel är inte ett finansiellt derivat, så det förblir under statlig jurisdiktion.

Är prognosmarknader klassificerade som derivat?

Ja. CFTC föreslår att klassificera eventkontrakt relaterade till sport, politik och kultur som swappar, vilka är en typ av derivat.

Vad betyder detta för plattformar som Kalshi?

Det stärker deras argument att federal lag förbiser statliga spelregler. Men frågan kan i slutändan avgöras av Högsta domstolen.

Vad är nästa steg för dessa förslag?

Båda åtgärderna har ett kommentarsfönster på 30 dagar. Interim Final Rule för casinospel träder i kraft omedelbart efter publicering i Federal Register.

Disclaimer: De åsikter som uttrycks tillhör uteslutande författaren och speglar inte åsikterna hos denna plattform. Denna plattform och dess dotterbolag avsäger sig allt ansvar för noggrannheten eller lämpligheten av den information som tillhandahålls. Den är endast avsedd för informationssyften och inte avsedd som finansiell eller investeringsrådgivning.