Relatório DeFi do Standard Chartered: Metas de Preço de Cripto para 2030 para UNI, AAVE, MORPHO e ARB

Standard Chartered’s O Chefe de Pesquisa de Ativos Digitais da Standard Chartered fez uma declaração ousada. Geoffrey Kendrick acredita que uma pequena quantidade de tokens de finanças descentralizadas poderia proporcionar retornos excessivos até o final da década. 

O relatório DeFi da Standard Chartered identifica Uniswap, Aave, Morpho e Arbitrum como os projetos melhor posicionados para se beneficiarem da mudança permanente em direção à tokenização. 

Seus alvos se estendem até 2030 e implicam uma apreciação significativa em relação aos níveis atuais. Aqui está o que o banco vê e por que isso é importante.

Principais Conclusões

• A Standard Chartered vê a tokenização como uma mudança permanente nas finanças.
• O banco estabeleceu metas para 2030 para UNI, AAVE, MORPHO e ARB.
• Arbitrum pode se beneficiar mais da receita da Robinhood Chain.

A Teoria da Tokenização por trás das Chamadas

A estrutura baseia-se em uma projeção anterior da Standard Chartered. O banco estima que o valor total de ativos tokenizados na cadeia poderia atingir US$ 4 trilhões até o final de 2028. Aproximadamente metade disso viria de stablecoins. 

O restante viria de ativos do mundo real, como títulos, fundos e outros instrumentos financeiros migrando para registros públicos. Kendrick argumenta que a adoção institucional da infraestrutura blockchain acelerará o crescimento em todo o ecossistema DeFi. 

Os quatro tokens que ele destacou estão em diferentes pontos ao longo dessa cadeia de valor. Uniswap e Aave representam protocolos estabelecidos com uso comprovado. Morpho e Arbitrum oferecem exposição a segmentos emergentes de finanças on-chain e infraestrutura de escalabilidade.

Leia também: Por que o preço do Aave (AAVE) está subindo? O Hype do Token Burn Aavenomics 3.0 Explicado

Previsão de Preço do Uniswap 2030: O Alvo de $100 para UNI

A Standard Chartered havia publicado anteriormente um alvo de $100 para Uniswap até 2030. Esse nível já implicava uma valorização substancial na época. Kendrick agora diz que até esse número pode se revelar baixo demais. O raciocínio gira em torno do mecanismo de taxas do Uniswap. 

As taxas de transação estão sendo redirecionadas para recompra e queimas de tokens. Isso reduz a oferta circulante ao longo do tempo. Kendrick observou que a atividade que flui pela Robinhood Chain acelerou a taxa de queima. 

No entanto, ele reconheceu que as expectativas em torno do impacto de longo prazo das queimas de tokens permanecem baseadas em dados limitados. A rede de liquidez do Uniswap permanece uma das mais profundas em finanças descentralizadas. 

A combinação de volume de negociação sustentado e um mecanismo de redução de oferta poderia apoiar uma apreciação além da previsão anterior do banco.

Previsão de Preço do Aave 2030: O Alvo de $3.500 para AAVE

A chamada de longo prazo mais marcante de Kendrick pode ser para Aave. Ele descreve o protocolo como um dos líderes no que chama de banking on-chain. 

Seu alvo de $3.500 para AAVE até o final de 2030 reflete uma convicção de que o modelo de depósito e empréstimo se tornará uma camada fundamental para as finanças institucionais. A confiança do analista foi reforçada pela resposta do Aave a um incidente em abril. 

O ecossistema foi indiretamente afetado por um exploit de aproximadamente $300 milhões ligado ao Kelp. A comunidade mobilizou cerca de $300 milhões em recursos e apertou os parâmetros de risco. A liquidez retornou em poucas semanas. 

Kendrick caracterizou essa resiliência como um sinal positivo para a durabilidade de longo prazo do projeto. O Aave já havia recebido uma meta de fim de ano de $180, um nível que o token se aproximou enquanto negociava em torno de $170.

Leia também: As 7 Melhores Carteiras DeFi em 2026 - Prós e Contras, Avaliação do Usuário

Previsão de Preço do Morpho Crypto: O Alvo de $60 para MORPHO

Kendrick definiu um alvo de $60 para Morpho. Ele enquadra o protocolo não como um concorrente direto do Aave, mas como uma plataforma complementar focada em gerenciamento de ativos on-chain. 

Enquanto o Aave se assemelha a um banco tradicional em seus serviços de depósito e empréstimo, o produto de cofre do Morpho é projetado para gerentes de ativos em busca de estratégias de rendimento programáveis. Essa distinção é importante para como os dois projetos podem coexistir. 

Kendrick acredita que ambos podem ter sucesso dentro do mesmo mercado porque atendem a funções diferentes. Ele observou que uma parte significativa do suprimento de tokens do Morpho é mantida por fundos de risco. Isso pode resultar em menor liquidez e maior volatilidade em comparação com AAVE. 

A médio prazo, no entanto, ele espera que o Morpho estabeleça uma posição sólida no setor de gerenciamento de ativos on-chain.

Previsão de Preço do Arbitrum 2030: O Alvo de $10 para ARB

Entre os quatro tokens, a chamada de Kendrick para Arbitrum se destaca pela sua escala. Seu alvo de $10 para 2030 era aproximadamente 70 vezes o preço do token quando a previsão foi discutida pela primeira vez. ARB já subiu mais de 60%. 

A narrativa de crescimento depende da Robinhood Chain, que utiliza a tecnologia Arbitrum e paga à rede 10% de sua receita líquida em troca. 

Esse arranjo elevou a receita mensal do Arbitrum de cerca de $1 milhão para uma estimativa de $4 milhões a $5 milhões em setembro. Kendrick vê espaço para mais expansão se mais empresas adotarem modelos semelhantes. 

Quatro ou cinco mais empresas seguindo a abordagem da Robinhood poderiam elevar a receita mensal do Arbitrum para $40 milhões a $50 milhões dentro de dois anos. 

O analista também argumenta que o Arbitrum é negociado a um múltiplo de avaliação aproximadamente 30 vezes menor do que redes de camada 1, como Ethereum, Solana e Avalanche. Isso sugere que o mercado ainda não precificou seu potencial de receita.

Leia também: TradFi vs. DeFi — Oportunidades de Lucro, Diferenças e Riscos

Os Caminhos Divergentes da Cripto na Ásia Oriental

A análise do Standard Chartered chega enquanto a empresa de análises de blockchain Chainalysis publicou dados recentes sobre a Ásia Oriental. A economia cripto combinada da região ultrapassou $1,2 trilhões. A Coreia do Sul liderou com $449,1 bilhões, um aumento de 12,3% em relação ao período anterior. 

Os traders de varejo sul-coreanos mostraram uma preferência pronunciada por tokens relacionados à IA. A Worldcoin gerou sozinha $7,41 bilhões em volume. O mercado do Japão de $228,3 bilhões inclinou-se em direção a exchanges descentralizadas. 

Hong Kong se destacou pelo engajamento institucional. A atividade da China permaneceu dominada por transferências de stablecoin peer to peer, apesar da proibição doméstica de serviços cripto. 

Esses caminhos divergentes sugerem que os mercados cripto estão se fragmentando em modelos distintos moldados pela regulação local e pela estrutura de mercado. O framework de quatro tokens de Kendrick assume que o caminho institucional se torna o principal impulsionador do valor a longo prazo.

FAQ

O que é o relatório DeFi do Standard Chartered?

É uma análise do escritório de pesquisa de ativos digitais do banco identificando protocolos DeFi com potencial a longo prazo.

Quais são as metas de preço para 2030?

Uniswap $100 ou mais, Aave $3.500, Morpho $60 e Arbitrum $10.

Por que o Standard Chartered favorece esses protocolos?

Eles estão em diferentes pontos na cadeia de valor da tokenização, cobrindo infraestrutura de exchange, empréstimos, gestão de ativos e escalabilidade.

Qual é o maior risco para essas projeções?

A adoção da tokenização pode não acelerar como esperado. As receitas dos protocolos podem não se acumular. A clareza regulatória permanece incerta.

O Standard Chartered recomenda comprar esses tokens?

A análise é uma visão estrutural de longo prazo, não um aconselhamento de investimento. Os investidores devem fazer sua própria pesquisa.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas pertencem exclusivamente ao autor e não refletem as opiniões desta plataforma. Esta plataforma e suas afiliadas isentam-se de qualquer responsabilidade pela precisão ou adequação das informações fornecidas. É apenas para fins informativos e não se destina a ser aconselhamento financeiro ou de investimento.