SK Propõe Regra de 99% para Carteira Fria Após Hacker da Binance

A Coreia do Sul está considerando uma de suas medidas de segurança mais rigorosas para criptomoedas até agora. A Comissão de Serviços Financeiros do país (FSC) está supostamente revisando uma proposta que exigiria que as exchanges de criptomoedas locais armazenassem aproximadamente 99% dos ativos dos clientes em carteiras frias, um aumento em relação à exigência atual de 80%.

A discussão segue o suposto ataque cibernético à Binance de $6,3 bilhões em outubro de 2026, que renovou as preocupações sobre como as exchanges de criptomoedas protegem os fundos dos clientes contra incidentes de hacking em grande escala.

A proposta poderia mudar significativamente como exchanges como Upbit, Bithumb, Coinone e Gopax gerenciam suas reservas de ativos digitais. No entanto, a medida continua em discussão e não foi formalmente adotada.

Por que a Coreia do Sul está mudando as regras das carteiras frias de cripto e o que uma exigência de 99% poderia significar para a indústria de criptomoedas do país?

Principais Conclusões

• A FSC da Coreia do Sul está considerando aumentar o requisito mínimo de carteiras frias de 80% para aproximadamente 99%.

• Os níveis reportados de armazenamento em frio variam entre as principais exchanges, com Upbit acima de 99%, Bithumb em torno de 94%, e Coinone aproximadamente 85%.

• A proposta poderia melhorar a proteção dos ativos, mas também pode aumentar os atrasos nas retiradas e os custos operacionais, especialmente para exchanges menores.

A Coreia do Sul Considera um Requisito de 99% para Carteiras Frias de Cripto

De acordo com um relatório da News1, a Comissão de Serviços Financeiros está considerando aumentar a porcentagem mínima dos ativos dos clientes que as exchanges de criptomoedas devem manter em carteiras frias.

Sob a exigência existente descrita no relatório, as exchanges devem armazenar pelo menos 80% dos ativos dos clientes em armazenamento frio. A mudança proposta aumentaria esse limite para cerca de 99%.

A mudança reflete a crescente atenção regulatória em relação à segurança das exchanges após o incidente da Binance. Ao manter uma parte maior dos fundos dos clientes offline, os reguladores visam reduzir a quantidade de ativos diretamente expostos a ataques online.

No entanto, é importante distinguir uma proposta regulatória de uma política implementada. A FSC ainda não adotou o requisito de 99% reportado, e o limite final ou cronograma de implementação permanece incerto.

Quanto Cripto as Exchanges Mantêm em Carteiras Frias?

Os números reportados mostram que as exchanges sul-coreanas já mantêm diferentes porcentagens de armazenamento frio.

Esses números fornecem contexto para a regra proposta.

Percentual de Armazenamento Frio do Upbit

O Upbit supostamente mantém mais de 99% dos ativos dos clientes em carteiras frias. Isso significa que sua proporção de armazenamento reportada já está acima do nível que está sendo considerado pelos reguladores.

Exposição da Carteira Quente do Bithumb

Bithumb supostamente armazena aproximadamente 94% dos ativos dos clientes em armazenamento frio. A parte restante representa ativos mantidos fora do armazenamento frio, incluindo fundos necessários para liquidez operacional.

Se o requisito proposto for adotado em 99%, o Bithumb poderá precisar ajustar sua alocação de ativos.

Segurança dos Ativos do Coinone

O Coinone supostamente mantém cerca de 85% dos ativos dos clientes em carteiras frias. Comparado com o limite proposto, isso representaria um ajuste maior do que os números reportados para Upbit e Bithumb.

Essas porcentagens devem ser entendidas como números reportados, em vez de uma avaliação completa da segurança de cada exchange. Proporções de armazenamento frio sozinhas não revelam todos os aspectos da gestão de carteiras, controles de acesso ou procedimentos de segurança interna.

O Que Aconteceu com a Binance em Outubro de 2026?

A proposta regulatória sul-coreana segue o suposto ataque cibernético à Binance em outubro de 2026, que envolveu aproximadamente $6,3 bilhões em criptomoeda roubada.

O incidente tem sido associado ao grupo de hackers TraderTraitor, que foi vinculado em investigações cibernéticas anteriores à atividade patrocinada pelo estado norte-coreano. O ataque renovou as preocupações sobre a segurança da infraestrutura de criptomoedas e as potenciais consequências de sistemas de ativos digitais comprometidos.

Para os reguladores, o incidente destaca a importância de limitar a quantidade de fundos dos clientes expostos a carteiras conectadas à internet.

O ataque cibernético à Binance de 2026, portanto, tornou-se parte de uma discussão mais ampla sobre segurança de exchanges, arranjos de custódia e as responsabilidades das plataformas de negociação de criptomoedas.

No entanto, aumentar os requisitos de armazenamento frio é uma medida preventiva. Não deve ser interpretado como uma prova de que carteiras frias sozinhas podem eliminar os riscos de hacking em exchanges.

Por que a Coreia do Sul está Mudando as Regras das Carteiras Frias de Cripto?

Existem várias razões pelas quais um limite de armazenamento frio mais alto pode atrair os reguladores.

Primeiro, carteiras offline estão geralmente menos expostas a ataques remotos porque suas chaves privadas não estão continuamente conectadas a sistemas acessíveis pela internet.

Segundo, uma porcentagem maior de armazenamento frio poderia limitar a quantidade de ativos dos clientes imediatamente acessíveis através de infraestrutura online comprometida.

Terceiro, requisitos de custódia mais rigorosos poderiam encorajar as exchanges a fortalecer a gestão interna de ativos e procedimentos de segurança.

A proposta também se encaixa nas atualizações regulatórias mais amplas sobre criptomoedas na Coreia do Sul em 2026, à medida que as autoridades continuam examinando como as exchanges de criptomoedas devem proteger os ativos dos clientes.

No entanto, os participantes da indústria levantaram preocupações sobre consequências operacionais. As exchanges precisam de alguns ativos em carteiras quentes para processar depósitos e retiradas de forma eficiente. Mover quase todos os fundos dos clientes para armazenamento frio poderia complicar ainda mais a gestão de liquidez.

As exchanges menores podem enfrentar um maior ônus porque possuem menos recursos para manter uma infraestrutura de custódia sofisticada.

Quão Seguras São as Carteiras Frias de Cripto?

As carteiras frias são amplamente utilizadas para proteger criptomoedas, mantendo as chaves privadas offline. Isso reduz a exposição a certas ameaças online, incluindo ataques remotos direcionados a sistemas conectados à internet.

No entanto, o armazenamento a frio não é completamente isento de riscos.

A segurança ainda pode depender da gestão de chaves privadas, controles de acesso físico, procedimentos de aprovação de transações, arranjos de backup e privilégios de acesso de funcionários.

Uma carteira fria mal gerida ainda pode ser comprometida por meio de ameaças internas, falhas de segurança física ou erros na gestão de chaves.

É por isso que um requisito de 99% deve ser visto como parte de um framework de segurança mais amplo para trocas, em vez de uma solução completa.

O que a nova regra poderia significar para a Gopax e outras trocas?

O impacto potencial se estende além das três trocas com números de armazenamento relatados.

Gopax e outras plataformas de negociação sul-coreanas também poderiam enfrentar ajustes se a FSC adotar um requisito mínimo mais alto.

Para trocas menores, o desafio pode envolver investimento em infraestrutura, arranjos de custódia, processamento de retiradas e custos de conformidade.

Uma regra mais rigorosa poderia fortalecer a proteção dos ativos dos clientes, mas os reguladores também precisarão considerar como as trocas mantêm liquidez suficiente para operações normais.

O impacto final dependerá do limite adotado, possíveis isenções, prazos de conformidade e os requisitos técnicos estabelecidos pelas autoridades.

Conclusão

A consideração da Coreia do Sul sobre um requisito de carteira fria de cripto de 99% sinaliza uma crescente preocupação com a segurança dos ativos dos clientes após o ataque cibernético da Binance, que foi relatado como sendo de $6,3 bilhões.

A proposta poderia levar as trocas locais a aumentar as reservas de ativos offline, com a Upbit já relatadamente superando o limite proposto. Bithumb e Coinone podem enfrentar ajustes maiores se o requisito se tornar obrigatório.

No entanto, requisitos mais rigorosos de armazenamento a frio também trazem desafios operacionais, particularmente para trocas menores que precisam manter retiradas e liquidez eficientes.

Por enquanto, a regra de 99% ainda está sob consideração. Sua forma final determinará quão significativamente os padrões de segurança das trocas de cripto da Coreia do Sul mudarão nos próximos meses.

Para usuários explorando mercados de criptomoedas além da Coreia do Sul, escolher uma plataforma com informações claras de custódia e segurança continua sendo importante. Você pode se registrar na Bitrue para explorar seus serviços de negociação de criptomoedas disponíveis e mercados de ativos digitais.

Perguntas Frequentes

Qual é a regra proposta de carteira fria de cripto da Coreia do Sul?

É uma proposta para aumentar o requisito mínimo de armazenamento a frio para trocas de cripto de 80% para aproximadamente 99%.

A Coreia do Sul aprovou a regra de carteira fria de 99%?

Não. A proposta está supostamente sob consideração e não foi formalmente adotada.

Qual troca sul-coreana tem a maior porcentagem de armazenamento a frio relatada?

A Upbit supostamente mantém mais de 99% dos ativos dos clientes em carteiras frias.

Por que a Coreia do Sul está mudando seus requisitos de carteira fria?

A discussão segue o ataque cibernético relatado da Binance de $6,3 bilhões e preocupações sobre a proteção dos ativos dos clientes.

As carteiras frias de cripto são completamente seguras?

Não. Elas reduzem certos riscos de segurança online, mas continuam vulneráveis a uma má gestão de chaves, ameaças internas e falhas de segurança física.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas pertencem exclusivamente ao autor e não refletem as opiniões desta plataforma. Esta plataforma e suas afiliadas se isentam de qualquer responsabilidade pela precisão ou adequação das informações fornecidas. É apenas para fins informativos e não destinado como aconselhamento financeiro ou de investimento.