CEO da Ripple Brad Garlinghouse sobre o Ato CLARITY: O que está realmente em jogo para o Crypto dos EUA

O CEO da Ripple, Brad Garlinghouse, diz que tornar a América "a capital cripto do mundo" está ao nosso alcance, mas ele está vinculando essa confiança diretamente a uma única votação iminente no Senado. Com o CLARITY Act enfrentando uma crítica votação de clausura em 15 de setembro e o Congresso restando apenas com um punhado de dias legislativos para concluir o trabalho depois, o otimismo de Garlinghouse vem com um prazo rígido anexado.

Principais Conclusões

• Brad Garlinghouse disse em 3 de setembro de 2026 que "tornar a América a capital cripto do mundo está ao nosso alcance, vamos terminar o trabalho," após uma reunião na Casa Branca em 19 de agosto que reuniu executivos de cripto, finanças e tecnologia com os principais reguladores federais.

• O CLARITY Act enfrenta uma votação de clausura em 15 de setembro de 2026 exigindo 60 votos do Senado para avançar, com apenas cerca de quatro dias legislativos restantes para a Câmara resolver quaisquer mudanças do Senado antes de outro recesso.

• Garlinghouse citou o próprio processo judicial de quatro anos da SEC contra a Ripple, que custou à empresa $150 milhões em honorários legais externos e levou 80% de suas contratações para o exterior como prova direta do que a incerteza regulatória custa à indústria cripto dos EUA sem uma lei como o CLARITY em vigor.

O Que Brad Garlinghouse Realmente Disse?

Fonte: x.com

Em 3 de setembro de 2026, Garlinghouse postou no X que tornar a América a capital cripto do mundo continua sendo alcançável, ligando diretamente esse objetivo ao final do caminho do CLARITY Act no Congresso. Seu comentário seguiu observações do presidente da CFTC, Michael Selig, que discutiu um encontro na Casa Branca em agosto voltado a trazer "a nova fronteira das finanças" para os Estados Unidos.

Vale a pena ser preciso sobre o que essa declaração realmente é: o comentário de Garlinghouse representa sua posição política e postura de lobby, não uma confirmação de que os EUA já alcançaram o status de capital cripto. A formulação "ao nosso alcance" é deliberadamente condicional — daí o "desde que" no título deste artigo.

O Que Aconteceu na Reunião da Casa Branca?

O encontro ocorreu em 19 de agosto de 2026, reunindo um grupo incomumente proeminente de líderes de cripto e finanças tradicionais com reguladores federais. Participantes incluíram, segundo relatos:

• Brad Garlinghouse (Ripple)

• Brian Armstrong (Coinbase)

• Vlad Tenev (Robinhood)

• Arjun Sethi (Kraken)

• Adena Friedman (Nasdaq)

• Jeffrey Sprecher (Intercontinental Exchange)

• Cameron e Tyler Winklevoss (Gemini)

• Sergey Nazarov (Chainlink)

O presidente da SEC, Paul Atkins e o presidente da CFTC, Michael Selig, representaram os dois principais reguladores de mercado federais na reunião. O encontro precedeu a reunião inaugural do Comitê Consultivo de Inovação da CFTC em 20 de agosto de 2026, que Garlinghouse também participou.

Leia Também: Ripple Forma Parceria Estratégica com a Universidade da Flórida para Promover XRP

O Que É o CLARITY Act e O Que Ele Realmente Faria?

O Mercado de Ativos Digitais Clarity Act (formalmente H.R. 3633, e frequentemente chamado simplesmente de "CLARITY Act") é um projeto de lei de estrutura de mercado federal projetado para acabar com anos de ambiguidade regulatória sobre como os ativos digitais são classificados e supervisionados nos Estados Unidos. 

Ele passou na Câmara em 17 de julho de 2025, por uma votação de 294-134, e avançou pelo Comitê de Bancos do Senado em 14 de maio de 2026, por uma votação de 15-9.

Em sua essência, o projeto de lei iria:

1. Dividir a autoridade regulatória entre a SEC e a CFTC colocando geralmente a negociação de commodities digitais, bolsas, corretores e negociantes sob a supervisão da CFTC

2. Criar um processo de certificação de "blockchain madura", permitindo que um sistema de blockchain seja certificado pela SEC com uma janela de revisão de 60 dias

3. Exigir proteções para ativos de clientes, incluindo custodiante qualificado e contabilidade segregada para fundos de clientes detidos por intermediários de ativos digitais

4. Expandir a cobertura da Lei de Sigilo Bancário para corretores, dealers e bolsas de commodities digitais, com requisitos de anti-lavagem de dinheiro adaptados

5. Proteger direitos de autocustódia individuais, preservando explicitamente a capacidade dos americanos de manter carteiras de hardware ou software e transacionar de forma peer-to-peer

6. Restringir uma moeda digital central de banco para varejo (CBDC) através das disposições de vigilância do Anti-CBDC State Act, limitando a capacidade do Federal Reserve de emitir ou desenvolver uma

Em resumo, é uma tentativa de dar à indústria cripto o tipo de regra legal clara que os mercados bancários e de valores mobiliários tiveram por décadas, algo que a indústria argumentou estar faltando há anos.

Por Que Garlinghouse Está Tão Focado em Fazer Isso Acontecer Agora?

Garlinghouse apresentou seu caso mais diretamente em um discurso de agosto de 2026 para o Comitê Consultivo de Inovação da CFTC, apontando para a própria experiência da Ripple como um exemplo cautelar do que acontece sem regras claras. Ele citou vários custos específicos:

• Uma conta legal de $150 milhões. Garlinghouse disse que a Ripple gastou esse valor em consultoria legal externa durante seu processo de aproximadamente quatro anos com a SEC, uma luta que ele argumentou que a maioria das empresas simplesmente não poderia ter se dado ao luxo de lutar e vencer.

• Contratações mudaram para o exterior. Ele disse que 80% das contratações da Ripple durante aquele período de litígio aconteceram fora dos Estados Unidos, uma mudança que ele descreveu como deixando uma marca duradoura na presença da empresa. Londres continua sendo o segundo maior escritório da Ripple hoje, o que ele atribuiu diretamente a esse período de incerteza regulatória nos EUA.

• Uma mudança no tom regulatório, mas ainda não na lei. Garlinghouse creditou uma mudança de posturas tanto na SEC (sob a liderança de Paul Atkins) quanto na CFTC em comparação à liderança anterior, mas argumentou que a boa vontade por si só não é durável; um futuro regulador poderia simplesmente inverter o curso sem uma lei codificada em vigor.

• A perspectiva maior para a competitividade dos EUA. Ele ampliou as apostas, dizendo anteriormente ao público na Consensus 2026 em Miami que "clareza é melhor que caos", mesmo ao reconhecer que o projeto de lei de compromisso não é perfeito.

Se você está tentando entender como desenvolvimentos regulatórios como este poderiam afetar os ativos que você acompanha, pode ajudar a acompanhar as notícias junto com dados de mercado ao vivo para contextualizar como XRP e outros ativos responderam aos desenvolvimentos da Lei da CLARIDADE, o próprio token da Ripple foi intensamente monitorado durante este processo legislativo.

Leia também: Ripple Prime Lança Serviço Delta One, Expandindo para o Mercado de Ações dos EUA

Por que o voto de 15 de setembro é tão importante?

A matemática aqui é genuinamente apertada, e essa é a razão central pela qual o comentário de Garlinghouse sobre "a um passo" carrega uma urgência real em vez de um otimismo casual. Aqui está a sequência:

1. 15 de setembro de 2026: Um voto de cláusula do Senado requer pelo menos 60 senadores para apoiar a aprovação do projeto para uma votação em plenário completa

2. Se a cláusula for bem-sucedida: O Senado ainda precisaria aprovar sua própria versão, que pode diferir do texto aprovado pela Câmara

3. Reconciliação necessária: Quaisquer diferenças entre as versões da Câmara e do Senado devem ser resolvidas antes que o projeto de lei possa chegar à mesa do presidente

4. Uma janela estreita: A Câmara está agendada para apenas cerca de quatro dias de sessão legislativa após 15 de setembro antes de outro recesso

Se o Congresso não puder concluir este processo antes que a campanha eleitoral se intensifique antes das eleições de meio de mandato, o destino do projeto de lei pode escorregar para uma sessão de pato manco pós-eleitoral, tecnicamente ainda possível, mas dependente das prioridades da liderança e de como as eleições de meio de mandato se desenrolam.

As negociações no Senado já envolveram pontos reais de impasse, incluindo como o projeto de lei trata as finanças descentralizadas, quais restrições éticas se aplicam, padrões de proteção ao consumidor, e como as recompensas em stablecoin são tratadas.

Sete senadores democratas supostamente se opuseram a um rascunho anterior, pressionando por salvaguardas mais fortes, um lembrete de que mesmo com o apoio bipartidário do comitê, a aprovação em plenário não é garantida.

As Regras da Agência Podem Substituir a Lei da CLARIDADE?

Não totalmente, e este é um importante detalhe muitas vezes perdido na cobertura de mudanças regulatórias "amigáveis ao cripto". A SEC e a CFTC tomaram medidas sob a atual liderança para esclarecer sua abordagem em relação a ativos digitais que afetam coisas como prioridades de execução e expectativas de divulgação. Mas a orientação da agência não é a mesma que a lei estatutária:

• As posições da agência podem ser revertidas por um futuro presidente ou administração sem qualquer ação do Congresso

• A divisão estatutária de autoridade da Lei da CLARIDADE entre a SEC e a CFTC não pode ser replicada apenas por meio da orientação da agência

• Regras feitas por uma administração também podem enfrentar desafios legais que uma lei aprovada corretamente estaria mais protegida

Este é precisamente o argumento de Garlinghouse: a postura regulatória mais amigável atual é real, mas sem estar escrita na lei, continua dependente de quem está dirigindo a SEC e a CFTC em um dado momento.

Leia também: Ripple e SettleMint Formam uma Parceria Estratégica para Fornecer uma Plataforma Financeira Integrada

O que isso significa se você está acompanhando a política cripto dos EUA

O que quer que aconteça em 15 de setembro, vale lembrar que a política cripto dos EUA, como a política em qualquer mercado importante, continuará a evoluir independentemente do resultado de qualquer votação única. Manter-se informado sobre desenvolvimentos regulatórios como a Lei da CLARIDADE é um hábito realmente útil para qualquer um ativo no espaço, uma vez que as regras da estrutura de mercado podem afetar diretamente quais trocas, produtos e ativos estão disponíveis para usuários dos EUA daqui para frente.

Se você está procurando se manter engajado com o mercado enquanto essas questões políticas se desenrolam, manter uma conta ativa em uma plataforma como Bitrue é uma maneira razoável de se manter posicionado para agir sobre as notícias regulatórias e de mercado à medida que se desenvolvem.

FAQ

O que Brad Garlinghouse disse sobre os EUA se tornarem o capital cripto?

Em 3 de setembro de 2026, Garlinghouse disse que "fazer da América o capital cripto do mundo está ao nosso alcance, vamos terminar o trabalho", ligando esse objetivo diretamente à aprovação da Lei da CLARIDADE.

O que é a Lei da CLARIDADE?

A Lei da Clareza do Mercado de Ativos Digitais (H.R. 3633) é um projeto de lei federal que dividiria a supervisão regulatória cripto entre a SEC e a CFTC, criaria proteções para ativos do cliente, estabeleceria um processo de certificação de maturidade de blockchain e protegeria os direitos de autoconservação individuais.

Quando é a votação chave do Senado sobre a Lei da CLARIDADE?

Um voto de cláusula que requer 60 votos do Senado para avançar o projeto de lei foi agendado para 15 de setembro de 2026, com um calendário legislativo estreito depois para a Câmara reconciliar quaisquer mudanças do Senado.

Por que Garlinghouse diz que a clareza regulatória é tão importante?

Ele aponta para o próprio processo judicial da SEC contra a Ripple, que custou 150 milhões de dólares em honorários legais e forçou 80% da contratação da empresa para o exterior durante esse período, como evidência direta do que a prolongada incerteza regulatória custa para as empresas cripto dos EUA.

A Lei da CLARIDADE ainda poderia ser aprovada se perder o prazo de 15 de setembro?

Sim, embora isso se torne mais difícil. Se o Congresso não concluir o processo antes que a campanha de meio de mandato se intensifique, o projeto pode ser empurrado para uma sessão de pato manco pós-eleitoral, embora esse resultado não seja garantido.

Isenção de responsabilidade: As opiniões expressas pertencem exclusivamente ao autor e não refletem as opiniões desta plataforma. Esta plataforma e suas afiliadas se isentam de qualquer responsabilidade pela precisão ou adequação das informações fornecidas. É apenas para fins informativos e não se destina a ser um conselho financeiro ou de investimento.