Rywalizacje w świecie kryptowalut rzadko są subtelne, ale niemal zawsze ujawniają istotne informacje. 15 stycznia 2026 roku Solana zapoczątkowała nową kontrowersję, publicznie szydząc z Starknetu za rzekome posiadanie zaledwie 8 aktywnych użytkowników dziennie (DAU) oraz 10 transakcji dziennie, które wydawały się niezwykle nieproporcjonalne do kapitalizacji rynkowej Starknetu wynoszącej 1 miliard dolarów oraz oszałamiającej wyceny w wysokości 15 miliardów dolarów w pełni rozwodnionej (FDV).

Zarzut szybko stał się viralem, wzmacniając długoletnie debaty na temat logiki wyceny, znaczenia Layer 1 w porównaniu do Layer 2 oraz wiarygodności metryk on-chain. To, co początkowo wyglądało jak obraźliwy mem, szybko przerodziło się w głębszą rozmowę na temat tego, jak właściwie powinny być mierzone sieci kryptowalutowe.

Kluczowe Wnioski

• Żądanie Solany dotyczące „8 DAUs” opierało się na selektywnych lub przestarzałych danych, a nie na bieżącym wykorzystaniu sieci.

• Debata na temat wyceny Starknetu odzwierciedla szerszy sceptycyzm wobec ekonomii tokenów Layer 2.

• Incydent podkreśla, jak metryki on-chain mogą być wykorzystywane do kształtowania narracji rynkowych.

Szukająchandeluj SOL,STRK, a także inne wysoko profilowane aktywa kryptograficzne w ramach narracji rynkowych? Handel bezproblemowy na Bitrue i bądź na czołowej pozycji.

Jak zaczęła się drama na Twitterze między Solana a Starknet

Kontrowersja rozpoczęła się, gdyOficjalne konto Solany na X (wcześniej Twitter)publicznie kwestionował poziom aktywności Starknet, kontrastując rzekomo minimalne zaangażowanie użytkowników z jego wartością wycenioną na kilka miliardów dolarów.

Czas nie był przypadkowy.Starknethad just shared upbeat milestones, including reaching approximately $300 million in total value locked (TVL), a figure often used to signal DeFi ecosystem growth. Solana’s response reframed that progress as superficial, suggesting that underlying user participation did not justify the valuation premium. --- właśnie podzielono się optymistycznymi osiągnięciami, w tym osiągnięciem około 300 milionów dolarów wartości zablokowanej (TVL), wskaźnika często używanego do sygnalizowania wzrostu ekosystemu DeFi. Reakcja Solany zreinterpretowała te postępy jako powierzchowne, sugerując, że podstawowe uczestnictwo użytkowników nie uzasadniało premii wyceny.

W ciągu kilku godzin post rozprzestrzenił się po Crypto Twitterze, przyciągając uwagę deweloperów, inwestorów oraz liderów ekosystemu.

Czytaj również:Analiza ceny Solany: Co dalej dla SOL?

Starknet odpowiada z humorem, a nie zaprzeczeniem

Zamiast wydać obronną rebutację, dyrektor generalny StarkWare, Eli Ben-Sasson, wybrał satyrę.

On żartobliwie stwierdził, że“Solana ma 8 stażystów ds. marketingu (wszyscy łysi), którzy codziennie publikują 10 tweetów,”przekierowanie uwagi z metryk on-chain Starknet na medialne spektakle Solany.

Solana współzałożyciel Anatoly Yakovenko (Toly) szybko dołączył do wymiany, określając sytuację“niepotrzebny, gwałtowny konflikt między łysymi dyrektorami generalnymi”and humorystycznie proponując do“zwolnijcie stażystów.”

Beztroska wymiana żartów rozładowała napięcie publicznie, ale podstawowe pytanie dotyczące wyceny pozostało nierozwiązane.

Przeczytaj także:Co to jest B (Token B)? Czy jest to moneta meme inspirowana Bonkiem, czy ma swoją własną narrację?

Wycenę Starknet zaskarża Solana

W centrum sporu leży fundamentalna różnica zdań dotycząca tego, jak powinny być wyceniane sieci blockchain.

Krytyka Solany sugerowała, że wycena tokenów powinna ściśle odzwierciedlać rzeczywistą, obserwowalną aktywność użytkowników. Z tej perspektywy sieć z ograniczoną liczbą codziennych aktywnych użytkowników (DAU), niezależnie od technicznej zaawansowania, nie powinna mieć wyceny FDV w wysokości dwucyfrowych miliardów dolarów.

Zwolennicy Starknetu twierdzą przeciwnie. Jako azero-knowledge (ZK) rollup, Starknet jest wyceniany na podstawie długoterminowej trafności infrastruktury, zgodności z Ethereum oraz skalowalności kryptograficznej, a nie na podstawie krótkoterminowej przepustowości użytkowników.

Ten konflikt ujawnia dwie konkurencyjne filozofie wyceny:

• Wycena oparta na wykonaniu, skupiając się na bieżącym użytkowaniu i wolumenie transakcji

• Wycena oparta na opcjach, wycena w przyszłej adopcji i technologicznych korzyściach

Przeczytaj także:

O Solana Smart Cashtags na X - Wprowadzenie i jak to działa

Spór dotyczący danych: Codzienni aktywni użytkownicy Solana Starknet wyjaśnieni

Najbardziej kontrowersyjna liczba, 8 DAU, nie odzwierciedla obecnej rzeczywistości Starknet.

Ten numer wydaje się być związany z przestarzałymi lub wybiórczo wybranymi migawkami, potencjalnie z okresów po spadkach aktywności związanej z airdropami w 2024 roku. Bardziej aktualne i kompleksowe dane opowiadają inną historię:

• 245,416 codziennych transakcji zarejestrowanych za pomocą Dune Analytics

• 2,369 aktywnych adresów transakcji w ostatnich oknach aktywności

• Inne szacunki wskazują na około 65 000 aktywnych użytkowników dziennie (DAUs) oraz 759 000 operacji dziennie

Chociaż Starknet nie dorównuje wydajności Solany, sieć jest wyraźnie aktywna. Ten epizod ilustruje powracający problem w dyskursie kryptograficznym: metryki pozbawione kontekstu mogą stać się narzędziami narracyjnymi, a nie analitycznymi.

Przeczytaj również:

Solana vs Starknet: Głębsza rywalizacja L1 vs L2

Poza tweetami i żartami, ta wymiana odzwierciedla strukturalną rywalizację.

Solana pozycjonuje się jako monolityczna warstwa 1, zoptymalizowana pod kątem prędkości, aplikacji skierowanych do konsumentów oraz widocznej aktywności na łańcuchu. Starknet reprezentuje tezę o skalowaniu warstwy 2, priorytetując efektywność kryptograficzną i długoterminową skalowalność Ethereum, nawet jeśli metryki użycia są mniej od razu imponujące.

Poprzez wyśmiewanie Starknet,Solanapośrednio kwestionował, czy wyceny ZK-rollup w ekosystemie skalowania Ethereum są wyprzedzające przyjęcie. Odpowiedź Starknetu, tymczasem, wzmocniła przekonanie, że warstwy infrastrukturalne nie powinny być oceniane tylko na podstawie powierzchownych metryk.

Dlaczego to jest ważne dla inwestorów i traderów

Dla uczestników rynku lekcja wykracza poza Solanę i Starknet.

• Narracje w mediach społecznościowych mogą zniekształcać postrzeganie szybciej, niż fundamenty mogą to skorygować.

• Wyceny często odzwierciedlają oczekiwania, a nie bieżące wyniki.

• Publiczne rywalizacje mogą wpływać na krótkoterminowe nastroje, przepływy płynności oraz zmienność.

Zrozumienie motywacji stojącej za narracją jest równie ważne, co zrozumienie samych danych.

Przeczytaj także:

Przewodnik po tym, jak kupować i sprzedawać monetę Percolator Solana (Mastercard i Visa)

Wnioski

Wymiana Solana–Starknet nigdy nie dotyczyła naprawdę ośmiu użytkowników czy dziesięciu transakcji. Była to narracyjna kolizja między dwiema przeciwnymi filozofiami blockchain: widoczną aktywnością a niewidoczną infrastrukturą.

Solana wykorzystała wybrane metryki, aby wzmocnić swoją tożsamość jako sieci o wysokim użytkowaniu i priorytetowym wykonaniu, podczas gdy Starknet ujawnił ograniczenia powierzchownych danych w ocenie długoterminowych rozwiązań skalowania. Wynikiem tego nie był jednoznaczny zwycięzca, lecz przypomnienie, że wycena w kryptowalutach jest tak samo opowieścią, jak i statystyką.

Dla inwestorów, budowniczych i analityków, wnioski są jasne: dane bez kontekstu wprowadzają w błąd, a narracje bez fundamentów w końcu się rozpadają. W ekosystemie, w którym pojedynczy tweet może wpłynąć na sentyment, krytyczna interpretacja nie jest już opcjonalna, jest niezbędna.

FAQ

Co spowodowało, że Solana zaczęła szydzić z Starknet?

Solana powołała się na rzekomo niską liczbę codziennych aktywnych użytkowników i transakcji na Starknet, mimo jego wysokiej wyceny, co wywołało publiczną wymianę zdań na Twitterze.

Czy Starknet naprawdę miał tylko 8 aktywnych użytkowników dziennie?

Nie. Liczba wydaje się przestarzała lub wybrana selektywnie. Recentne dane pokazują, że istnieją tysiące aktywnych adresów i znaczna dzienna transakcyjna.

Dlaczego wycena Starknet jest tak wysoka?

Jego wycena odzwierciedla oczekiwania dotyczące skalowalności zerowej wiedzy, dostosowania do ekosystemu Ethereum oraz długoterminowej adopcji infrastruktury.

Czy ta drama na Twitterze dotycząca Solana i Starknetu jest poważna, czy to tylko marketing?

Choć przedstawione w humorystyczny sposób, odzwierciedla prawdziwą konkurencję między blockchainami warstwy 1 a rozwiązaniami warstwy 2 Ethereum o znaczenie i kapitał.

Czy ta kontrowersja wpływa na ceny SOL lub STRK?

Krótkoterminowe sentymenty mogą się zmieniać, ale długoterminowa wydajność cenowa bardziej zależy od adopcji, wzrostu deweloperów i realizacji ekosystemu.

Disclaimer: Opinie wyrażone należą wyłącznie do autora i nie odzwierciedlają poglądów tej platformy. Ta platforma oraz jej afiliacje zrzekają się wszelkiej odpowiedzialności za dokładność lub odpowiedniość zamieszczonych informacji. Służą one wyłącznie celom informacyjnym i nie są przeznaczone jako porady finansowe ani inwestycyjne.