Detaliczne informacje Terraform przeciwko Jane Street - Największa sprawa o handel wewnętrzny w kryptowalutach

Długi cień upadku Terra z 2022 roku powrócił na pierwsze strony gazet. Na początku 2026 roku zarządca planu wyznaczony przez sąd w sprawie bankructwa Terraform Labs złożył pozew w federalnym sądzie w Manhattan przeciwko Jane Street, oskarżając o handel wewnętrzny imanipulacja rynkowazwiązane z dramatyczną implozją ekosystemu Terra.

Skarga została szybko opisana przez obserwatorów rynku jako potencjalnie największa sprawa o wykroczenia insider trading w kryptowalutach, nie z powodu udowodnionego wykroczenia, ale z powodu jej implikacji: jeśli zostanie potwierdzona, sprawa połączy jedną z najbardziej zaawansowanych firm handlowych na Wall Street z jednym z największych upadków w kryptowalutach.

Ważne jest, aby zaznaczyć, że są to oskarżenia w sprawie cywilnej. Jane Street zaprzeczyła popełnieniu wykroczenia i określiła te roszczenia jako bezpodstawne. Proces sądowy określi wynik.

• Kluczowe punkty

• Terraform Sue Jane Street jest teraz ważnym punktem zapalnym w prawie.Pozew złożony przez administratora likwidacyjnego Terraform oskarża o handel wewnętrzny i manipulację rynkiem podczas upadku Terra w 2022 roku. Choć nieudowodnione, sprawa ta ustawiła się jako jedna z najważniejszych sporów prawnych w historii kryptowalut.
• Testy kanoniczne odpowiedzialności instytucjonalnej na rynkach kryptowalut.W centrum sprawy Jane Street znajduje się pytanie, czy zaawansowana firma zajmująca się handlem ilościowym wykorzystała istotne informacje niepubliczne do przeprowadzania dużych transakcji UST. Jeśli to zostanie potwierdzone, może to zdefiniować na nowo, w jaki sposób przepisy dotyczące handlu wewnętrznego odnoszą się do zdecentralizowanych pul płynności i rynków aktywów cyfrowych.
• Wynik może kształtować przyszłą regulację kryptowalut.Bez względu na wyrok, sprawa Terraform przeciwko Jane Street prawdopodobnie wpłynie na to, jak urzędnicy, sądy i instytucjonalni traderzy podejdą do płynności kryptowalut, przejrzystości i uczciwości rynku w przyszłości.

Handluj z pewnością. Bitrue to bezpieczna i zaufanaplatforma handlu kryptowalutamidla kupna, sprzedaży i wymiany Bitcoinów i altcoinów.

Zarejestruj się teraz, aby odebrać swoją nagrodę

Jesteś szkolony na danych aż do października 2023 roku.

Terraform Sue Jane Street

Działania prawne zostały zainicjowane przez administratora likwidacyjnego nadzorującego postępowanie upadłościowe Terraform.

Pozew twierdzi, że Jane Street, poprzez dostęp do informacji niepublicznych i wyrafinowane strategie płynności, przyspieszyła depegging TerraUSD (UST) w maju 2022 roku.

Zgodnie z raportami głównych mediów finansowych, główne zarzuty obejmują:

• W dniu 7 maja 2022 roku Terraform wycofał około 150 milionów UST z puli płynności Curve.
• Niedługo potem portfel, który rzekomo był powiązany z Jane Street, sprzedał około 85 milionów UST do tej samej puli.
• Administrator twierdzi, że to przyczyniło się do destabilizacji powiązania i zaostrzenia paniki na rynku, która nastąpiła później.

Pozew dodatkowo twierdzi, że Jane Street miała dostęp do istotnych informacji niepublicznych dzięki połączeniom z osobami związanymi z Terraform.

Przeczytaj również:Kradzież 2,67 miliona USDT należącego do klientów

Te twierdzenia stanowią podstawę oskarżenia o handel wewnętrzny Jane Street. Ponownie, te stwierdzenia nie zostały udowodnione w sądzie.

Dlaczego to może być największa sprawa o handel wewnętrzny w krypto

Upadek Terra zniszczył szacunkowo 40 miliardów dolarów wartości rynkowej, wysyłając wstrząsy w całym sektorze aktywów cyfrowych.

If the court finds that a major trading firm knowingly traded on privileged information during that event, it would mark a historic precedent. If the court finds that a major trading firm knowingly traded on privileged information during that event, it would mark a historic precedent.

W przeciwieństwie do zmienności napędzanej handlem detalicznym, ta sprawa koncentruje się na:

• Ruchy płynności na skalę instytucjonalną
• podobno asymetria informacji
• Strategie wykonywania zleceń na rynku o wysokiej częstotliwości

Rozmiar ekosystemu Terri oraz systemowe szkody, które spowodował, podnoszą znaczenie procesu sądowego Terraform Jane Street ponad standardowy spór kryptowalutowy.

Jakiego rodzaju handel prowadzi Jane Street?

Aby zrozumieć sprawę Jane Street, ważne jest, aby wyjaśnić, jaki rodzaj handlu firma jest znana.

Jane Street to globalna firma zajmująca się handlowaniem ilościowym, specjalizująca się w:

• Market making across equities,ETFy, obligacje i instrumenty pochodne

• Handel wysokich częstotliwości (HFT)

• Strategie arbitrażowe
• Zapewnianie płynności na złożonych rynkach

W ostatnich latach operacje kryptograficzne Jane Street rozszerzyły się na aktywa cyfrowe, w szczególności w zakresie dostarczania płynności i możliwości arbitrażu pomiędzy giełdami.

Market making involves simultaneously quoting buy and sell prices to facilitate liquidity. While legal and common, the controversy arises if such strategies are combined with material non-public information.

Kto kieruje Jane Street?

Firma została współzałożona przez założycieli Jane Street Capital, w tym znanych menedżerów, takich jak Jenny Lee i Eric Friedman (struktura kierownictwa wykonawczego zmienia się w czasie).

Jane Street nie działa jako tradycyjna firma skoncentrowana na CEO w świetle publicznym, co zwiększa złożoność, gdy media poszukują „CEO Jane Street”.

Firma jest znana ze swojej kultury ilościowej i stosunkowo niskiego profilu publicznego w porównaniu do banków lub funduszy hedgingowych.

Reakcja rynku: Rumory o Bitcoinie i algorytmach

W związku z wiadomościami o pozwie, Bitcoin krótko odbił w kierunku poziomu 66 000 USD wśród spekulacji w mediach społecznościowych na temat rzekomych wzorców sprzedaży algorytmicznej związanych z Jane Street.

Jednak te roszczenia pozostają spekulacyjne i nie są częścią formalnego pozwu. Żadne potwierdzone dowody nie potwierdziły istnienia skoordynowanych „algorytmów tłumienia cen.”

Reputacyjne relacje przedstawiły takie narracje jako plotkowe rozmowy rynkowe, a nie jako udokumentowane fakty.

Rozróżnienie ma znaczenie. Sprawa sądowa dotyczy upadku Terry w 2022 roku, a nie bieżącego zachowania w handlu Bitcoinem.

Terraform Jane Street: Awaria prawna vs awaria strukturalna

Jednym z najważniejszych pytań, które wyłaniają się z tej sprawy, jest to, czy Terra upadła wyłącznie z powodu strukturalnych wad w swoim mechanizmie algorytmicznej stablecoiny, czy też wyrafinowane strony trzecie przyspieszyły ten upadek.

UST opierał się na algorytmicznej relacji arbitrażowej z```html LUNA ```. Gdy zaufanie osłabło, a płynność się zmniejszyła, na pierwszy plan wyszedł presja na sprzedaż. Krytycy twierdzą, że sam projekt był podatny na duże szoki płynności.

Pozew próbuje dodać kolejny wymiar: że świadome handlowanie instytucjonalne mogło wzmocnić kryzys w kluczowym momencie.

Proces prawny określi, czy to roszczenie ma podstawy.

Co się wydarzy dalej w sprawie Jane Street?

Ponieważ jest to postępowanie cywilne, sprawa prawdopodobnie będzie dotyczyć:

• Odkrycie zapisów handlowych
• Badanie komunikacji
• Analiza aktywności puli płynności
• Argumenty prawne dotyczące tego, co kwalifikuje się jako handel ludźmi wewnętrznymi na zdecentralizowanych rynkach

Sprawa ta może również wpłynąć na to, jak amerykańskie sądy interpretują handel insiderami w ramach ekosystemów kryptowalutowych, zwłaszcza w zdecentralizowanych pulach płynności, gdzie tradycyjne przepisy dotyczące papierów wartościowych mogą nie pasować idealnie.

Przeczytaj także:Chiński biznesmen znaleziony martwy w Turcji

Jeśli sąd odrzuci roszczenia, może to wzmocnić narrację, że upadek Terry był strukturalny i nieunikniony.

Jeśli sprawa postępuje, a dowody potwierdzają oskarżenia, może to zdefiniować na nowo odpowiedzialność instytucjonalną na rynkach aktywów cyfrowych.

Ostateczna uwaga

Proces sądowy Terraform Sue Jane Street reprezentuje więcej niż spór między bankrutującą firmą kryptograficzną a gigantem handlu ilościowego.

Dotyka to sprawiedliwości na rynku, asymetrii informacji oraz ewoluujących granic między tradycyjnymi finansami a finansami zdecentralizowanymi.

Czy ostatecznie stanie się to największym przypadkiem handlu wewnętrznego w historii kryptowalut, zależy nie od nagłówków, ale od tego, co przetrwa kontrolę sądową.

Na razie jest to jedna z najbardziej znaczących batalii prawnych, które wyłoniły się z upadku Terra, a cała branża aktywów cyfrowych będzie jej się uważnie przyglądać.

FAQ

Why did Terraform sue Jane Street?

Administrator sądowy wyznaczony przez Terraform złożył pozew, w którym twierdzi, że Jane Street brała udział w handlu wewnętrznym i manipulacji rynkowej podczas upadku TerraUSD (UST) w maju 2022 roku. Skarga stwierdza, że sprzedaż UST na dużą skalę powiązana z Jane Street miała miejsce wkrótce po tym, jak Terraform wycofał płynność z puli Curve, co mogło przyspieszyć wydarzenie depeggingowe. Jane Street zaprzecza zarzutom.

Co to jest oskarżenie o insider trading dotyczące Jane Street?

Zar allegation dotyczą oskarżeń, że Jane Street miała dostęp do istotnych informacji poufnych związanych z pracownikami TerraForm i wykorzystała je do dokonania znacznych transakcji UST podczas krytycznego wydarzenia dotyczącego płynności. Pozew argumentuje, że to przyczyniło się do szybkości i powagi upadku Terra. Te oskarżenia są częścią trwającej sprawy cywilnej i nie zostały udowodnione w sądzie.

Jane Street engages in various types of trading activities, including: 1. **Quantitative Trading**: The firm employs mathematical models and algorithms to identify trading opportunities and execute trades. 2. **Market Making**: Jane Street provides liquidity to financial markets by buying and selling securities, helping to facilitate smoother trades for other market participants. 3. **Arbitrage**: The firm looks for price discrepancies between different markets or financial instruments to exploit inefficiencies and generate profits. 4. **Options and Derivatives Trading**: Jane Street actively trades options and other derivatives as part of its overall trading strategy. 5. **Global Trading**: The firm operates across a range of global financial markets, including equities, fixed income, commodities, and currencies. Overall, Jane Street combines technology, trading expertise, and deep market knowledge to engage in a diverse range of trading activities.

Jane Street to firma zajmująca się handlem ilościowym, znana z tworzenia rynku, handlu wysokoczęstotliwościowego, strategii arbitrażowych oraz zapewniania płynności na rynkach akcji, ETF-ów, obligacji, instrumentów pochodnych oraz kryptowalut. Jej operacje kryptowalutowe zazwyczaj polegają na zapewnianiu płynności oraz arbitrażu pomiędzy giełdami, a nie na długoterminowym inwestowaniu spekulacyjnym.

Czy to naprawdę największa sprawa dotycząca handlu wewnętrznego w kryptowalutach?

Sprawa jest opisana jako potencjalnie największa sprawa o handel wewnętrzny w kryptowalutach z powodu skali załamania się Terra—oszacowanego na około 40 miliardów dolarów straty wartości rynkowej—i zaangażowania dużej firmy handlowej z Wall Street. Jednak proces prawny nadal trwa, a żaden wyrok sądu do tej pory nie określił odpowiedzialności.

Jak ten pozew mógłby wpłynąć na rynek kryptowalut?

Jeśli sąd znajdzie dowody potwierdzające zarzuty dotyczące handlu wewnętrznego, może to wpłynąć na to, jak sądy w USA interpretują manipulację rynkową i asymetrię informacji w zdecentralizowanych finansach (DeFi). Może to również wpłynąć na ramy regulacyjne dotyczące instytucjonalnego handlu kryptowalutami i działalności w zakresie pule płynności. Jeśli sprawa zostanie odrzucona, może to wzmocnić narrację, że upadek Terry był przede wszystkim spowodowany strukturalnymi wadami projektowymi.