Thebanki vs kryptodebata staje się głośniejsza w Waszyngtonie, a tym razem walka nie odbywa się już w cieniu. Banki z Wall Street i firmy kryptograficzne rywalizują o ważny projekt ustawy o kryptowalutach, który może zmienić przyszłość pieniędzy w Stanach Zjednoczonych.

W centrum konfliktu znajduje się pytanie, w którym stawka wynosi miliardy dolarów: Czy firmy kryptowalutowe powinny mieć prawo do oferowania nagród na stablecoinach, które przypominają odsetki płacone przez banki?

Dla tradycyjnych banków odpowiedź brzmi nie. Dlafirma kryptowalutowa, ograniczenie tych nagród spowolniłoby innowacje i zaszkodziłoby konkurencji.

As lawmakers move closer to approving new legislation, the outcome could change how people save, invest, and move money.

Kluczowe wnioski

• Banki obawiają się, że programy nagród kryptowalutowych mogą odciągnąć depozyty od tradycyjnych rachunków oszczędnościowych.
• Firmy kryptograficzne twierdzą, że nowe przepisy wprowadzą jaśniejsze regulacje i pomogą aktywom cyfrowym stać się bardziej powszechnymi.
• TheUstawa CLARITYi debata na temat nagród w stablecoinach pokazuje, że siła lobby kryptowalutowego rośnie w Waszyngtonie.

Handluj z pewnością siebie. Bitrue to bezpieczna i zaufana platforma handlu kryptowalutamido kupowania, sprzedawania i wymiany Bitcoinów oraz altcoinów.

Zarejestruj się teraz, aby odebrać swoją nagrodę! 

Dlaczego konflikt między bankami a kryptowalutami zaostrza się

The latest

walka o regulacje kryptowalut

Banks wspierają pewne regulacje dotyczące kryptowalut, ale zdecydowanie sprzeciwiają się jednemu aspektowi tej dyskusji:nagrody za stablecoin.

Stablecoiny to kryptowaluty zaprojektowane z myślą o utrzymaniu stabilnej wartości, często powiązanej z dolarami amerykańskimi. Zamiast doświadczać dużych wahań cenowych, takich jakBitcoin, stablecoiny mają na celu utrzymanie wartości w okolicach 1 USD.

Plaformy kryptowalutowe często oferują zachęty lub roczne oprocentowanie (APY) użytkownikom, którzy przechowują te aktywa. Banki twierdzą, że wygląda to zbyt podobnie do konta oszczędnościowego, nie przestrzegając tych samych rygorystycznych zasad.

Z perspektywy sektora bankowego, firmy kryptowalutowe tworzą produkty podobne do bankowych, nie ponosząc tej samej odpowiedzialności regulacyjnej.

Przeczytaj również:CLARITY Act: Dlaczego Komisja Rolnictwa Senatu ma znaczenie

Co to jest ustawa o kryptowalutach, z którą banki się boksują?

Proponowana legislacja, często związana z szerszymi reformami kryptowalut, takimi jak

Ustawa CLARITY

Ustawa określi, w jaki sposób regulowane są kryptowaluty, oraz ustali, czy nadzór będzie należał do agencji takich jak Komisja Papierów Wartościowych i Giełd (SEC) czy Komisja ds. Obrotu Towarami Terminowymi (CFTC).

Od lat firmy kryptowalutowe narzekały, że niejasne przepisy spowalniają innowacje i odstraszają inwestorów. Zwolennicy ustawodawstwa twierdzą, że jaśniejsze przepisy mogą pomóc zbliżyć kryptowaluty do głównego nurtu finansów.

Jednak the

ustawa o kryptowalutach banki

Tradycyjne instytucje finansowe obawiają się, że udzielenie firmom kryptowalutowym większej swobody może osłabić rolę banków w gospodarce.

Sprawdź dzisiejszą cenę Bitcoina (BTC)

Dlaczego nagrody w stablecoinach są tak kontrowersyjne

Największa kwestia koncentruje się nanagrody w stablecoinach.

Niektóre giełdy kryptowalut oferują klientom zachęty za przechowywanie stablecoinów w portfelach cyfrowych. Te nagrody mogą przypominać odsetki uzyskiwane na kontach oszczędnościowych. Banki uważają, że to stwarza niebezpieczną nierównowagę.

Dlaczego banki są zaniepokojone

Banki twierdzą, że firmy kryptograficzne nie powinny mieć możliwości naśladowania depozytów bankowych bez przestrzegania zasad bankowych.

Ich największe obawy obejmują:

• Wpłata na lot:

  Klienci przenoszą pieniądze z banków na platformy kryptowalutowe.

• Niższa moc pożyczkowa:

  Banki polegają na depozytach, aby finansować pożyczki na mieszkania, biznesy i społeczności.
• Ryzyka konsumenckie:Firmy kryptograficzne nie są regulowane jak tradycyjne banki, co budzi obawy w przypadku, gdy platformy zawiodą.

Wiele mniejszych banków, zwłaszcza pożyczkodawców społecznościowych, twierdzi, że utrata depozytów może zaszkodzić lokalnym gospodarkom.

Niektóre grupy przemysłowe opisują tę walkę nawet jako egzystencjalne zagrożenie dla tradycyjnego bankowości.

Co mówią firmy kryptowalutowe

Firmy kryptowalutowe widzą to inaczej.

Liderzy branży twierdzą, że banki po prostu próbują blokować konkurencję.

Twierdzą, że programy nagród nie są tym samym co tradycyjne odsetki bankowe, ponieważ użytkownicy uczestniczą w produktach finansowych cyfrowych, a nie w standardowych rachunkach oszczędnościowych.

Zwolennicy argumentują również, że innowacje w zakresie kryptowalut nie powinny być spowolnione tylko dlatego, że banki obawiają się zakłóceń.

Z perspektywy branży kryptowalutowej ograniczenie nagród byłoby jak ochrona starej technologii przed nowszymi alternatywami.

Przeczytaj również:Szwajcaria's Crypto Takeover: UBS Dołącza do Banków Bitcoinowych

Wyjaśnienie kompromisu Tillis-Alsobrooks

Propozycja kompromisowa od senatorów Thoma Tillisa i Angeli Alsobrooks stała się centrum negocjacji.

Umowa ta zabroniłaby firmom kryptograficznym oferowania nagród, które są „ekonomicznie lub funkcjonalnie równoważne” z odsetkowymi depozytami bankowymi.

Celem jest prosty: zapobiec platformom kryptograficznym działaniu jako banki, jednocześnie umożliwiając pewne formy nagród dla klientów.

Banksi mówią, że język nadal pozostawia luki.

Firmy kryptowalutowe argumentują tymczasem, że już dokonały dużych ustępstw i są gotowe zaakceptować kompromis.

To kompromis może być jedyną realistyczną drogą do posunięcia legislacji naprzód.

Dowiedz się wszystkiego o kupowaniu Bitcoina (BTC):

Przewodnik krok po kroku tutaj

Dlaczego Wall Street traci wpływy w walce o regulację kryptowalut

Przez dekady, duże banki miały ogromną władzę w Waszyngtonie. Kiedy Wall Street sprzeciwiało się ustawodawstwu, prawodawcy zwykle słuchali.

Ta wpływ może się zmieniać.

Przemysł kryptowalutowy wydał setki milionów dolarów na lobbing, darowizny polityczne i wsparcie kampanii.

Grupy polityczne wspierane kryptowalutami rzekomo wydały ponad 100 milionów dolarów na wsparcie kandydatów przychylnych kryptowalutom w trakcie cyklu wyborczego 2024 i weszły w rok 2026 z jeszcze większymi budżetami.

Ten finansowy potencjał pomaga firmom kryptograficznym zdobywać sojuszników w Kongresie.

Jednocześnie republikańscy prawodawcy coraz bardziej postrzegają aktywa cyfrowe jako szybko rozwijający się sektor, który warto wspierać.

Wynikiem jest polityczna zmiana, której mało kto się spodziewał: banki zmagają się z wygraną bitwą lobbingową przeciwko firmom kryptograficznym.

Przeczytaj także:JP Morgan twierdzi, że Ethereum i altcoiny pozostają w tyle za Bitcoinem

Strange Political Alliances Are Forming

dziwne sojusze polityczne się formują

Jednym z bardziej zaskakujących wydarzeń w banki a kryptowalutykonflikt to ci, którzy znaleźli się po tej samej stronie.

Duże banki Wall Street i senator Elizabeth Warren, od dawna krytyk bankowości, mają wspólne obawy dotyczące nagród kryptowalutowych.

Warren twierdzi, że pozwolenie firmom kryptograficznym na działanie jak banki bez odpowiedniego nadzoru może stworzyć „nieuregulowany system bankowy.”

Tymczasem niektórzy republikanie, którzy tradycyjnie wspierają banki, popierają reformy przyjazne dla kryptowalut.

To pokręciło sojusze polityczne na Kapitolu.

Zwolennicy ustawy argumentują, że bez regulacji firmy kryptograficzne będą nadal działać w szarych strefach. Uważają, że ramy prawne są lepsze niż niepewność.

Krytycy obawiają się, że ustawodawcy poruszają się zbyt szybko.

Przeczytaj również:Globalna regulacja kryptowalut w krajach na rok 2026 (Nowa aktualizacja)

Czy kryptowaluty mogą zastąpić tradycyjne bankowości?

Odpowiedź prawdopodobnie jest bardziej skomplikowana, niż przyznaje któraś ze stron.

Krypto raczej nie zastąpi wkrótce banków w pełni. Tradycyjne banki wciąż dominują w zakresie pożyczek, oszczędności, kredytów hipotecznych i systemów płatniczych.

Mimo to, kryptowaluty wciąż zyskują na znaczeniu.

Federalni regulatorzy ostatnio zatwierdzili zezwolenia na działalność dla niektórych firm kryptograficznych i zbadali ograniczony dostęp do systemów płatniczych dla firm związanych z aktywami cyfrowymi.

To sygnalizuje, że kryptowaluty stają się coraz trudniejsze do zignorowania dla regulatorów i banków.

Zamiast zastępować banki, kryptowaluty mogą stać się częścią szerszego systemu finansowego.

Banki same już badają technologię blockchain i aktywa cyfrowe.

Bardziej kluczowym pytaniem jest, kto kontroluje przyszłość finansów.

Co oznacza ustawa CLARITY dla inwestorów

Dla inwestorów,

ustawa o przejrzystości banków

• Zwiększenie inwestycji instytucjonalnych w aktywa cyfrowe
• Daj inwestorom większą pewność
• Zachęć do powszechnej adopcji finansowej
• Zredukować niepewność wokół firm kryptowalutowych

Ale ściślejsze zasady dotyczącenagrody za stablecoinmoże również ograniczyć sposób, w jaki niektóre platformy kryptograficzne przyciągają użytkowników.

Ostateczna wersja ustawy może kształtować wzrost rynku przez wiele lat.

Inwestorzy powinni zwracać uwagę na to, jak ustawodawcy równoważą innowacje z ochroną konsumentów.

Wniosek

Jesteś przeszkolony na danych do października 2023 roku.

Banki ostrzegają, że programy nagród w kryptowalutach mogą osłabić depozyty i tradycyjne pożyczki. Firmy kryptograficzne twierdzą, że regulacje powinny wspierać konkurencję, zamiast chronić ugruntowanych graczy.

As lawmakers debate the ustawa o kryptowalutach bankioppose, wynik może określić, w jaki sposób aktywa cyfrowe wpisują się w codzienne finanse.

Jedna rzecz jest już klarowna: kryptowaluty nie są już outsiderem w Waszyngtonie. Niezależnie od tego, czy Wall Street to się podoba, czy nie, branża ma teraz prawdziwy wpływ polityczny.

Jeśli śledzisz rynki kryptowalutowe lub inwestujesz w aktywa cyfrowe, bądź na bieżąco z tą regulacyjną walką. Zasady napisane dzisiaj mogą ukształtować jutrzejszy system finansowy.

Najczęsto Zadawane Pytania

Co to jest debata banków z kryptowalutami?

Debata koncentruje się na tym, czy firmy kryptograficzne powinny konkurować z tradycyjnymi bankami, zwłaszcza poprzez produkty takie jak nagrody w postaci stablecoinów.

Dlaczego banki są przeciwko nagrodom w stablecoinach?

Banki wierzą, że te nagrody działają jak odsetki na rachunku oszczędnościowym, nie podlegając regulacjom bankowym.

Co to jest ustawa CLARITY?

Ustawa CLARITY to proponowana struktura dotycząca kryptowalut, mająca na celu stworzenie jaśniejszych zasad dla aktywów cyfrowych w USA.

Jak może ustawa dotycząca kryptowalut wpłynąć na inwestorów?

Ustawa może wprowadzić jaśniejsze regulacje, zwiększyć pewność oraz zwiększyć przyjęcie kryptowalut w mainstreamie.

Czy kryptowaluty mogą zastąpić tradycyjne banki?

Krypto może zmienić usługi finansowe, ale tradycyjne banki nadal odgrywają istotną rolę w udzielaniu kredytów i płatnościach.

Disclaimer: Poglądy wyrażone w tym tekście należą wyłącznie do autora i nie odzwierciedlają poglądów tej platformy. Ta platforma oraz jej afilianci zrzekają się wszelkiej odpowiedzialności za dokładność lub przydatność podanych informacji. Jest to tylko informacja i nie jest przeznaczona jako porada finansowa ani inwestycyjna.