Stablecoingroei is niet langer alleen eencrypto markttrend—het wordt een directe uitdaging voor het traditionele banksysteem. Naarmate de adoptie versnelt, waarschuwen analisten dat stablecoins de kernfinancieringsmodellen, betalingsnetwerken en winstgevendheid van banken aanzienlijk zouden kunnen verstoren. Recentelijke schattingen suggereren dat de impact honderden miljarden dollars zou kunnen bereiken, wat zorgen oproept over de financiële stabiliteit en de toekomstige rol van banken.

Belangrijkste punten

• Stablecoin-adoptie zou tot $500 miljard uit bankdeposito's kunnen trekken tegen 2028.

• Regionale banken zijn meer blootgesteld dan grote gediversifieerde instellingen.

• Langdurige druk op netto-rentespreiding lijkt onvermijdelijk.

Voor meer diepgaande updates en voorspellingen over de cryptomarkt, kijk dan naar de nieuwste berichten op deBitrue blog— of verkentraden direct op Bitrue'splatform.

Hoe de groei van stablecoins banken in gevaar brengt

De discussie rond

stablecoins vs banken

Volgens analyses geciteerd door Bloomberg van de wereldwijde hoofd crypto-onderzoek van Standard Chartered, Geoff Kendrick,

Stablecoin Groei

LEES OOK:

Stablecoin Marktvoorspelling 2026: Adoptie, Yield Tokens en Schaal

Impact van Stablecoins op Traditionele Bankieren

Bron: freepik.com

Een van de grootste zorgen is de impact van stablecoins op de traditionele bankinkomsten, met name de netto-rente-marges (NIM). Banken vertrouwen op deposito's als een goedkope financieringsbron. Wanneer deposito's naar stablecoins migreren, moeten banken ofwel de rente verhogen om klanten te behouden ofwel krimpende marges accepteren.

Kendrick merkt op dat betalingsnetwerken en kernbankfuncties steeds meer verschuiven naar stablecoins, wat versterkt waarom stablecoins een bedreiging vormen voor banken buiten alleen concurrentie om deposito's.

Regulering en Versnelling van Adoptie

Regulatory clarity zou de adoptie van stablecoins en het bankrisico verder kunnen versnellen. De voorgestelde Clarity Act in de Verenigde Staten wordt verwacht een kader te bieden voor digitale activa, wat mogelijk aanmoedigtbreder institutioneelen retailgebruik. Terwijl regelgeving het systeemrisico kan verminderen, kan het ook stablecoins legitimeren als alternatieven voor bankdeposito's.

Een ander omstreden onderwerp is rendement. Platforms zoals Coinbase bieden momenteel beloningen van ongeveer 3,5% op USDC-saldi. Banklobbygroepen beargumenteren dat dergelijke prikkels kunnen leiden tot een versnelde uitstroom van deposito's naar stablecoins, terwijl crypto-bedrijven dit beschouwen als eerlijke concurrentie die de consumenten ten goede komt.

Regionale Banken Hebben Meer Blootstelling

Niet alle banken zijn even kwetsbaar. De analyse van Standard Chartered toont aan dat regionale Amerikaanse kredietverstrekkers kwetsbaarder zijn dan gediversifieerde banken of investeringsbanken. Instellingen zoals Huntington Bancshares, M&T Bank, Truist Financial en Citizens Financial Group werden geïdentificeerd als zijnde gevoeliger voor uitstromen van deposito's.

Deze kwetsbaarheid voortkomt uit hun afhankelijkheid van traditionele kredietverlening en netto rente-inkomsten. Naarmate het duidelijker wordt hoe stablecoins banken verstoren, kunnen kleinere en regionale kredietverstrekkers geconfronteerd worden met moeilijkere strategische keuzes.

Financiële Stabiliteit en Langetermijnrisico's

In de korte termijn geven marktindicatoren aan dat er beperkte onmiddellijke stress is. De KBW Regional Banking Index steeg in januari met bijna 6%, wat beter presteert dan bredere benchmarks. Verwachte renteverlagingen en overheidsstimulus kunnen ook tijdelijke verlichting bieden.

Maar het groeirisico van stablecoins voor de financiële stabiliteit blijft een zorg op lange termijn. Een belangrijke factor is dat grote uitgevers zoals Tether en Circle minimale reserves aanhouden in bankdeposito's—wat betekent dat er weinig kapitaal terugvloeit naar het banksysteem. Dit gebrek aan herdeposito's onderstreept waarom de verschuiving mogelijk structureel eerder dan cyclisch is.

LEES OOK:Crypto Card-uitgaven bereiken $18 miljard na stijging van het nut van stablecoins

Conclusie

De groei van stablecoins is gestaag aan het vormgeven van het financiële landschap. Terwijl banken mogelijk de kortetermijnvolatiliteit koppen, suggereert de langetermijntrend een geleidelijke erosie van deposito's en druk op de winstgevendheid. Of banken zich aanpassen door middel van innovatie, partnerschappen of regulering zal bepalen hoe ernstig stablecoins het traditionele bankmodel verstoren.

FAQ

Zijn stablecoins veiliger dan bankdeposito's?

Stablecoins verminderen volatiliteit maar brengen nog steeds regelgeving-, emitter- en operationele risico's met zich mee.

Waarom maken banken zich zorgen over stablecoins?

Omdat stablecoins deposito's kunnen weghalen, waardoor de financiering en netto-rente marges verminderen.

Welke banken lopen het meeste risico?

Regionale banken die sterk afhankelijk zijn van traditionele leningen en deposito-financiering.

Zal regulering de groei van stablecoins stoppen?

Waarschijnlijk zal regelgeving de adoptie legitimeren en versnellen in plaats van deze te stoppen.

Kunnen banken concurreren met stablecoins?

Ja, door digitale innovatie, betere opbrengsten en integratie met blockchain-gebaseerde betalingen.

Disclaimer: De opvattingen die worden weergegeven, behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de opvattingen van dit platform. Dit platform en zijn aangesloten partijen wijzen elke verantwoordelijkheid af voor de nauwkeurigheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is alleen voor informatieve doeleinden bedoeld en niet als financieel of investeringsadvies.