Informatique Quantique vs Bitcoin : La recherche de CoinShares cartographie les adresses vulnérables et une longue chronologie

L'intersection entre l'informatique quantique et Bitcoin a longtemps été présentée comme une menace existentielle, un moment inévitable où la cryptographie échoue et la rareté numérique s'effondre. 

La dernière recherche de CoinShares conteste ce récit avec des données, un raisonnement économique et une appréciation lucide des délais technologiques.

Dirigée par Christopher Bendiksen, responsable de la recherche chez CoinShares, l'étude démonte les estimations médiatiques qui suggèrent qu'une grande partie de l'offre de Bitcoin est à risque quantique immédiat. Au lieu de cela, elle isoleoùla vulnérabilité existe en fait,``` comment ```les attaques quantiques fonctionneraient en pratique, et pourquoi la menace s'étend sur des décennies plutôt que sur des années.

Le résultat n'est pas la complaisance, mais la clarté. Le Bitcoin n'est pas immunisé contre les progrès quantiques, mais il ne se trouve non plus au bord de l'effondrement.Principales conclusions

• CoinShares estime que seulement ~10,200 BTC sont des cibles économiquement viables pour les attaques quantiques.

• Le risque est concentré dans les adresses P2PK héritées avec des clés publiques exposées, et non dans les portefeuilles modernes.

• Les menaces quantiques pratiques sont à des décennies d'éloignement, permettant des mises à niveau post-quantiques organisées.

Commercialisez en toute confiance. Bitrue est une plateforme sécurisée et de confiance.plateforme de trading de crypto-monnaiespour acheter, vendre et échanger des Bitcoins et des altcoins.

Inscrivez-vous maintenant pour réclamer votre prix!

Le Cadre de Risque Quantique de CoinShares

CoinShares approcherisque quantiqued'un point de vue économique, et non théorique. Plutôt que de se demander si la cryptographie de Bitcoincanêtre cassé, la recherche demande si cela serait valoir la peine de casser

De nombreuses estimations à haut risque, certaines affirmant jusqu'à 25 % de Bitcoin vulnérable, confondent des problèmes opérationnels temporaires, tels que la réutilisation d'adresses par des échanges, avec une exposition cryptographique irréversible. 

CoinShares exclut délibérément les problèmes qui peuvent être résolus par un comportement de portefeuille standard ou des incitations au protocole.

Cette retenue méthodologique est essentielle pour comprendre pourquoi leurs chiffres de risque sont considérablement plus bas.

Lisez aussi :2,565 BTC transférés vers l'adresse Genesis de Satoshi, attirant l'attention du marché

Adresses Bitcoin Vulnérables : Séparer l'Exposition de l'Incitation

Comprendre les adresses P2PK

Le principal objectif de l'analyse de CoinShares est les adresses Pay-to-Public-Key (P2PK). Utilisés principalement dans les premiers jours de Bitcoin, les scripts P2PK révèlent la clé publique directement sur la chaîne, même avant que les pièces ne soient dépensées.

Cela a de l'importance car les attaques quantiques ciblent les clés publiques et non les adresses. Une fois qu'une clé publique est visible, elle devient un candidat théorique pour une inversion cryptographique.

CoinShares a identifié environ 1,63 million de BTC stockés dans des adresses P2PK. Sur le papier, cela semble alarmant. En pratique, ce n'est pas le cas.

Pourquoi seuls 10 200 BTC sont en réel danger

Les attaques quantiques sont extraordinairement consommatrices de ressources. Lorsque des contraintes de coût, de temps et de matériel sont appliquées, CoinShares conclut que seules les adresses détenant plus de 100 BTC sont des cibles économiquement attrayantes.

En bref, la vulnérabilité ne se développe pas de manière linéaire. L'économie fixe la limite.

Lire aussi :  Bitcoin vs Or : Quelle est la condition actuelle ?

Algorithmes quantiques et cryptographie de Bitcoin

L'algorithme de Shor contre secp256k1

Bitcoin repose surSignatures ECDSAutilisant la courbe elliptique secp256k1. L'algorithme de Shor, en théorie, pourrait dériver une clé privée à partir d'une clé publique connue, contournant ainsi les hypothèses de sécurité de l'ECDSA.

Cependant, CoinShares estime que le fait de briser unsimpleLa clé Bitcoin dans les 24 heures nécessiterait environ 13 millions de qubits physiques. Les machines quantiques actuelles sont inférieures d'un facteur d'environ 100 000 fois.

Ce fossé n'est pas incrémental. Il est structurel.

L'algorithme de Grover et SHA-256

L'algorithme de Grover est souvent cité comme une menace pour la fonction de hachage de Bitcoin, SHA-256. En réalité, il offre un gain de vitesse quadratique, et non une rupture complète.

La difficulté de preuve de travail du Bitcoin s'ajusterait bien avant que la sécurité du minage ne soit compromise. Il est crucial de noter que le plafond d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoin reste intact, car les règles d'émission sont appliquées au niveau du consensus, et non simplement par la force de hachage.

Lire aussi :BlackRock déplace 160 millions de dollars de BTC : Mur d'achat institutionnel en formation ?
 

CoinShares souligne que le risque quantique est un problème de longue durée, et non une crise imminente. Cette distinction redéfinit la manière dont l'atténuation doit être abordée.

Plutôt que des changements de protocole précipités et à haut risque, Bitcoin a le temps de mettre en œuvre des schémas de signature post-quantique par le biais de forks légers. Cela permet une migration progressive, préserve la compatibilité avec les versions antérieures et évite les actions coercitives contre les détenteurs de pièces.

CoinShares s'oppose fermement aux propositions de "brûler" des pièces vulnérables, faisant valoir que de telles mesures violent les droits de propriété et qu'elles sont inutiles dans des modèles de menaces réalistes.

Le temps, dans ce cas, est un atout et non une responsabilité.

Réactions du marché : FUD, Discipline et points de vue divergents

Les responses aux récits quantiques varient fortement.

Michael Saylor a rejeté la peur quantique comme étant un FUD exagéré, mettant en avant le design adaptatif de Bitcoin et son évolution motivée par les incitations. D'un autre côté, le stratège de Jefferies, Christopher Wood, a réduit Exposition au Bitcoin non basé sur les conclusions de CoinShares, mais sur des estimations plus larges suggérant une vulnérabilité généralisée.

CoinShares remet directement en question ces hypothèses, en soutenant que l'inflation du risque découle d'une mauvaise classification plutôt que de la réalité cryptographique.

Lire aussi :Bitcoin approche du quatrième mois consécutif de baisse - Première fois depuis 2018

L'Outlook Stratégique du Bitcoin dans un Monde Quantique

Bitcoin n'a jamais été statique. De SegWit à Taproot, son histoire est définie par des améliorations prudentes et incrémentales plutôt que par des révisions radicales.

L'informatique quantique s'inscrit parfaitement dans ce schéma. La menace est visible, évolue lentement et est techniquement contrainte, ce qui la rend particulièrement gérable par rapport aux chocs réglementaires ou de marché soudains.

La recherche de CoinShares ne rejette pas le risque quantique. Elle le reformule. Et ce faisant, elle suggère que la plus grande force du Bitcoin reste inchangée : des incitations alignées dans le temps et une évolution délibérée.

Les recherches de CoinShares montrent que seulement ~10 200 BTC font face à un risque quantique réaliste, soutenant que Bitcoin a des décennies pour s'adapter grâce à des mises à niveau post-quantique.

FAQ

Quelle est la principale conclusion de CoinShares concernant le risque quantique pour le Bitcoin ?

CoinShares conclut qu'un sous-ensemble étroit de Bitcoin, autour de 10 200 BTC, détenu dans des adresses héritées spécifiques, est réellement digne d'intérêt dans le cadre de futurs scénarios d'attaques quantiques.

Pourquoi les adresses P2PK sont-elles considérées comme vulnérables ?

Les adresses P2PK exposent les clés publiques directement sur la chaîne, les rendant théoriquement sensibles à la récupération de la clé privée en utilisant l’algorithme de Shor une fois que le matériel quantique sera mature.

Les ordinateurs quantiques peuvent-ils briser Bitcoin aujourd'hui ?

Non. Les machines quantiques actuelles sont largement sous-puissantes et manquent d'environ cinq ordres de grandeur par rapport à ce qui serait nécessaire pour des attaques pratiques contre Bitcoin.

Est-ce que l'informatique quantique menace le plafond d'approvisionnement de 21 millions de Bitcoin ?

Non. Les algorithmes quantiques n'affectent pas les règles d'émission de Bitcoin ou sa politique monétaire, qui sont appliquées au niveau du consensus.

Comment Bitcoin peut-il atténuer les risques liés aux quantiques ?

Bitcoin peut progressivement adopter des schémas de signature post-quantique via des forks doux, permettant aux utilisateurs de migrer des fonds sans changements de protocole précipités ou perturbateurs.

Avertissement : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les opinions de cette plateforme. Cette plateforme et ses affiliés déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à la pertinence des informations fournies. C'est uniquement à des fins d'information et cela ne saurait être considéré comme un conseil financier ou d'investissement.