Le fondateur d'OpenClaw, Peter Steinberger, défend une règle de modération controversée qui interdit toute mention de « Bitcoin » ou d'autres cryptomonnaies sur le serveur Discord officiel du projet.

La politique a attiré l'attention après qu'un utilisateur ait été banni simplement pour avoir mentionné Bitcoin dans une discussion technique. La mention était apparemment liée à la logique de benchmarking et non à la promotion de tokens. Néanmoins, l'application de la règle a été immédiate.

L'incident a déclenché un débat sur X, où les critiques l'ont qualifié de dépassement. Steinberger a répondu publiquement : la règle est claire, les utilisateurs y adhèrent en s'inscrivant, et elle existe pour une raison. Il a proposé de restaurer manuellement l'accès de l'utilisateur banni, mais il a également précisé que la politique anti-crypto resterait en vigueur.

Au cœur de cela, ce n'est pas seulement une histoire de modération. C'est une étude de cas sur ce qui se passe lorsque des projets d'IA viraux entrent en collision avec une culture de jetons spéculatifs.

Principaux enseignements

• OpenClaw applique une politique de tolérance zéro en matière de crypto-monnaie sur son Discord officiel, y compris l'interdiction de toute mention de Bitcoin.

• La règle a été introduite après que des escrocs aient usurpé les identités des fondateurs et lancé un faux token qui a atteint une valorisation à huit chiffres avant d'effondrer.

• Peter Steinberger est prêt à corriger les cas particuliers mais refuse de assouplir l'interdiction plus large sur les cryptomonnaies.

Tradez en toute confiance. Bitrue est sécurisé et fiable.plateforme de trading cryptopour acheter, vendre et échanger des Bitcoins et des altcoins.

Inscrivez-vous maintenant pour réclamer votre prix

Ce qui s'est réellement passé dans le bannissement Discord d'OpenClaw

La controverse a commencé lorsqu'un utilisateur de Discord a mentionné « Bitcoin » dans ce qui semblait être un contexte neutre et technique en utilisantBitcoinhauteur de bloc comme horloge de référence dans un benchmark d'agent AI.

Malgré l'absence d'intention promotionnelle, l'utilisateur a été banni.

Pourquoi ? Parce que le serveur fonctionne selon une règle stricte de non-crypto. Toute mention de Bitcoin ou d'actifs numériques déclenche une modération. Pas de nuance. Pas de zone grise.

La situation a dégénéré une fois que des captures d'écran ont circulé en ligne. Les critiques ont soutenu que l'interdiction même de références techniques pourrait entraver une discussion légitime.Steinbergerconfirmé la règle, a demandé le nom d'utilisateur de l'utilisateur pour examiner le cas, et a proposé une réintégration tout en réaffirmant que la politique elle-même ne changerait pas.

La interdiction de crypto OpenClaw est délibérée par conception.

Lire aussi :Bio Protocol IA-Biotechnologie Fusion : Perspectives d'Innovation 2026

Pourquoi Discord interdit-il "Bitcoin" et les cryptomonnaies ?

Pour comprendre la politique, il est nécessaire de revenir sur l'incident qui a remodelé la trajectoire du projet.

Une nouvelle marque qui a ouvert la porte

Avant de devenirOpenClaw, le projet a subi un rebranding rapide après que des préoccupations concernant la marque aient émergé autour de son ancien nom. Pendant la transition, Steinberger a publié d'anciens comptes GitHub et X avant de sécuriser complètement des remplacements.

En quelques secondes, des escrocs les ont revendiqués.

En utilisant les identités volées, ils ont cloné des dépôts et lancé un faux jeton $CLAWD sur Solana, positionné comme la monnaie "officielle" du projet viral d'assistant AI.

Le $CLAWD Montée et Effondrement

Alimenté par la spéculation et la confusion de marque, le faux token a apparemment grimpé à environ 16 millions de dollars en capitalisation boursière. Puis il a chuté de plus de 90 %.

Les traders qui sont entrés en retard ont subi des pertes. Beaucoup ont dirigé leur colère contre Steinberger, malgré ses déclarations publiques répétées :

• Il ne lancerait jamais une devise.

• Tout jeton "OpenClaw" est une arnaque.

• Il ne soutiendrait ni ne monétiserait des projets de jetons.

Cependant, les dégâts étaient déjà faits.

Harcèlement et Tension Interne

Dans les semaines qui ont suivi, Steinberger a décrit sa vie en ligne comme écrasante. Il a été inondé d'accusations, de demandes et de pressions pour adopter ou commenter des projets de jetons.

À un moment donné, il a suggéré que la spéculation etculture de l'escroquerie presque détruit le projet de l'intérieur.

De son point de vue, le discours sur la crypto était devenu un vecteur d'instabilité. La solution était radicale mais claire : éliminer complètement la discussion sur la crypto de la communauté de développement officielle.

Lisez aussi :À propos de OpenClaw Trading Bot – Est-il vraiment fiable ?

Comment Peter Steinberger Défend la Politique Anti-Crypto

La défense de Steinberger repose sur la clarté et la maîtrise.

La règle est explicite

Lorsque les utilisateurs rejoignent le serveur, ils acceptent des directives clairement énoncées. L'une de ces conditions est « aucune mention de crypto à tous ». L'application de cette règle n'est pas accidentelle ; elle est structurelle.

Zéro tolérance élimine les failles

Autoriser des exceptions techniques pourrait permettre une promotion déguisée. Dans des communautés en ligne à forte vitesse, les zones grises sont facilement exploitées. Une interdiction générale, soutient-il, supprime l'ambiguïté.

C'est une réaction défensive

La interdiction du Discord OpenClaw n'est pas une opposition idéologique au Bitcoin. C'est une réponse à une véritable escroquerie qui a exploité des identités détournées et une frénésie spéculative pour créer un risque réputationnel et opérationnel.

Les cas extrêmes peuvent être corrigés.

Steinberger a montré sa volonté d'inverser des interdictions spécifiques si le contexte justifie une révision. Ce qu'il ne fera pas, c'est affaiblir le pare-feu.

Lisez aussi :Qu'est-ce que le Web4 ? Un simple concept ou déjà présent ?

L'image plus grande : Agents IA et gravité spéculative

LeAgent IA

OpenClaw est un cadre open-source axé sur l'évaluation, l'expérimentation et la recherche. Pourtant, dans l'environnement actuel, le code viral peut rapidement attirer des tentatives de tokenisation.

La gravité spéculative est puissante. Un dépôt GitHub tendance peut devenir la base d'un récit de monnaie meme en quelques heures.

Pour les passionnés de crypto, interdire le mot « Bitcoin » peut sembler excessif. Pour un fondateur ayant subi un détournement d'identité et une volatilité des jetons à huit chiffres liée à son nom, cela semble préventif.

La tension met en lumière un fossé culturel plus large : les bâtisseurs en quête de stabilité contre les traders à la recherche de momentum.

Conclusion

La prohibition de la crypto OpenClaw est une barrière défensive, pas une déclaration idéologique. Après une escroquerie sévère et du harcèlement soutenu, Peter Steinberger a opté pour une tolérance zéro afin de préserver la concentration et l'intégrité de la communauté.

La restriction sur la mention du Bitcoin peut sembler stricte, mais pour OpenClaw, c'est une mesure de précaution calculée contre la répétition d'un épisode déstabilisant.

Lisez aussi :Qu'est-ce que Boson Protocol (BOSON) ? Couche de commerce décentralisée pour les actifs du monde réel

FAQ

Qu'est-ce que l'interdiction de crypto sur Discord d'OpenClaw ?

C'est une politique stricte de non-crypto qui interdit toute mention de Bitcoin ou d'autres cryptomonnaies sur le serveur Discord officiel d'OpenClaw.

Pourquoi un utilisateur a-t-il été banni pour avoir mentionné Bitcoin ?

Le serveur impose une tolérance zéro. Même les références techniques déclenchent une modération car les utilisateurs acceptent une règle sans crypto en rejoignant.

Avez-vous demandé si Peter Steinberger a lancé un jeton ?

Non. Il a déclaré publiquement qu'il ne lancera jamais de monnaie et que tout jeton prétendant être associé à OpenClaw est une arnaque.

Qu'est-ce qui a causé la politique de non-crypto ?

Une escroquerie a exploité des comptes sociaux et GitHub piratés durant un rebranding, lancé un faux jeton qui a atteint une valorisation d'environ 16 millions de dollars, et a entraîné du harcèlement et des dommages à la réputation.

Est-ce qu'OpenClaw va lever l'interdiction de mentionner Bitcoin ?

Steinberger peut examiner manuellement des cas individuels, mais il a clairement indiqué que la politique plus large de non-crypto restera en place pour protéger la communauté de développement du projet.

Avis de non-responsabilité : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les vues de cette plateforme. Cette plateforme et ses affiliés déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à l'adéquation des informations fournies. Ceci est uniquement à des fins d'information et ne constitue pas un conseil financier ou d'investissement.