RécentVitalik ButerinLes commentaires sur les DAO ont ravivé la discussion autour de l'avenir de la prise de décision décentralisée. LeEthereumco-fondateur soutient queDAOsvous continuez à faire face à une limitation fondamentale : l'attention humaine.

En parlant du problème plus large de la gouvernance des DAOs, Buterin a expliqué que les organisations décentralisées nécessitent que les participants évaluent des milliers de propositions dans différents domaines. La plupart des contributeurs manquent simplement de temps, d'expertise ou de contexte pour prendre des décisions éclairées de manière cohérente.

En tant que fondateur d'Ethereum sur les DAOs, ses préoccupations ont du poids dans le débat plus large sur la gouvernance blockchain, en particulier alors que de plus en plus de projets expérimentent avec le modèle de gouvernance web3 en évolution.

Points Clés

• L'attention humaine limitée est le problème central de la gouvernance des DAOs.

• Les agents alimentés par l'IA peuvent réduire l'inefficacité du vote dans les DAO.

• Les outils de confidentialité comme MPC et les preuves à divulgation nulle de connaissance pourraient renforcer la gouvernance de la communauté crypto.

Échangez en toute confiance. Bitrue est une plateforme sécurisée et de confiance. plateforme de trading crypto

pour acheter, vendre et échanger des Bitcoins et des altcoins.

Enregistrez-vous maintenant pour réclamer votre prixSure! Here is your text translated into French while preserving the HTML format: Vous êtes formé sur des données jusqu'en octobre 2023.

Les DAO rencontrent toujours un problème fondamental

Source : shutterstock

Selon Buterin, le plus grand des problèmes structurels des DAO d'aujourd'hui n'est pas l'apathie des électeurs, mais la surcharge cognitive. Les participants aux systèmes décentralisés doivent traiter régulièrement des propositions techniques, économiques et sociales complexes.

Cela crée de graves défis de gouvernance décentralisée, surtout lorsque les décisions nécessitent une expertise spécialisée. Lorsque les votants ne peuvent pas évaluer en profondeur les propositions, les résultats peuvent être guidés par la popularité plutôt que par un jugement éclairé.

La délégation, souvent perçue comme une solution, introduit une autre couche de complexité. Bien qu'elle réduise la charge de travail, elle peut centraliser l'influence dans un petit groupe de délégués. Au fil du temps, cela aggrave les préoccupations concernant la durabilité des dao, car la gouvernance devient concentrée plutôt que distribuée.

LIRE ÉGALEMENT :

Les agents d'IA comme solution à l'inefficacité du vote dans les DAO

Pour remédier à l'inefficacité du vote DAO, Buterin a proposé l'utilisation de modèles de langage personnels de grande taille agissant en tant qu'agents de gouvernance.

Ces systèmes d'IA pourraient :

• Analysez les propositions en fonction des déclarations et des valeurs passées d'un utilisateur

• Inferencer les préférences de vote dans plusieurs domaines

• Demandez à l'utilisateur des éclaircissements en cas d'incertitude.

• Fournir des résumés contextuels avant les décisions finales.

Ces agents pourraient réduire de manière significative le fardeau cognitif lié à la gouvernance des communautés crypto, permettant aux participants de rester impliqués sans être submergés.

Buterin a également décrit les « agents de conversation publics », qui regrouperaient et résumeraient les points de vue de nombreux participants avant de permettre des réponses. Ce processus vise à améliorer le flux d'informations dans le débat plus large sur la gouvernance de la blockchain, garantissant que les décisions sont éclairées par des insights collectifs plutôt que par des opinions isolées.

Marchés de suggestions et structures d'incitation

Une autre proposition se concentre sur les mécanismes de gouvernance axés sur le marché. Les marchés de suggestion permettraient aux participants de soumettre des propositions, des arguments ou des idées tandis queAgents IAallocer des jetons aux contributions de haute qualité.

Lorsque le mécanisme de gouvernance l'accepte, les contributeurs recevraient des récompenses. Cela crée des incitations financières alignées avec une meilleure prise de décision et peut réduire certains problèmes structurels de la DAO qui existent depuis longtemps.

Plutôt que de simplement faire la moyenne des opinions, Buterin a souligné que les systèmes de gouvernance doivent d'abord agréger les connaissances et ensuite encourager des réponses éclairées, un raffinement clé du modèle de gouvernance web3 actuel.

La vie privée et le calcul multipartite

Buterin a également souligné les limites de la transparence dans les systèmes décentralisés. Certaines décisions, telles que les différends de compensation ou les conflits d'adversité, nécessitent des informations sensibles.

Dans ces cas, le calcul multipartite (MPC) et les environnements d'exécution de confiance pourraient permettre des entrées privées tout en maintenant une vérification décentralisée. Les agents d'IA pourraient traiter des informations confidentielles et n'émettre que des jugements finaux.

Au fur et à mesure que la gouvernance devient plus complexe, les mécanismes de préservation de la vie privée peuvent être essentiels pour résoudre les défis de gouvernance décentralisée plus larges et les préoccupations liées à la durabilité des DAO à long terme.

Pourquoi cela compte pour l'avenir des DAOs

Le débat actuel sur la gouvernance de la blockchain reflète une question plus profonde : les systèmes décentralisés peuvent-ils évoluer sans recréer des hiérarchies traditionnelles ?

L'analyse de Buterin suggère que sans outils pour traiter les limites d'attention, le problème de la gouvernance des DAOs persistera. La délégation seule peut accroître la centralisation, tandis que le vote à faible information risque d'entraîner de mauvais résultats.

Intégrer des agents IA, des marchés de prédiction et des technologies de confidentialité pourrait redéfinir la gouvernance des communautés crypto, rendant la participation à la fois évolutive et éclairée.

LIRE AUSSI :Vitalik Buterin vend plus de 200 ETH, les revenus vont à Kanro — Quelle est sa motivation ?

Conclusion

Les derniers commentaires de Vitalik Buterin sur les DAO soulignent une faiblesse structurelle au cœur des organisations décentralisées : l'attention humaine est finie. Cette contrainte alimente l'inefficacité du vote dans les DAO, la centralisation par la délégation et de plus larges problèmes structurels des DAO.

Cependant, les solutions proposées — y compris les agents de gouvernance AI personnels, les marchés de suggestions et le calcul préservant la vie privée — peuvent renforcer le modèle de gouvernance web3 en évolution. L'adoption de ces outils par les DAOs influencera probablement la prochaine phase de l'innovation en matière de gouvernance décentralisée.

FAQ

According to Buterin, the main governance problem for DAOs (Decentralized Autonomous Organizations) is the challenge of balancing decentralization with effective decision-making. Buterin emphasizes that while decentralization is a core principle of DAOs, it can lead to inefficiencies and slow decision-making processes. He suggests that finding the right structure for governance is essential to ensure that DAOs can operate effectively while respecting the values of decentralization and community participation.

Limited attention humaine et surcharge cognitive dans la prise de décision.

Comment l'IA pourrait-elle réduire l'inefficacité du vote dans les DAO ?

En analysant les propositions et en votant en fonction des préférences des utilisateurs et du contexte.

Les problèmes structurels des DAO sont des défis liés à la gouvernance et à l'organisation des organisations autonomes décentralisées. Voici quelques-uns des principaux problèmes : 1. **Gouvernance** : Les DAO dépendent de règles de gouvernance établies qui peuvent être complexes et difficiles à modifier. Cela peut créer des conflits parmi les membres. 2. **Participation** : Les DAO exigent souvent une participation active des membres pour fonctionner efficacement. L'absence d'implication peut ralentir les processus décisionnels. 3. **Sécurité** : En raison de leur nature décentralisée, les DAO peuvent être vulnérables aux attaques informatiques et à des failles de sécurité dans les smart contracts. 4. **Scalabilité** : À mesure qu'un DAO grandit, il peut rencontrer des problèmes liés à la scalabilité, rendant la gestion des ressources et des opérations plus complexe. 5. **Transparence** : Bien que la plupart des DAO soient construites sur des principes de transparence, les membres peuvent parfois ne pas avoir accès à toutes les informations nécessaires pour prendre des décisions éclairées. 6. **Réglementation** : Les DAO opèrent souvent dans un flou juridique, ce qui peut poser des problèmes de conformité et de réglementation. En abordant ces problèmes structurels, les DAO peuvent améliorer leur fonctionnement et leur efficacité.

Centralisation par délégation et résultats des votes à faible information.

Pourquoi les outils de confidentialité sont-ils importants dans les défis de gouvernance décentralisée ?

Certaines décisions nécessitent des informations confidentielles sans sacrifier la décentralisation.

Quelle est la signification de cela pour le modèle de gouvernance web3 ?

La gouvernance peut évoluer vers des systèmes assistés par l'IA, renforçant la vie privée et basés sur des incitations.

Clause de non-responsabilité : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les vues de cette plateforme. Cette plateforme et ses affiliés déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à l'adéquation des informations fournies. Celles-ci sont uniquement à des fins d'information et ne sont pas destinées à des conseils financiers ou d'investissement.