Bitcoin (BTC)

a participé à un autre débat sur la gouvernance après que le BIP-110 n'ait pas réussi à obtenir suffisamment de signaux volontaires des mineurs. La proposition visait à restreindre les inscriptions de style Ordinals et d'autres données non-payantes pendant environ un an, mais le soutien est resté bien en deçà du seuil requis.

Bien que le résultat réduise la probabilité d'un changement de règle immédiat à l'échelle du réseau, les utilisateurs continuent de remettre en question la sécurité de Bitcoin, sa neutralité et le risque potentiel de division de chaîne.

Pour les traders, la question clé est de savoir si la proposition échouée affecte les fondamentaux de BTC ou crée simplement une incertitude temporaire.

Points Clés

• BIP-110 n'a pas réussi à atteindre son seuil de signalisation volontaire de 55 % des mineurs, donc il n'a pas obtenu un large soutien du réseau.
• Les Ordinals de Bitcoin restent utilisables sur le réseau dominant à moins qu'une proposition future n'atteigne un consensus plus large.
• BTC peut connaître une volatilité à court terme, mais la liquidité, les conditions macroéconomiques et les niveaux de prix techniques demeurent plus importants que le BIP-110 à eux seuls.

Pourquoi l'interdiction des Ordinals Bitcoin a échoué ?

BIP-110, formellement appelé le Softfork Temporaire de Données Réduites, proposait sept restrictions de consensus temporaires.

Cela incluait la limitation de certains champs de données, le rétablissement d'une limite OP_RETURN de 83 octets, la restriction des grands éléments de témoin et la désactivation de certaines fonctionnalités des scripts Taproot pendant environ un an.

Les partisans ont décrit la proposition comme une mesure anti-spam destinée à réduire les données inutiles sur la blockchain et à protéger les opérateurs de nœuds. Les critiques ont fait valoir qu'elle transformerait un désaccord sur l'utilisation des transactions en une règle de consensus qui pourrait invalider des transactions actuellement considérées comme valides.

Pourquoi le signalement des mineurs BIP-110 a échoué en 2026 ?

La proposition nécessitait 1 109 blocs de signalisation au sein d'une période d'ajustement de difficulté de 2 016 blocs, ce qui équivaut à 55 %. Le soutien des mineurs est resté extrêmement limité, la plupart des activités de signalisation étant associées à un petit nombre de mineurs utilisant l'infrastructure OCEAN.

Cette lacune a montré que de grands pools miniers et d'autres participants économiques n'étaient pas prêts à se coordonner autour du changement.

L'échec ne prouve pas que tous les mineurs soutiennent les Ordinals. Il montre principalement qu'il y avait un consensus insuffisant pour modifier les règles de consensus de Bitcoin par le biais de cette proposition.

Lire aussi : Analyse on-chain du Bitcoin : Pourquoi le cycle de 2026 semble différent 

Michael Saylor BIP-110 Opposition et le Débat sur la Gouvernance

Michael Saylor s'est opposé au BIP-110 car il croyait que la neutralité de Bitcoin était plus importante que la restriction de données indésirables. Sa principale préoccupation était que l'utilisation de règles de consensus pour classifier les transactions valides, payant des frais, pourrait créer un précédent pour de futures restrictions.

Adam Back et d'autres figures du Bitcoin ont soulevé des préoccupations similaires concernant les risques d'activation et la possible fragmentation du réseau. Cependant, aucune personne, entreprise, développeur ou mineur ne peut décider indépendamment des règles de Bitcoin.

Leur influence provient des arguments publics, des choix de logiciels, de l'activité économique et de l'accord des autres participants.

Le bannissement des Ordinals Bitcoin a-t-il été rejeté ?

La prohibition des Ordinals de Bitcoin a été rejetée dans le sens pratique où le BIP-110 n'a pas obtenu un large soutien des mineurs. Les Ordinals, les inscriptions et les transactions de données connexes restent donc valides selon les règles suivies par le réseau Bitcoin dominant.

Cependant, BIP-110 n'utilise pas un état d'échec conventionnel. Son design de déploiement inclut une phase de signalisation obligatoire dans laquelle les nœuds participants peuvent rejeter des blocs qui ne signalent pas de soutien.

Cela signifie qu'un petit groupe pourrait encore continuer sous des règles séparées, bien qu'il n'y ait pas encore assez d'informations pour confirmer si cette chaîne attirerait des mineurs significatifs, des échanges, de la liquidité ou des utilisateurs.

Restez informé des changements dans la gouvernance de Bitcoin ! Créez votre gratuitCompte Bitrueet explorez des options de trading crypto sécurisées dès aujourd'hui.

La gouvernance de Bitcoin pourrait-elle provoquer une scission de la chaîne ?

Une scission de la chaîne de gouvernance Bitcoin devient possible lorsque différents groupes appliquent des règles de consensus incompatibles. Les nœuds appliquant BIP-110 pourraient rejeter les blocs acceptés par les nœuds Bitcoin Core ordinaires, créant ainsi deux histoires de transactions distinctes.

Basé sur le soutien limité des mineurs observé avant la date limite volontaire, l'issue la plus probable serait une petite chaîne minoritaire plutôt qu'une scission du réseau principal Bitcoin. Les traders devraient toujours vérifier plusieurs détails directement si une chaîne séparée apparaît :

Les échanges peuvent lui attribuer un ticker différent, suspendre temporairement les dépôts ou exiger des confirmations supplémentaires. Les utilisateurs de portefeuilles doivent également éviter de supposer qu'un actif de chaîne minoritaire est automatiquement sûr, précieux ou soutenu par leur fournisseur de services.

Une scission de chaîne ne duplique pas automatiquement la valeur économique. Le marché décide si un nouvel actif a de la liquidité, une infrastructure, une sécurité et une demande soutenue.

Que se passe-t-il avec Bitcoin BTC ensuite ?

L'échec du BIP-110 supprime une source d'incertitude protocolaires immédiate, mais il ne crée pas un catalyseur haussier garanti. Le prix du Bitcoin continuera de réagir principalement aux flux institutionnels, à la liquidité mondiale, aux attentes en matière de taux d'intérêt, au positionnement des dérivés et au sentiment général de risque.

Le graphique quotidien du 3 août 2026 montreTrading BTCprès de 63 596 $, en dessous du point médian des bandes de Bollinger autour de 64 411 $ et proche de la bande inférieure près de 62 426 $. Cela suggère que les acheteurs défendent une zone de support à court terme importante, mais le prix n'a pas encore confirmé un rétablissement plus fort.

Scénarios de prix du Bitcoin après BIP-110

Un scénario haussier nécessiterait que le BTC récupère environ 64 400 $ puis dépasse la zone des 66 400 $. Un mouvement soutenu au-dessus de cette plage pourrait améliorer l'élan et ouvrir un chemin vers une résistance plus élevée.

Un scénario neutre garderait le Bitcoin entre environ 62 400 $ et 66 400 $ tandis que les traders attendent un catalyseur plus fort. Cela reste plausible car les indicateurs de momentum sont faibles, tandis que le Stochastic RSI est proche d'une zone de survente.

Un scénario baissier pourrait se développer si le BTC se ferme de manière décisive en dessous de 62 400 $. Dans ce cas, le marché pourrait tester le niveau psychologique de 60 000 $, suivi d'un soutien plus profond autour de la précédente zone de consolidation.

Ces niveaux ne sont pas des garanties. Les traders doivent les confirmer en utilisant les données de prix actuelles, le volume, la structure du marché et leurs propres limites de risque avant d'ouvrir une position. Les lecteurs qui préfèrent l'accès aux échanges peuvent apprendre

Conclusion

Le soft fork BIP-110 n'a pas réussi à obtenir le large soutien volontaire nécessaire pour imposer une restriction sur les Ordinals sur le réseau Bitcoin dominant. Ce résultat soutient la réputation de Bitcoin pour sa gouvernance conservatrice, mais une chaîne minoritaire reste techniquement possible pendant le processus de signalisation obligatoire de la proposition.

Pour les investisseurs en BTC, le débat est plus pertinent en tant que signal de gouvernance qu'en tant que moteur direct des prix. Surveillez le comportement des mineurs, les annonces des échanges, l'activité du réseau et la fourchette de trading de 62 400 $ à 66 400 $ avant de prendre une décision.

Les lecteurs peuvent suivre les développements du marché du Bitcoin à travers le blog Bitrue et explorer les options de trading BTC sur l'échange Bitrue après avoir examiné les risques et les conditions actuelles du marché.

FAQ

Qu'est-ce que le Bitcoin BIP-110 ?

BIP-110 est une proposition de fourche douce temporaire conçue pour restreindre certaines méthodes de stockage de grandes quantités de données non liées au paiement dans les transactions Bitcoin.

Est-ce que le BIP-110 a réussi à interdire les Ordinals de Bitcoin ?

Non. BIP-110 n'a pas réussi à obtenir un large soutien volontaire des mineurs, donc les Ordinals restent valides sur le réseau Bitcoin dominant.

Pourquoi les mineurs ont-ils rejeté BIP-110 ?

De nombreux mineurs n'ont pas signalé leur soutien, probablement en raison d'une demande limitée, de risques techniques, de préoccupations de neutralité ou d'incertitude quant au partage du réseau.

Le BIP-110 peut-il toujours créer un fork de la chaîne Bitcoin ?

Oui, un petit groupe d'application pourrait former une chaîne séparée, mais sa valeur future, sa sécurité, le soutien à l'échange et la participation des mineurs doivent être vérifiés directement.

Will Bitcoin rise after the BIP-110 failure?

L'échec pourrait réduire l'incertitude en matière de gouvernance, mais cela ne garantit pas un rallye du BTC. La direction des prix dépendra davantage de la liquidité du marché, de la demande, des conditions macroéconomiques et des niveaux techniques.

Avertissement : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les opinions de cette plateforme. Cette plateforme et ses affiliés déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à l'adéquation des informations fournies. Celles-ci sont uniquement à des fins d'information et ne sont pas destinées à constituer un conseil financier ou d'investissement.