Ponsfamily vs Lemon.fun ist der Vergleich, den jeder Creator auf der Robinhood Chain letztendlich anstellen muss.

Beide Plattformen ermöglichen es Ihnen, eine mit gesperrter Liquidität und verdienen einen Anteil an den Handelsgebühren, aber sie verfolgen grundsätzlich unterschiedliche Ansätze dafür, wie ein Token live geht.

Ponsfamily verwendet eine Bonding-Kurve, die in einen Uniswap-Pool übergeht. Lemon überspringt die Kurve vollständig und startet die Tokens direkt aus dem ersten Block in einen Pool. Die richtige Wahl hängt davon ab, was Sie verdienen möchten und wie viel Risiko Sie bereit sind einzugehen.

Wesentliche Erkenntnisse

• Beide Plattformen bieten eine 70/30 Aufteilung der Gebühren zwischen Creator und Protokoll sowie dauerhaft gesperrte Liquidität, aber Ponsfamily bietet Creatorn eine zusätzliche optionale Steuer, die Lemon nicht anbietet.
• Ponsfamily dominiert in der Aktivität und verzeichnete ein Handelsvolumen von 89,31 Millionen Dollar in 24 Stunden sowie 17.300 Token-Launches an einem einzigen Tag im Vergleich zu Lemons insgesamt 189 Launches und 121.000 Dollar im täglichen Volumen Ende Juli 2026.
• Lemon führt Token direkt in einen Uniswap V3-Pool ein, ohne Bindungskurve oder Graduierungsstufe, während Ponsfamily verlangt, dass die Kurve gefüllt wird, bevor der Token in seinen dauerhaften Pool übergeht.

Wie jede Plattform ein Token startet

Der größte Unterschied zwischen den beiden Plattformen liegt darin, wie ein Token handelbar wird. AufPonsfamily.com, jeder Launch beginnt auf einer Bonding-Kurve.

Der gesamte Token-Vorrat wird an die Kurve geprägt, und Käufer kaufen zu einem Preis, der mit jedem Handel steigt.

Sobald die Kurve genügend ETH gesammelt hat, um die Graduierungsgrenze (4,2 ETH in v1) zu erreichen, bewegt sich der Token automatisch in einen Uniswap-Pool mit dauerhaft gesperrter Liquidität.

Es werden keine Token für den Schöpfer reserviert, bevor der Handel eröffnet wird, und die Startgebühr beträgt 0,0005 ETH.

Lemon.fun verfolgt einen ganz anderen Ansatz. Es gibt keine Bindungskurve und kein Abschlussereignis.

Wenn ein Creator einen Token launcht, wird in einer einzigen Transaktion der Token bereitgestellt, ein Uniswap V3-Pool erstellt, die Liquidität mit dem gesamten Angebot versehen und ein obligatorischer Entwicklerkauf (mindestens 0,03 ETH) durchgeführt, wobei die LP-Position dauerhaft gesperrt wird.

Trading ist live von dem allerersten Block an. Dies entfernt die Wartezeit, die mit dem Füllen einer Bonding-Kurve verbunden ist, bedeutet aber auch, dass es keine Preisfindungsphase gibt, bevor der Pool live geht.

Beide Plattformen verwenden ein festes Kontingent von einer Milliarde Tokens pro Launch und sperren dauerhaft alle Liquidität. Keine der Plattformen übernimmt die Verwaltung der Benutzerfonds.

Lesen Sie auch:Was ist Pons Launchpad und der PONS Token?

Wie sich Gebühren und Einnahmen der Creator vergleichen

Auf den ersten Blick erscheinen die beiden Plattformen in Bezug auf die Einnahmen für Creator identisch. Beide arbeiten mit einem 70/30-Verhältnis, wobei 70 % der Handelsgebühren an den Creator und 30 % an das Protokoll gehen.

Bildquelle: Ponsfamily.com

Auf Ponsfamily gilt diese Aufteilung sowohl für die Bonding-Kurven-Phase als auch für den Uniswap-Pool nach dem Abschluss. Auf Lemon gilt sie seit dem ersten Handel, da es keine Kurve gibt.

Wo Ponsfamily für Creator im Vorteil ist, ist die optionale Creator-Steuer. Dies ist eine zusätzliche Gebühr, die der Creator beim Start festlegt, die durch das Protokoll begrenzt und dauerhaft festgelegt wird, sobald der Token live geht.

Der gesamte Creators-Steuer geht an den Creator zusätzlich zu seinem 70% Anteil an der Standardgebühr. Lemon bietet nichts Vergleichbares an. Wenn Sie ein Token speziell zur Maximierung der Gebühreneinnahmen starten, bietet Ponsfamily Ihnen einen zusätzlichen Hebel, den Lemon nicht hat.

Ponsfamily bietet auch einen Rückkaufmechanismus an. Kreatoren können wählen, einen Teil ihrer Gebühr dafür zu verwenden, ihre eigenen Tokens vom Markt zurückzukaufen, wobei die gekauften Tokens über fünf Jahre gesperrt und vestiert werden. Lemon hat kein Rückkauf- oder Vesting-System.

Die Gebührenerhebung funktioniert auf beiden Plattformen ähnlich: Einnahmen sammeln sich in einem Vertrag und der Ersteller zieht sie manuell ab.

Wenn Sie den Handel mit Kryptowährungen über Launchpad-Token hinaus erkunden möchten, melden Sie sich bei Bitrue anum auf Spot- und Terminmärkte für Hunderte von digitalen Vermögenswerten zuzugreifen.

Was die Daten über Volumen und Skalierung zeigen

Der Unterschied zwischen den beiden Plattformen in Bezug auf die Akzeptanz ist erheblich.

Bildquelle: Lemon.fun

Laut den Daten vom Protokoll-Dashboard von Ponsfamily (letzter kompletter Tag: 28. Juli 2026) verzeichnete Pons ein Handelsvolumen von 89,31 Millionen Dollar innerhalb von 24 Stunden, 17.300 Token-Starts und 1,6 Millionen Trades an einem einzigen Tag.

Diese Zahlen spiegeln einen ausgereiften und aktiven Launchpad mit hohem täglichem Durchsatz wider.

Lemon.fun zeigt im Vergleich dazu insgesamt 189 Tokens, die über seine Lebensdauer gestartet wurden, eine kombinierte Marktkapitalisierung von 497.900 $ und ein Handelsvolumen von 121.000 $ in den letzten 24 Stunden zum gleichen Zeitraum.

Lemon ist eine neuere Plattform, die kürzlich Uniswap V3 als ihre standardmäßige Abschlussveranstaltung integriert hat und sich erweitert hat, um Stable Mainnet als zweite Chain zu unterstützen. Dennoch bleibt ihre Aktivität ein Bruchteil von dem, was Pons generiert.

Für Creators ist das Volumen direkt von Bedeutung, da Gebühren mit jedem Handel verdient werden. Ein Token, der auf einer Plattform mit höherem Gesamtverkehr gelauncht wird, hat eine bessere Chance, Aufmerksamkeit zu erregen und Handelstätigkeiten zu generieren.

Das gesagt, bedeutet ein höheres Volumen auch mehr Wettbewerb. Pons hatte über 17.000 Starts an einem einzigen Tag, was es erheblich schwieriger macht, sich abzuheben.

Lemons kleinere Auswahl an Token könnte weniger Rauschen bei einzelnen Starts bedeuten, obwohl sie auch ein kleineres Publikum aktiver Händler widerspiegelt.

Lesen Sie auch: Was ist Lemon (LEMON.FUN)?

Schlussfolgerung

Beide Ponsfamily.com und Lemon.fun bieten legitime Wege, um Meme-Coins auf der Robinhood Chain mit gesperrter Liquidität und transparenten Gebührenstrukturen zu starten.

Ponsfamily bietet Kreativen durch sein optionales Creator-Steuermodell und Rückkauf-System mehr Verdienstmöglichkeiten, unterstützt von erheblich höherem Volumen und Benutzeraktivität.

bietet ein einfacheres Modell ohne Bindungskurve oder Graduierungsstufe, was die Markteinführungen schneller macht, jedoch ohne die zusätzlichen Umsatzhebel.

Keine der Plattformen überprüft die Token-Namen oder garantiert die Qualität. Die Risiken, Meme-Coins zu starten und zu handeln, bleiben auf beiden hoch.

Für Händler, die nach einer breiteren und etablierten Umgebung suchen, um Krypto-Assets zu handeln, bietet Bitrue eine regulierte Infrastruktur mit Zugang zu Spot- und Futures-Handel über eine breite Palette von Tokens.

Häufig gestellte Fragen (FAQ)

Erheben Ponsfamily.com und Lemon.fun die gleichen Gebühren?

Beide verwenden eine 70/30-Aufteilung der Gebühren für Ersteller und Protokoll. Ponsfamily ermöglicht es auch den Erstellern, eine optionale zusätzliche Erstellersteuer festzulegen, die Lemon nicht bietet.

Welche Plattform hat mehr Handelsvolumen?

Ponsfamily verzeichnete am 28. Juli 2026 ein Volumen von 89,31 Millionen Dollar in 24 Stunden. Lemon verzeichnete im selben Zeitraum 121.000 Dollar.

Verwendet Lemon.fun eine Bonding-Kurve?

Nein. Lemon startet Tokens direkt in einen Uniswap V3-Pool in einer einzelnen Transaktion, ohne Bindungsgrad oder Graduierungsstufe.

Ist die Liquidität auf beiden Plattformen gesperrt?

Ja. Sowohl Ponsfamily als auch Lemon sperren nach dem Launch dauerhaft alle Liquidität, wobei keine Abhebungsfunktion für irgendjemanden verfügbar ist.

Welches Launchpad ist besser für Creator?

Es hängt von den Prioritäten ab. Ponsfamily bietet ein höheres Volumen, eine Steueroption für Schöpfer und einen Rückkaufmechanismus. Lemon bietet einen einfacheren und schnelleren Startprozess ohne Graduierungsverzögerung. Beide bergen erhebliche Risiken.

Disclaimer: Die geäußerten Ansichten gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre Tochtergesellschaften lehnen jegliche Verantwortung für die Richtigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen ab. Es dient nur zu Informationszwecken und ist nicht als finanzielle oder Anlageberatung gedacht.