Bitcoin (BTC)

Governance-Debatte

hat eine weitere Governance-Debatte eröffnet, nachdem BIP-110 nicht genügend freiwillige Miner-Signale sichern konnte. Der Vorschlag zielte darauf ab, Ordinals-ähnliche Inschriften und andere nicht zahlungsbezogene Daten für etwa ein Jahr einzuschränken, aber die Unterstützung blieb weit unter dem erforderlichen Schwellenwert.

Während das Ergebnis die Wahrscheinlichkeit einer sofortigen netzwerkweiten Regeländerung verringert, stellen die Nutzer weiterhin die Sicherheit, Neutralität und das mögliche Risiko eines Chain-Splits von Bitcoin in Frage.

Für Trader ist die zentrale Frage, ob der gescheiterte Vorschlag die BTC-Grundlagen beeinträchtigt oder einfach nur vorübergehende Unsicherheit schafft.

Schlüsselerkenntnisse

• konnte die freiwillige Signalisierungsgrenze von 55% bei den Minern nicht erreichen, daher erhielt es keine breite Unterstützung im Netzwerk.
• Bitcoin Ordinals bleiben im dominierenden Netzwerk nutzbar, es sei denn, ein zukünftiger Vorschlag erzielt einen breiteren Konsens.
• BTC könnte kurzfristig volatil sein, aber Liquidität, makroökonomische Bedingungen und technische Preisniveaus sind wichtiger als BIP-110 allein.

Warum der Bitcoin Ordinals Verbot gescheitert ist?

BIP-110, formal genannt der Reduced Data Temporary Softfork, schlug sieben temporäre Konsensbeschränkungen vor.

Diese umfassten die Beschränkung bestimmter Datenfelder, die Wiederherstellung eines 83-Byte-OP_RETURN-Limits, die Einschränkung großer Witness-Elemente und die Deaktivierung ausgewählter Taproot-Skriptmerkmale für etwa ein Jahr.

Unterstützer beschrieben den Vorschlag als eine Anti-Spam-Maßnahme, die dazu dienen soll, unnötige Blockchain-Daten zu reduzieren und Betreiber von Knoten zu schützen. Kritiker argumentierten, dass dies eine Meinungsverschiedenheit über die Nutzung von Transaktionen in eine Konsensregel umwandeln würde, die Transaktionen ungültig machen könnte, die gegenwärtig als gültig angesehen werden.

Warum scheiterte das Miner-Signaling für BIP-110 im Jahr 2026?

Der Vorschlag benötigte 1.109 Signalisierungsblöcke innerhalb eines 2.016-Blöcke Schwierigkeit-Anpassungszeitraums, was 55 % entspricht. Die Unterstützung durch Miner blieb äußerst begrenzt, wobei die meisten Signalisierungsaktivitäten mit einer kleinen Anzahl von Minern verbunden waren, die die OCEAN-Infrastruktur nutzten.

Diese Lücke zeigte, dass große Mining-Pools und andere wirtschaftliche Akteure nicht bereit waren, sich um die Änderung zu koordinieren.

Der Misserfolg beweist nicht, dass alle Miner Ordinals unterstützen. Er zeigt hauptsächlich, dass es nicht genügend Zustimmung gab, um die Konsensregeln von Bitcoin durch diesen Vorschlag zu ändern.

Auch lesen: Bitcoin On-Chain-Analyse: Warum der Zyklus 2026 anders aussieht 

Michael Saylor BIP-110 Opposition und die Governance-Debatte

Michael Saylor sprach sich gegen BIP-110 aus, weil er glaubte, dass die Neutralität von Bitcoin wichtiger war als die Einschränkung unerwünschter Daten. Seine zentrale Sorge war, dass die Verwendung von Konsensregeln zur Einstufung von gültigen, gebührenzahlenden Transaktionen einen Präzedenzfall für zukünftige Einschränkungen schaffen könnte.

Adam Back und andere Bitcoin-Persönlichkeiten äußerten ähnliche Bedenken hinsichtlich der Aktivierungsrisiken und möglicher Netzwerkfragmentierung. Allerdings kann keine Einzelperson, kein Unternehmen, Entwickler oder Miner unabhängig die Regeln von Bitcoin festlegen.

Ihr Einfluss ergibt sich aus öffentlichen Argumenten, Softwareentscheidungen, wirtschaftlicher Aktivität und ob andere Teilnehmer zustimmen.

Wurde das Verbot der Bitcoin Ordinals abgelehnt?

Die Bitcoin-Ordinals-Sperre wurde im praktischen Sinne abgelehnt, da BIP-110 nicht die breite Unterstützung der Miner erhielt. Ordinals, Inschriften und verwandte Datentransaktionen bleiben daher unter den Regeln, die vom dominierenden Bitcoin-Netzwerk befolgt werden, gültig.

Allerdings verwendet BIP-110 keinen konventionellen Fehlerzustand. Das Einsatzdesign umfasst eine Phase der obligatorischen Signalisierung, in der teilnehmende Knoten Blöcke ablehnen können, die nicht die Unterstützung signalisieren.

Dies bedeutet, dass eine kleine Gruppe weiterhin unter separaten Regeln operieren könnte, obwohl es noch nicht genügend Informationen gibt, um zu bestätigen, ob diese Kette bedeutende Miner, Börsen, Liquidität oder Nutzer anziehen würde.

Bleiben Sie über Veränderungen in der Bitcoin-Governance informiert! Erstellen Sie Ihre kostenloseBitrue-Kontound erkunden Sie heute sichere Krypto-Handelsoptionen.

Könnte die Bitcoin-Governance einen Chain Split verursachen?

Eine Bitcoin-Governance-Kettenaufspaltung wird möglich, wenn verschiedene Gruppen inkompatible Konsensregeln betreiben. Knoten, die BIP-110 durchsetzen, könnten Blöcke ablehnen, die von normalen Bitcoin Core-Knoten akzeptiert wurden, wodurch zwei separate Transaktionshistorien entstehen.

Aufgrund der begrenzten Unterstützung von Minern, die vor der freiwilligen Frist beobachtet wurde, wäre das wahrscheinlichste Ergebnis eine kleine Minderheitenkette anstelle einer Aufspaltung des Hauptnetzwerks von Bitcoin. Händler sollten weiterhin mehrere Details direkt überprüfen, falls eine separate Kette erscheint:

Exchanges können ihm ein anderes Ticker-Symbol zuweisen, Einzahlungen vorübergehend aussetzen oder zusätzliche Bestätigungen verlangen. Wallet-Nutzer sollten auch vermeiden anzunehmen, dass ein Asset einer Minderheiten-Chain automatisch sicher, wertvoll oder von ihrem Dienstanbieter unterstützt wird.

Eine Kettenaufspaltung verdoppelt nicht automatisch den wirtschaftlichen Wert. Der Markt entscheidet, ob ein neuer Vermögenswert Liquidität, Infrastruktur, Sicherheit und eine nachhaltige Nachfrage hat.

Was passiert als Nächstes mit Bitcoin BTC?

Der BIP-110-Ausfall entfernt eine Quelle unmittelbarer Protokollunsicherheit, schafft jedoch keinen garantierten bullischen Katalysator. Der Preis von Bitcoin wird weiterhin hauptsächlich auf institutionelle Ströme, globale Liquidität, Zinserwartungen, Derivate-Positionierung und allgemeine Risikostimmung reagieren.

Der tägliche Chart vom 3. August 2026 zeigtBTC Handelnahe $63,596, unterhalb des Bollinger-Band-Mittelpunkts bei etwa $64,411 und nahe der unteren Bandgrenze bei $62,426. Dies deutet darauf hin, dass Käufer einen wichtigen kurzfristigen Unterstützungsbereich verteidigen, aber der Preis hat bisher eine stärkere Erholung noch nicht bestätigt.

Bitcoin-Preisszenarien nach BIP-110

Ein bullishes Szenario würde erfordern, dass BTC etwa $64.400 zurückerobert und dann über die $66.400-Marke hinaus bricht. Ein anhaltender Anstieg über diesen Bereich könnte den Momentum verbessern und einen Weg zu höheren Widerständen eröffnen.

Ein neutrales Szenario würde Bitcoin zwischen etwa 62.400 $ und 66.400 $ halten, während die Händler auf einen stärkeren Katalysator warten. Dies bleibt plausibel, da die Momentum-Indikatoren schwach sind, während der Stochastic RSI in der Nähe eines überverkauften Bereichs liegt.

Ein bärisches Szenario könnte entstehen, wenn BTC entscheidend unter $62.400 schließt. In diesem Fall könnte der Markt die psychologische $60.000-Marke testen, gefolgt von tieferer Unterstützung in der Nähe der vorherigen Konsolidationszone.

Diese Ebenen sind keine Garantien. Händler sollten sie mit aktuellen Preisdaten, Volumen, Marktstrukturen und ihren eigenen Risikolimits bestätigen, bevor sie eine Position eröffnen. Leser, die den Zugang zur Börse bevorzugen, können lernen 

Wie man Bitcoin sicher kauft

Fazit

Der BIP-110 Soft Fork konnte nicht die breite freiwillige Unterstützung gewinnen, die erforderlich wäre, um eine Ordinals-Beschränkung im dominierenden Bitcoin-Netzwerk durchzusetzen. Das Ergebnis unterstützt Bitcoins Ruf für eine konservative Governance, aber eine Minderheitenkette bleibt während des obligatorischen Signalisierungsprozesses des Vorschlags technisch möglich.

Für BTC-Investoren ist die Debatte eher als Governance-Signal relevant als als direkter Preistreiber. Überwachen Sie das Verhalten der Miner, Austauschankündigungen, Netzwerkaktivitäten und die Handelsrange von 62.400 $ bis 66.400 $, bevor Sie eine Entscheidung treffen.

Leser können die Entwicklungen des Bitcoin-Marktes über den Bitrue-Blog verfolgen und BTC-Handelsmöglichkeiten auf der Bitrue-Börse erkunden, nachdem sie die Risiken und aktuellen Marktbedingungen überprüft haben.

FAQ

Was ist Bitcoin BIP-110?

BIP-110 ist ein vorgeschlagener temporärer Soft Fork, der darauf abzielt, bestimmte Methoden zur Speicherung großer Mengen nicht zahlungsbezogener Daten in Bitcoin-Transaktionen einzuschränken.

Hat BIP-110 erfolgreich Bitcoin Ordinals verboten?

Nein. BIP-110 konnte keine breite freiwillige Unterstützung der Miner erreichen, daher bleiben Ordinals im dominierenden Bitcoin-Netzwerk gültig.

Warum haben die Miner BIP-110 abgelehnt?

Viele Miner signalisierten keine Unterstützung, möglicherweise aufgrund begrenzter Nachfrage, technischer Risiken, Bedenken hinsichtlich der Neutralität oder Unsicherheit über die Aufspaltung des Netzwerks.

Kann BIP-110 immer noch einen Bitcoin-Chain-Split erzeugen?

Ja, eine kleine Durchsetzungsgruppe könnte eine separate Kette bilden, aber ihr zukünftiger Wert, ihre Sicherheit, die Unterstützung des Austauschs und die Teilnahme der Miner müssen direkt überprüft werden.

Wird Bitcoin nach dem Scheitern von BIP-110 steigen?

Der Fehler kann die Unsicherheit in der Governance verringern, garantiert jedoch keinen BTC-Rallye. Die Preisrichtung wird stärker von der Marktl liquidität, der Nachfrage, den makroökonomischen Bedingungen und den technischen Levels abhängen.

Disclaimer: Die geäußerten Ansichten gehören ausschließlich dem Autor und spiegeln nicht die Ansichten dieser Plattform wider. Diese Plattform und ihre Partner lehnen jegliche Verantwortung für die Genauigkeit oder Eignung der bereitgestellten Informationen ab. Sie dienen nur zu Informationszwecken und sind nicht als finanzielle oder Anlageberatung gedacht.