為什麼大型銀行扼殺了 CLARITY 法案：白宮加密貨幣對決的內幕

這 CLARITY法案 旨在為美國的數字資產創建更廣泛的監管框架，但該法案於2026年9月15日在參議院未能推進。

辯論涉及數個問題，包括穩定幣獎勵、銀行存款、社區銀行和涉及公共官員的道德規則。

白宮加密顧問帕特里克·威特（Patrick Witt）此後辯稱，較大銀行的反對導致該法案失敗，而批評者則關注其他問題。

關鍵要點

• CLARITY法案失敗：參議院未能推進該法案，因為其未達到所需的60票。
• 銀行關注：穩定幣獎勵成為一個主要問題，因為銀行辯稱它們可以與傳統存款競爭。
• 白宮回應：帕特里克·威特責怪較大銀行散播對社區銀行的反對，並為特朗普的道德讓步辯護。

CLARITY法案發生了什麼？

來源：Pexels

數字資產市場清晰法案，通常稱為CLARITY法案，在9月15日的參議院程序投票中未能推進。

投票結果是49對50，使該法案未能達到推進所需的60票門檻。

該法案旨在建立一個聯邦框架，以 數字資產監管，並經歷了數月的談判。

最後的辯論不限於加密貨幣市場規則。立法者也對與唐納德·特朗普總統的加密利益相關的道德條款存在分歧。

同時，銀行團體對涉及穩定幣獎勵的條款表示擔憂。

為什麼這次投票重要

結果使該法案在參議院停滯不前，並將注意力轉向可能的數字資產監管其他方法。

儘管這次失敗的投票具有重要性，但這並不意味著對加密監管的每一討論都已結束。

該法案可能會被重新考慮，儘管時機和政治條件仍不確定。

另請參閱：為什麼大多數民主黨人反對CLARITY法案，而誰支持它？

為什麼銀行對穩定幣感到擔憂

其中一個關鍵的銀行問題涉及 穩定幣 與傳統銀行存款之間的關係。

銀行辯稱，提供獎勵的穩定幣產品可能會使其相比普通存款更具吸引力。

這個擔憂相對簡單。如果客戶將資金從銀行賬戶轉入穩定幣，銀行可會損失一部分存款資金。

社區銀行對存款流動變化如何影響他們支持貸款的能力表示特別擔憂。

白宮對這一擔憂的規模提出了挑戰。2026年9月白宮的分析檢視了限制 穩定幣收益 的潛在影響，並得出結論，在其基線假設下，對銀行貸款的影響相對較小。

該分析估計，禁止穩定幣收益將使銀行貸款增加約21億美元，即總銀行貸款的0.02%。

這一分歧有助於解釋為什麼穩定幣獎勵成為CLARITY法案談判中如此重要的一部分。

帕特里克·威特責怪較大銀行

白宮加密顧問帕特里克·威特對銀行的反對提供了直接解釋。

他表示，對該法案的反對是一場“由較大銀行引發的野火，最終擴散到社區銀行。”

威特辯稱，較大銀行機構擔心穩定幣獎勵帶來的競爭，而這些擔憂最終成為對該法案更廣泛反對的一部分。

這是白宮的描述，而不是對每家參與銀行動機的確定性發現。

存款問題

更廣泛的政策分歧集中在穩定幣是否最終能在有意義的規模上與銀行存款競爭。

白宮的分析認為，即使是較大的穩定幣市場，也不一定能產生某些銀行業論點所暗示的劇烈貸款影響。

它還指出，社區銀行可能會經歷較小的影響份額，因為穩定幣儲備主要與較大金融機構相關。

對於投資者和加密用戶來說，重要的觀點是，穩定幣監管越來越與傳統銀行政策相關。

對於有興趣參與更廣泛加密市場的讀者來說，Bitrue是一個安全和可靠的加密交易平台，用於購買、出售和交易數字資產。

在Bitrue註冊 以在簡單的環境中探索加密交易。

特朗普倫理規則成為另一個焦點

銀行擔憂只是CLARITY法案爭議的一部分。涉及特朗普總統及其加密貨幣利益的倫理規則也成為一個主要的分歧點。

維特表示特朗普曾願意將其加密貨幣利益出售或將其放入盲信託。他形容這一提議的安排是非常具限制性的倫理條款。

維特還批評了特朗普的加密貨幣利益造成衝突的論點，指出了在其監管的金融公司中積極交易股票的參議員。

這些評論凸顯了圍繞該法案的兩場不同辯論。

• 加密貨幣監管：數位資產和穩定幣應該如何監管？
• 政府倫理：當公職人員擁有與其政策影響的行業相關的財務利益時，應適用哪些限制？

參議院的投票最終反映了這兩個領域的分歧，而不是單一問題。

CLARITY法案鬥爭對加密貨幣的意義

失敗的投票使美國全面的加密貨幣立法的未來變得不確定。

CLARITY法案旨在為數位資產提供更清晰的規則，但有關穩定幣獎勵、銀行擔憂及倫理規定的分歧阻礙了它的推進。

對於 加密市場, 該辯論顯示出數位資產與傳統金融機構的緊密聯繫。

穩定幣在這兩個領域之間，因為它們可以作為數位支付資產，同時還涉及儲備和金融基礎設施。

因此，即使CLARITY法案未能以目前的形式推進，銀行辯論仍然可能保持重要性。

白宮辯稱對存款外流的擔憂被過度誇大，而銀行團體則持續提出有關穩定幣增長對存款和貸款的影響的問題。

接下來要注意什麼

下一階段將取決於立法者是否重新考慮該法案，以及在此期間監管機構如何處理數位資產。參議院在九月份的投票並未解決根本的分歧。

另見： 為什麼參議院因倫理問題阻止了加密貨幣監管法案

結論

CLARITY法案的失敗反映了幾個競爭性關注，而不是對加密貨幣的單一分歧。

銀行團體對穩定幣獎勵和對傳統存款可能施加壓力表示擔憂，而白宮則挑戰這些擔憂，並責怪大型銀行散播反對意見。

涉及特朗普加密貨幣利益的倫理規則也成為辯論的重要部分。

對於加密使用者來說，這個情況顯示出為什麼監管發展可以對數位資產市場產生直接影響。

隨著政策討論的持續， Bitrue為希望更輕鬆和更安全的加密貨幣交易並關注市場發展的使用者提供了一個便利的平台。

常見問題

CLARITY法案是什麼？

CLARITY法案是美國提出的旨在建立更廣泛的數位資產監管框架的立法。

為什麼CLARITY法案失敗？

參議院在九月十五日的程序投票未能推進該法案。分歧涉及倫理條款、穩定幣獎勵和其他監管問題。

為什麼銀行對穩定幣感到擔憂？

銀行擔心穩定幣獎勵可能與傳統銀行存款競爭，並可能影響貸款的資金可用性。

帕特里克·維特對銀行說了什麼？

維特表示對CLARITY法案的反對是由大型銀行開始的，之後擴展到社區銀行。他的評論代表了白宮在銀行爭議上的立場。

CLARITY法案完全死掉了嗎？

九月的投票使立法停滯，但投票後的報導顯示該法案並非不可能被重新考慮。進一步行動的時間仍不確定。

免責聲明：所表達的觀點專屬於作者，並不反映此平台的觀點。此平台及其附屬機構不對所提供資訊的準確性或適用性承擔任何責任。僅供資訊用途，不應視為財務或投資建議。