為什麼2026年加密鏈會關閉？10個關閉或轉型的網絡

加密貨幣產業 正目睹一波明顯的加密鏈關閉潮。從 以太坊第2層 到波卡平行鏈和 比特幣側鏈, 多個網絡已宣布在2026年內永久關閉或重大轉型。 

如 Blast, Polygon zkEVM, Moonbeam, Swellchain, Botanix, Silicon, Kinto, 和 Sophon 展示了加密生態系統整合的廣泛趨勢。

持有這些網絡資產的用戶面臨嚴格的截止日期。在關閉日期之後留下的資金有風險變得無法永久恢復。 

本文分析了這些失敗的加密項目2026背後的模式、所需的安全退出實用步驟，以及為何來自更大生態系統如Base的競爭正在加速整頓。

主要要點

• 2026年多個關閉的加密網絡共享相同的核心問題：弱的費用收入、高的運營成本，以及用戶和總鎖倉價值的急劇下降。
• DeFi持倉比簡單的錢包餘額更難退出。用戶必須在橋接之前手動關閉借貸、流動性和保險庫持倉。
• 更大的生態系統，特別是Base，正在吸收流動性和開發者的注意力，推動加密鏈的遷移和整合。

為何如此多的加密鏈在2026年關閉

最近一系列區塊鏈關閉公告並非隨機。幾種結構性力量已經交匯：

• 弱的費用收入: 一旦空投農業和投機資本離開，日常交易費用通常遠低於運行序列器、基礎設施和安全的成本。
• 高固定運營成本: 維護L2或平行鏈需要持續的工程、節點運行和監控，即使在活動崩潰時亦然。
• 用戶和總鎖倉價值下降: 許多網絡在熱潮周期中達到頂峰，然後在數月內失去大部分鎖定的價值。
• 流動性分散： 資本分散在數十個小鏈上，降低資本效率，並使任何單一網絡更難達到臨界質量。
• 來自更大生態系統的競爭: Base、Arbitrum和其他高分發網絡提供更深的流動性、更好的工具和更強的網絡效應。團隊越來越得出結論，建設在這些平台上比維持獨立基礎設施更具理性。

這種結合使許多實驗性或中型鏈變成了失敗的加密項目2026。

另見： Abstract Chain 正在關閉：12月15日截止日期及用戶需知

2026年關閉或轉型的著名加密項目

這裡是主要案例的明確概述：

1. Moonbeam (Polkadot Parachain)

Moonbeam，曾被視為一個旗艦以太坊相容的平行鏈，Polkadot，於2026年7月31日宣布永久關閉。

所有擁有鏈上資產的用戶，包括通過Moonwell（借貸）或Wormhole（橋接）持有的資產，必須在截止日期前提取資產，以免永久損失。Moonwell停止所有新借貸並敦促用戶關閉現有頭寸。

GLMR（原生代幣）具有1:1的遷移路徑至一種ERC-20 代幣經專用橋樑轉到Base，該橋樑也於2026年7月31日關閉。在此日期之後，將不再有恢復選項。Moonbeam於2022年1月啟動，成為Polkadot上第一個完整EVM相容平行鏈。

2. Sophon (zkSync ZK Stack L2)

Sophon 運行其自己的ZK驅動的Layer 2約九個月後，決定停止該鏈。團隊認為運行獨立基礎設施並未創造獨特的價值，並選擇轉向應用層。

該項目重新啟動為Sophon(+)，一個在Base上構建的消費產品工作室。第一個產品是Pyre，一個專注於“娛樂金融”的日常支付應用。

新的存款自2026年6月25日起被封鎖，但該鏈本身預計至少會持續到2026年底。

該SOPH 代幣失去其燃料和質押功能，轉向由實際產品收入支持的回購和燒毀模式。

3. Swellchain (Optimism Superchain L2)

來源：swellnetwork.io

Swell開始關閉Swellchain以集中資源於其Faro產品。用戶需在2026年6月15日至23日之間將所有資產轉移出鏈。截止日期後留下的任何資產將無法恢復。

推薦的橋接是 Superbridge (superbridge.swellnetwork.io)。用戶必須首先解除任何 DeFi 位置（例如，在 Tempest 或 Ambient 上）。

SWELL, rswETH 和 swETH 在 Ethereum 主網上不受影響。公告時仍在鏈上的殘留資產包括 weETH, KING, wstETH, USDe/sUSDe/ENA, ezETH, rsETH, EUL 及其他。 

DeBank 停止支持該鏈，因此用戶被指導檢查公共電子表格和官方瀏覽器。

4. Polygon zkEVM (主網測試版)

Polygon zkEVM 主網 測試版計劃在 7 月 1 日關閉（在報告時有一個短暫的剩餘窗口）。

簡單的錢包餘額將自動遷移至 Ethereum L1 並通過專用界面在 2027 年 12 月 31 日之前可申領。該日期之後未申領的資產將被視為放棄。

然而，存入 DeFi 協議的資產，例如 QuickSwap，並未自動遷移。用戶必須在 7 月 1 日的截止日期之前手動關閉頭寸並進行橋接。跨鏈操作通過 ui.agglayer.dev 進行。 

此案例通常被引用為基礎餘額的相對有序範例，同時突顯處理嵌套 DeFi 頭寸的困難。

5. Botanix (Spiderchain – Bitcoin L2)

來源：botanixlabs

Botanix 宣布在近四年後進行關閉。Spiderchain 主網運行了一整年，達到 100% 正常運行時間，零安全事件，處理了 2500 萬筆交易，跨越 200,000 個錢包。

儘管與 Chainlink, Morpho, GMX 和其他公司合作，並推出了一個比特幣新銀行（BINK），該項目從未實現可持續的費用收入或廣泛的採用。團隊指出五個主要挑戰： 

比特幣持有者主要將 BTC 視為價值儲存，來自 Ethereum 和 CEX 上的包裝比特幣的競爭，決定避免代幣激勵，交易費不足以及活動集中於交易所和 TradFi 平台。

目標時間表：首次關閉時間 2026 年 7 月 1 日，寬限期到 7 月 15 日，必要時在 2026 年 8 月 1 日之前最終關閉。在那之後，聯盟將清理剩餘的比特幣。

6. Silicon Network (Polygon CDK L2)

Silicon，是一個以韓國為重點的以太坊第二層，基於 Polygon CDK 並連接到 Agglayer，於 9 月 2 日停止接受新的橋接存款，並設置在 12 月 31 日之後完全關閉網絡。

在公告時，大約有 975 萬美元的資產仍然在鏈上（主要是 USDC, WBTC, ETH 和 USDT）。 

在此窗口中，來自 Ethereum 的橋接資產可以提取，但在 Silicon 上原生發行的代幣由於流動性下降而面臨更大的困難。

該網絡自稱為非保管，並聲明在截止日期之前未提取的資產將無法恢復。它與 Korbit 的 Web3 錢包的集成也被終止。

7. Kinto (基於 Arbitrum 的模組化交易所 / L2)

Kinto，定位為符合 KYC 的模組化交易所，結合 CEX 的速度與 DeFi 的透明度，於 9 月 30 日宣布全面關閉，此前在 2025 年 7 月發生了一次漏洞。

該漏洞允許攻擊者鑄造假代幣，並從 Morpho 資金池和 Uniswap 流動性中抽走大約 577 ETH（約 155萬–160萬美元）。 

團隊籌集了 100 萬美元的“鳳凰”恢復貸款，重新推出了反映黑客前持有的新代幣，但未能獲得進一步的資金。他們自 7 月以來已無領薪。

剩餘的基金會資產被優先用於鳳凰貸款人（預期 ~76% 的回收）。向一些黑客受害者提供有限的善意支付（每個地址最多 1,100 美元），部分來自共同創始人的個人資金。在公告後，本地代幣崩潰超過 90%。

另見： 加密交易所即將關閉？在為時已晚之前，這是保護您資金的方法

8. Soundness (量子抗性驗證層)

來源：soundness.xyz

Soundness Labs 在建立一個跨多條鏈的應用層量子抗性驗證層後停止運營。 

該技術包括自動密鑰遷移、混合經典/後量子簽名和機構報告工具。

團隊表示，雖然技術完全功能，但更廣泛的加密市場尚未準備好優先考慮量子抗性安全性。 

行業焦點仍然在於可擴展性和用戶採用，而非長期的密碼學威脅。

所有庫和代碼均在 GitHub 上公開可用。他們的零知識驗證工作的公共儀表板也保留在 Dune。

9. Blast (以太坊第二層)

來源：DeFiLlama

Blast 宣布它將關閉在推出超過兩年後，因為「運營鏈的經濟學不再合理」。持續的成本超過了收入，團隊看不到任何可信的可持續性路徑。

TVL 從超過 20 億美元的高峰下降至約 3200 萬美元。每月的網路收入從約 350 萬美元的高峰降至 2000 美元以下。

BLAST 代幣在消息公布後急劇下跌，已經從其發行價格下跌了約 98%。

用戶被給予直到 10 月 26 日的時間通過官方的 Blast 介面提取資產。在那個日期之後，提款需要與橋接合約進行直接互動。

10. 鑄幣

Mint（被 Intuit 收購的個人理財應用）將於 2024 年 1 月 1 日關閉，並與 Credit Karma 合併。

它被包括在更廣泛的參考集合中，作為一個歷史的金融科技平行體，但它不是加密鏈或區塊鏈網路。

更深的模式：經濟學超越敘事

在這些案例中，同樣的故事不斷重複。團隊以雄心勃勃的敘事、以太坊兼容性、比特幣實用性、量子抵抗力、模組化交換或消費者關注度啟動。

早期指標因激勵或空投投機而看起來令人印象深刻。一旦這些激勵結束，費用收入就崩潰，而固定成本卻仍然存在。

大型生態系統如 Base 受益於內建的分配（Coinbase 用戶和開發人員）、更深的流動性和相對較低的開支。較小的鏈在吸引用戶和開發者方面掙扎。

結果是加密生態系統的整合：資本和人才流向少數高活動網路。

碎片化的流動性使問題變得更糟。每增加一條鏈都會分割可用資本，降低任何單一場所進行重要交易或 DeFi 的吸引力。

當活動下降時，剩下的用戶面臨更高的有效成本和更薄的市場，加速更多的資金外流。

另請參閱：Lisk Chain 關閉 2026：LSK 持有者在 10 月 31 日之前需要做的事情

當一個加密網路關閉時，用戶需要做什麼

• 及早行動. 硬性截止日期很常見。在最後幾天等待有風險：可能會出現擁堵、更高的燃料費或技術問題。
• 首先關閉 DeFi 位置. 借貸市場、流動性池、保險庫和抵押位置通常需要在即將消亡的鏈上進行主動交易。一旦序列器停止，這些位置可能變得無法接觸。
• 橋接簡單的餘額。與橋接保管映射乾淨的錢包持有資產通常是最容易移動的。
• 跟踪代幣特定的路徑. 一些代幣（GLMR、SOPH）接收遷移或新的實用模型。其他代幣則簡單地失去價值。
• 獨立驗證持有。探險家和官方儀表板仍然至關重要。第三方投資組合追蹤器可能在最後日期之前停止支持該鏈。
• 保留記錄。截圖、交易哈希和餘額可以在索賠程序或恢復窗口稍後開啟時提供幫助。

簡單錢包餘額通常可以乾淨地處理。嵌套的 DeFi 索賠則無法。這一區別是從 2026 年加密鏈關閉浪潮中汲取的最重要的實踐課程之一。

對於建設者和投資者的教訓

對於啟動新網路的團隊來說，信息很明確：從第一天開始規劃退出。適當的關閉手冊應涵蓋通信時間表、最終快照、L1 索賠程序、未索賠資金政策、DeFi 協調和穩定幣處理（橋接與原生發行）。

投資者和用戶應在評估清單中添加「關閉風險」，與橋接安全性和智能合約風險一起，特別是對於低 TVL 或實驗性鏈。

Polygon zkEVM 案例顯示有序的流程對於基本餘額是可能的。它也展示了在沒有提前設計的協議級逃生口的情況下，DeFi 複雜性仍然無法解決。

另請參閱：CoinEX 在 9 年後關閉：時間表和原因

整合，而非崩潰

2026 年關閉的加密項目浪潮不代表第二層或替代鏈的結束。這標誌著成熟。該行業正在從數十個輕微使用的實驗性網絡轉向一小部分可以持續真實使用和收入的高活動環境。

Base 已成為遷移（Moonbeam 的 GLMR、Sophon 的產品焦點）和新開發的頻繁目的地。

其他大型生態系統繼續吸引流動性和建設者。較小的團隊愈來愈選擇在這些平台上構建應用，而不是維護自己的基礎設施。

對於普通用戶，實際的結論是直接的：保持信息靈通，盡可能保持資產流動，並認真對待硬性截止日期。在一個鏈的最終關閉日期之後留下的資金通常會永遠消失。

結論

市場結構正在迅速演變。鏈逐漸崛起、整合，並有時關閉。保持信息靈通並將資產保存在安全、流動的平台上比以往任何時候都重要。

探索 Bitrue 博客上的最新市場洞察、代幣上市和教育內容。在 Bitrue 上信心交易，這是一個為希望可靠訪問更廣泛加密生態系統的新手和老手用戶設計的平台。

無論您是監控加密鏈的遷移機會、管理 2026 年失敗加密項目周圍的風險，還是僅僅是在尋找一個可靠的地方來持有和交易資產，Bitrue 提供您所需的工具和信息。

定期訪問 Bitrue 博客以獲取行業趨勢的更新，並立即在 Bitrue 上開始交易，以更清晰和安全地導航整合中的加密環境。

常見問題解答

1. 如果我錯過即將關閉的加密鏈的提款截止日期，我的資金會發生什麼？

在 2026 年宣布的幾乎所有案例中，截止日期之後剩下的資產將無法找回。一些網絡為簡單餘額提供有限的 L1 索賠窗口，但 DeFi 位置通常會丟失。

2. 為什麼這麼多加密鏈在2026年關閉？

主要原因是收入不足的手續費、高昂的固定運營成本、在熱潮週期後TVL和用戶的下降、流動性分散，以及來自更大生態系統如Base的強烈競爭。

3. Base成為加密鏈遷移的主要目的地了嗎？

是的。Moonbeam的GLMR代幣和Sophon的產品轉型明確選擇了Base。它的分布、流動性和開發者活動的結合使其成為一個具吸引力的著陸區。

4. 在區塊鏈關閉期間，DeFi持倉是否與錢包餘額同樣處理？

不。對應於橋接保管的錢包餘額通常可以相對乾淨地索賠。流動性提供者代幣、保險庫股份、借貸持倉和嵌套衍生品通常需要在排序器停止之前主動解除。

5. 我是否應完全避免較小的L2和實驗性鏈？

未必，但用戶應仔細選擇持倉大小，監控官方通訊渠道，並保持快速退出的能力。關閉風險現在已成為與橋接和智能合約風險並列的標準考量。

免責聲明：所表達的觀點僅屬於作者本人，並不反映本平台的觀點。此平台及其附屬機構對所提供資訊的準確性或適用性不承擔任何責任。此資訊僅為參考目的，不應被視為財務或投資建議。