Polymarket 與 Predict.fun：2026 年哪個預測市場更好？

預測市場 已成為一種日益受歡迎的方式，用於交易對政治、體育、加密貨幣、金融和現實世界事件的觀點。2026年吸引注意的兩個平台是Polymarket和Predict.fun。

兩者都允許用戶根據未來結果交易合同，但採取不同的方法。Polymarket高度專注於市場深度、廣泛的事件覆蓋和價格發現，而Predict.fun則更強調資本效率、收益和更流暢的Web3體驗。

那麼，在2026年，哪一個更好？這個答案取決於對你來說什麼是最重要的。

要點摘要

• 在流動性、市场选择和重大事件方面，Polymarket具備更強的整體優勢。
• Predict.fun在符合資格的開放頭寸上提供收益、智能錢包入門和BNB Chain方面脫穎而出。
• 你的選擇應取決於你所偏好的市場、交易風格、穩定幣和對DeFi相關風險的容忍度。

什麼是Polymarket？

來源由AI

Polymarket 是一個基於區塊鏈的預測市場，用戶可以買賣與未來事件相關的合同。一股以0.65美元交易的YES可以廣泛解釋為市場將結果定價為約65%的概率，雖然實際價格還受到流動性、費用、市場情緒和交易需求的影響。

該平台建立了一個涵蓋政治、體育、加密貨幣、金融、經濟、科技、文化、天氣和突發新聞的廣泛市場生態系統。

其最大優勢在於流動性。流行市場可以吸引大量交易活動，使得用戶更容易進出頭寸，而不會顯著影響價格。

Polymarket還使用UMA Optimistic Oracle進行市場解決。一旦提出結果，將有一個挑戰期，在此期間參與者可以對結果提出異議，然後進行最終結算。

Polymarket 2026年的費用

對於交易者來說，一個重要的變化是Polymarket不再是普遍的免佣金平台。

目前的結構對於選定類別收取買方手續費，而賣方則不需支付交易費。費用依市場類型而異，加密市場的買方手續費比其他幾個類別要高。地緣政治和世界事件市場則依然免佣金。

Polymarket還使用這些費用的一部分來資助賣方回扣，幫助鼓勵更深的流動性和更緊的價差。

這使得訂單選擇變得重要。使用限價單並提供流動性的交易者，可能與立即從訂單簿中提取流動性的用戶有不同的成本結構。

什麼是Predict.fun？

Predict.fun 是建立在BNB Chain上的去中心化預測市場。它允許用戶交易涵蓋體育、加密貨幣、政治、文化、金融和時事的市場，其中USDT在其交易生態系統中起著核心作用。

該平台的主要區別在於資本效率。

Predict.fun可以通過Venus Protocol將基礎的USDT抵押品路由以產生收益，而不是在符合資格的頭寸保持開放時使抵押品閒置。

由於收益率取決於Venus USDT市場的條件，而不是由Predict.fun設定的固定利率，因此收益率是變動的。

並非每個市場都有資格獲得收益。用戶需要檢查市場是否具備相關的收益標記。

Predict.fun的智能錢包體驗

Predict.fun還嘗試讓不太熟悉傳統Web3錢包的人更容易進行預測市場交易。

用戶可以通過電子郵件、Google或X註冊，而該平台會自動創建智能錢包。Predict.fun表示，用戶在使用智能錢包時不需要管理種子短語或手動批准每一筆交易。

這使Predict.fun對於初學者具有優勢，因為他們可能會發現傳統錢包連接和網絡費用令人困惑。

然而，其收益系統引入了額外的DeFi考量。Predict.fun表示，對於生成的收益收取10%的管理費，而剩餘的收益歸用戶所有。

Polymarket與Predict.fun：主要區別

來源由AI

1. 流動性和交易執行

對於重視執行的交易者來說，Polymarket仍然是更強的全方位選擇。

其已建立的 市場生態系統 可以在主要的政治、體育、加密貨幣和突發新聞市場中提供更深的流動性。更深的流動性通常意味著更緊的價差、更低的價格影響和更好的退出位置的機會。

Predict.fun已顯著增長並提供廣泛的市場，但流動性在個別市場之間可能會有很大差異。

優勝者：Polymarket

2. 市場選擇

Polymarket在政治事件、選舉、突發新聞、地緣政治發展和小眾現實問題方面具有特別強的名聲。

Predict.fun同樣提供廣泛的覆蓋，尤其是在體育和加密貨幣方面。它還更強調替代結構，包括多結果市場和債券市場。

因此，對於尋找特定突發新聞或政治市場的交易者來說，Polymarket通常是更好的選擇，而Predict.fun對於對不同市場格式感興趣的用戶則具有吸引力。

優勝者：Polymarket在廣度上；Predict.fun在某些格式上

3. 費用和交易成本

比較費用並不是簡單地宣告某一平台便宜。

Polymarket對選定市場收取 買方手續費，而賣方不需支付交易費並可能有資格獲得回扣。實際成本取決於類別和股價。

Predict.fun 推廣低交易費用和贊助燃氣費，這使得平台對於普通用戶來說感覺更簡單。然而，交易者仍應考慮點差、滑點、跨鏈成本及其收益系統的經濟學。

贏家：Predict.fun 以簡單性取勝；Polymarket 以流動性為重心的做市商

4. 開放頭寸的收益

這是 Predict.fun 最明顯的優勢所在。

符合條件的 Predict.fun 市場可以通過 Venus Protocol 路由抵押品，同時頭寸保持開放。這意味著資本潛在地可以產生額外的收益，而不是僅僅等待市場的解決。

對於短期市場來說，差異可能很小。然而，對於持有幾週或幾個月的頭寸來說，資本效率可能變得更加重要。

這種權衡是額外的 DeFi 風險，包括智能合約、流動性和變動利率風險。

贏家：Predict.fun

5. 用戶體驗和鏈的選擇

Predict.fun 對於想要更簡單入門流程的用戶特別吸引。電子郵件、Google 和 X 登錄可以創建一個智能錢包，而不需要用戶首先配置傳統錢包。

Polymarket 對於已經熟悉其生態系統的交易者更具吸引力，包括 USDC 和基於 Polygon 的基礎設施。

更好的選擇最終取決於你的資金目前所在的位置，以及你偏好的穩定幣和區塊鏈生態系統。

贏家：Predict.fun 對於初學者；Polymarket 對於經驗豐富的加密交易者

哪個預測市場更適合你？

交易前需考慮的風險

預測市場不應被視為保證概率的機器。

一份價格為 70 美分的合約並不意味著事件必然會發生。它代表了市場對該結果的當前定價，隨著新信息的出現而可能改變。資訊進入市場.

交易者應考慮：

• 可能會損失大部分或全部的頭寸。
• 在較小市場中的滑點和低流動性。
• 預言者和解決風險。
• 智能合約和區塊鏈風險。
• 穩定幣風險。
• 司法管轄區限制。
• 費用和點差。
• 與Predict.fun的產出機制相關的額外DeFi風險。

最重要的是，在交易之前閱讀市場的解決標準。標題問題可能無法完整描述模糊的現實世界事件最終將如何解決。

結論

對於優先考慮流動性、市場廣度、重大事件和確立價格發現的交易者來說，Polymarket是2026年更強的整體預測市場。

對於希望接觸廣泛的政治、加密、體育和現實世界市場的活躍交易者來說，這是更好的默認選擇。

與此同時，Predict.fun為重視資本效率、開放頭寸產出、BNB Chain、USDT和更簡易入門的用戶提供了有趣的替代方案。其Venus整合為其提供了獨特的優勢，特別是對於長期頭寸，儘管它也引入了額外的DeFi風險。

無論你選擇哪個平台，管理風險依然至關重要。對於希望將預測市場活動與更廣泛的加密交易相結合的用戶，Bitrue提供了一種更簡便和安全的方式來訪問和管理數字資產，值得考慮作為更廣泛的加密交易策略的一部分。

常見問題

2026年Polymarket是否比Predict.fun更好？

對於大多數活躍交易者來說，Polymarket是更強的全方位選擇，因為它的流動性、市場廣度和在重大事件中的強大存在。Predict.fun對於優先考慮產出、智能錢包入門和BNB Chain的用戶來說可能更好。

Predict.fun會對開放頭寸支付產出嗎？

符合條件的Predict.fun市場可以通過將USDT擔保資產通過Venus Protocol進行路由來產生產出。產出是變動的而不是固定的，並非每個市場都有資格。Predict.fun還對產生的產出收取10%的管理費用。

Polymarket收取交易費嗎？

是的。Polymarket對選定的市場類別收取交易者費用，而創建者則不支付交易費。地緣政治和世界事件市場目前是免收費用的。

Predict.fun對初學者友好嗎？

Predict.fun旨在減少Web3的摩擦。用戶可以通過電子郵件、Google或X註冊並獲得智能錢包，避免在交易前配置傳統錢包的需求。

Polymarket和Predict.fun哪個更安全？

都不應被視為無風險。這兩者都涉及預測市場、區塊鏈和結算風險。Predict.fun額外引入其產出基礎設施和Venus Protocol的風險，而兩個平台的交易者在開盤之前應仔細審查市場規則、流動性、費用和解決機制。

免責聲明：所表達的觀點僅屬於作者本人，並不反映該平台的觀點。此平台及其關聯公司對所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。該信息僅供參考，並非旨在作為財務或投資建議。