倫敦高等法院比特幣裁決：中國會收回61,896枚被扣押的代幣嗎？

中國試圖收回 61,896 比特幣在英國被查獲的事件進入了一個重要的新法律階段。在 2026 年 10 月 12 日，倫敦高等法院裁定，中國法律應該適用於中國投資者對該加密貨幣的索賠，強化了中國在與錢志敏非法籌款計畫相關的爭議中的法律地位。

然而，這項裁定並未解決比特幣的擁有權問題，也未保證其轉移至中國當局。隨著天津啟動了另外的沒收申請，受害者進行上訴，結果仍然不確定。

主要觀察要點

• 重大的英國裁定：高等法院認定中國法律適用於投資者的實質性索賠。
• 中國已啟動沒收程序：天津法院已接受一項涵蓋 61,896.41552945 BTC 及其他資產的申請。
• 擁有權仍未解決：進一步的法律程序以及英國當局對查獲資產的處理將影響接下來的結果。

倫敦高等法院對查獲的比特幣做了什麼決定？

來源：AI

在 2026 年 10 月 12 日，馬克·特納法官裁定，中國法律，而非英國法律，應該適用於中國投資者關於 BTC在英國被查獲的索賠。

這一決定具有重要意義，因為涉嫌的籌款詐騙行為、投資者的付款以及立即的經濟損害均發生在中國。

根據報導，這些關聯支持在評估投資者索賠的實質時適用中國法律。

然而，這項判決是一個法律選擇的裁定，而不是對擁有權的最終決定。

這一區別至關重要。法院尚未確定大約 16,000 名中國申請者是否對被查獲的比特幣擁有財產權，他們的索賠是否僅限於收回其原始投資和利息，或他們是否有權獲得該加密貨幣的某些升值部分。

為什麼法律選擇重要？

治理爭議的法律可以影響法院如何確定擁有權、建立法律權利以及評估可供索賠者的救濟。

在本案中，適用中國法律可能會影響投資者的索賠如何與涉嫌詐騙相關的資產進行評估。它還加強了中國程序在更廣泛爭議中的相關性。

然而，選擇適用哪個國家的法律並不會自動決定最終結果。法院仍然必須考慮相關的法律權利、證據和論據。

該裁定也不意味著英國已同意將比特幣交給中國。這些資產仍然受相關英國法律和執行程序的約束。

中國受害者仍然可以挑戰這項決定嗎？

可以。根據財新全球的報導，大約 16,000 名受害者已獲得上訴該法律選擇裁定的許可。

這項上訴至關重要，因為它為進一步的司法審查其索賠治理的法律框架留下了空間。

投資者的主要關注點不僅僅是哪個國家對爭議擁有管轄權。重要的是他們是否能建立對該加密貨幣本身的權利，如果可以，能夠恢復多少。

收回原始投資與聲索已大幅升值的比特幣之間的區別可能帶來重大的財務後果。然而，在相關索賠決定之前，應該不假設任何一種結果。

為什麼中國要尋求沒收 61,896 比特幣？

該爭議與錢志敏及一個非法籌款計畫相關，該計畫據報道影響了大量中國投資者。

在英國被查獲的加密貨幣已成為有關資產回收、涉嫌犯罪收益的處理以及聲稱在該計畫中損失金錢的人權利之間的競爭問題的焦點。

在 2026 年 9 月 28 日，中國天津市第二中級人民法院接受檢察官對與該案件相關資產的沒收申請。根據報導，通知於 10 月 13 日發布。

該申請涵蓋 61,896.41552945 BTC，及其他加密貨幣和資產，包括比特幣現金、比特幣黃金, 比特幣 SV、XRP、狗狗幣、現金、珠寶和投資持有。

法院還開啟了一個六個月的期間供利益相關方參加程序。根據撰寫時可用的信息，尚未宣布聽證日期。

中國沒收申請意味著什麼？

該申請代表了一項積極的法律努力，旨在通過中國司法程序確定資產的地位。

如果最終批准沒收，該決定可能會加強中國在尋求控制與該案件相關資產的立場。然而，接受申請並不等同於最終的沒收命令。

法院仍然必須通過適用程序解決該問題。利益相關方也可能尋求建立其權利或挑戰擬議沒收的某些方面。

這六個月的參與期尤其重要，因為它給予利益相關方參與程序的機會。其實際影響將取決於適用的規則和法院最終的決定。

為什麼這些幣值那麼高？

比特幣隨著時間的增值，使得這個爭議變得比簡單的收回原始資金的嘗試更為複雜。

61,896 BTC 的價值隨著市場價格而變化。因此，任何涉及總金額計算的計算都必須具體說明所使用的比特幣價格和日期。

更重要的是，被查獲的加密貨幣的潛在價值不一定是受害者可以合法收回的數額。這取決於擁有權的索賠、沒收程序的結果以及任何適用的法律規則與資產有關。

當解釋有關此案的頭條時，幣的當前市場價值與最終授予索賠者的金額之間的區別至關重要。

中國會重新取得被扣的比特幣嗎？關鍵法律和市場影響

來源：Coin Bureau

中國已加強其立場，但在比特幣可以轉移之前，仍有幾個障礙存在。

當前情況涉及不同但相關的法律程序：中國的沒收請求、英國的所有權爭議以及對法律選擇決定的上訴。

以下表格總結了關鍵問題。

接下來可能會發生什麼？

會有幾個可能的進展。

首先，天津法院可能在考慮相關的索賠和證據後，向沒收申請的決定邁進。

第二，受害者的上訴可能會影響英國對其索賠的法律分析。其具體影響將取決於上訴的理由和法院的最終判決。

第三，任何最終的轉移或分配被扣押資產的行為都需要考慮相關法律程序和英國持有的比特幣.

因此，說中國已經重新獲得這些幣是為時尚早的。法律立場已經發展，但最終的所有權和回收問題仍然未解。

這個案件對比特幣投資者有什麼意義？

這場爭議突顯了持有加密貨幣和建立可執行法律權利之間的重要區別。

比特幣運行在一個去中心化的網絡上，但對於被扣押資產的爭議仍然依賴國家法律、法院命令和國際合作。

對於投資者來說，這個案件表明加密貨幣並不存在於法律體系之外。與所謂的犯罪活動相關的資產可能會受到沒收、申請沒收和有競爭的回收主張的影響。

這也顯示了為什麼法律的頭條新聞應該小心解釋。判定哪個國法律適用的法院裁決並不一定意味著將加密貨幣授予特定方。

市場參與者應避免將此案件視為比特幣價格的直接信號。儘管涉及數萬個BTC的爭議引起關注，但其法律結果並不自動確立可預測的市場影響。

結論

中國試圖重新獲得61,896個被扣比特幣的努力在倫敦高等法院決定將中國法律適用於投資者的實質性索賠後獲得了動力。

然而，天津的沒收申請仍在等待中，受害者的上訴可能會影響法律程序。尚未確認比特幣已轉移至中國，最終的所有權和回收問題仍未解決。

對於加密貨幣交易者來說，這個案件突顯了理解法律和監管風險與市場動向之間的重要性。

Bitrue提供了一個更輕鬆探索數字資產和交易機會的平台。始終進行獨立研究，保護您的資產並負責任地交易。

常見問題

中國試圖重新獲得多少比特幣？

中國的沒收申請涵蓋61,896.41552945 BTC，以及其他據報與錢志民的非法籌款計劃相關的加密貨幣和資產。

倫敦高等法院在2026年10月12日做出了什麼決定？

法院裁定中國法律應管轄中國投資者對被扣比特幣的實質性索賠。它並沒有對所有權做出最終裁定或命令將加密貨幣轉移至中國。

中國是否已正式重新獲得61,896個比特幣？

在報導的進展中尚未確認任何完成的轉移。天津法院已接受了一項沒收申請，但進一步的法律程序仍然必要。

中國的比特幣受害者仍然可以挑戰這項裁決嗎？

可以。據報導大約有16,000名受害者已被授予挑戰這一選擇法律決定的許可。該結果可能會影響他們的索賠評估。

這個案件會影響比特幣的價格嗎？

這場爭議可能會因涉及大量比特幣而吸引市場的關注。然而，對市場的直接影響尚不確定，法律程序不應被視為未來BTC價格變動的可靠指標。

免責聲明：所表達的觀點僅屬於作者本人，不反映本平台的觀點。此平台及其相關公司均不對所提供信息的準確性或適用性承擔任何責任。該信息僅供參考，並不作為財務或投資建議。