線性合約 vs 反向合約：哪個更好？

線性與反向永久合約給交易者兩種不同的方法，以無需使用具有固定到期日的期貨合約來獲得槓桿性加密貨幣價格的敞口。主要問題不只是哪些合約提供更好的回報，而是哪些結構更容易理解並安全管理。

線性合約通常以穩定幣如 USDT 進行盈虧結算，而反向合約則通常使用如 BTC 的加密貨幣作為抵押和結算。這種差異會改變盈虧計算、抵押曝光和清算風險。

關鍵重點

• 線性永續合約通常較為簡單，因為抵押品、保證金和損益可以以 USDT 或其他結算貨幣計算。
• 反向永續合約使用加密抵押品，這意味著倉位和抵押品的價值都可以隨市場波動而變動。
• 更好的合約取決於交易者是否希望簡單明瞭的穩定幣帳戶，或是更喜歡通過結算持有並有可能積累加密貨幣。

線性合約與反向永久合約解釋

線性合約與反向合約的基本區別在於如何計算抵押品以及盈虧。線性合約通常使用如 USDT 這樣的報價貨幣來作為保證金和結算。

反向合約通常使用基礎加密貨幣本身，例如BTC合約的BTCUSD。確切的保證金規則可能因交易所而異，因此交易者在開倉前應直接核實合約規範。

什麼是線性永續合約？

線性永久期貨是一種衍生品，其中基礎資產價格的變化通常直接轉化為結算貨幣中的利潤或損失。

例如，BTCUSDT 永續合約可能會使用 USDT 作為保證金。如果一個頭寸代表 1 BTC，並且比特幣上漲了 100 美元，那麼該頭寸的總盈虧將在考慮手續費和資金之前，約增加 100 USDT。

線性合約因此對於初學者來說可能更易於理解，因為帳戶價值、保證金要求和盈虧往往以一個熟悉的穩定幣單位顯示。

什麼是反向永久合約？

反向永續合約通常以類似法定貨幣的單位（例如 USD）報價，但使用加密貨幣作為保證金和結算方式。

一種 BTCUSD 反向合約，例如，可能需要以 BTC 作為擔保，並以 BTC 結算利潤或損失。由於計算使用資產價格的反向，因此獲得或損失的 BTC 數量與線性合約的 USDT 損益表現並不完全相同。

閱讀亦可：理解加密期貨的資金費率：它們是什麼以及如何運作？

USDT 永續合約與反向永續合約

USDT 永續合約與反向永續合約的比較主要取決於結算偏好和抵押品風險暴露。

穩定幣的擔保並不是完全無風險的，因為穩定幣可能面臨價格、發行者、流動性或脫鉤風險。加密擔保帶來了另一層風險，因為其市場價值可能會在槓桿頭寸保持開放的情況下變動。

BTCUSD 與 BTCUSDT 期貨

BTCUSD 和 BTCUSDT 期貨清楚地展示了這兩者之間的差異。

一個 BTCUSDT 線性永續合約通常以 USDT 表示保證金和盈虧。而 BTCUSD 反向合約則可能需要以 BTC 作為抵押，並以 BTC 計算結算。

這意味着交易者在比較以幣種保證金的期貨與以 USDT 保證金的期貨時，應該超越交易對名稱進行考量。合約大小、保證金資產、結算資產、融資規則、費用、清算機制和槓桿限制都應該仔細檢查。

線性與反向盈虧計算

線性與反向盈虧計算的運作方式不同，因為這些合約通過不同的結算結構代表曝險。

對於簡單的線性多頭頭寸，盈虧通常可以表達為：

PnL = 位置大小 × (退出價格 − 進入價格)

反向合約使用互惠價格。一個常見的多頭持倉公式為：

PnL = 合約數量 × [(1 / 進場價格) − (1 / 出場價格)]

產生的損益通常以相關的加密貨幣計算，而不是以 USDT 為單位。

反向永續合約範例

考慮100個以10,000美元進場的BTCUSD逆向合約，以12,000美元平倉。

使用反向計算：

100 × [(1 / 10,000) − (1 / 12,000)] = 約 0.001667 BTC

重要的點不僅僅是數字結果。利潤是以比特幣（BTC）形式獲得的，因此當比特幣的市場價格變動時，其法幣價值也可能持續改變。

閱讀更多： 10個在Bitrue上進行盈利性比特幣永續期貨交易的關鍵技巧

線性合約與反向永久合約風險

這兩種結構都是槓桿衍生品。僅僅因為其中一種使用穩定幣或加密貨幣作為抵押品，並不意味著它們天生安全。

逆向期貨風險

重要的反向期貨風險包括：

1. 擔保品波動性：BTC 或其他加密資產的價值可能會下跌，同時該頭寸也在虧損。
2. 複雜的損益：反向計算對於新交易者來說，可能在心算上更為困難。
3. 液化風險：利用杠桿可以顯著減少平倉所需的價格變動。
4. 資金成本：永續合約可能會根據市場狀況定期支付資金費用。
5. 平台特定規則：
   不同交易所之間的保證金和抵押品要求有所不同。
   

線性永續風險

線性永久風險包括清算、槓桿相關損失、資金支付、交易費用和市場波動性。

穩定幣邊際合約也引入了與穩定幣相關的風險。穩定幣不應該自動被視為等同於無風險現金。

哪個永續合約更好？

在線性合約與反向合約的比較中，沒有普遍的勝者。

線性永久合約可能更適合以下情況：

• 您希望以 USDT 或其他穩定的結算貨幣顯示 PnL。
• 您偏好簡單的職位計算。
• 您不希望您的抵押品價值直接隨著 BTC 或其他波動性加密貨幣變化。

逆向永續合約在以下情況下可能更為適合：

• 您已經持有基礎的加密貨幣。
• 您更喜歡用加密貨幣結算盈虧。
• 您想在不將抵押品轉換為穩定幣的情況下對加密貨幣持有進行對沖。
• 您理解由波動性抵押品產生的額外風險敞口。

對於初學者來說，線性合約可能更容易理解。更有經驗的加密貨幣持有者可能會發現反向合約對於特定的對沖或以加密貨幣 denominated 策略很有用。了解更多關於 USDT 永續期貨交易在比較穩定幣保障合約和幣保障合約之前。

結論

線性合約與反向合約服務於不同的目的。線性合約通常提供更簡單的穩定幣會計，而反向合約則允許交易者使用和接收加密貨幣作為擔保和結算。

更好的選擇取決於您的擔保品偏好、風險承受能力、對沖需求及對清算和損益機制的理解。在交易任一結構之前，請檢查平台的當前合約規範、槓桿限制、資金規則、費用、流動性及區域可用性。

對於有興趣探索加密市場和衍生品教育的讀者，可以訪問 Bitrue 交易所或通過 Bitrue 部落格閱讀更多市場指南。在開立頭寸之前，請務必檢查合約詳細信息並了解杠桿交易的風險。

常見問題解答

線性永續合約和反向永續合約之間的主要區別是什麼？

線性永續合約通常以穩定幣如 USDT 來計算和結算盈虧，而反向永續合約則常以加密貨幣如 BTC 作為抵押和結算。

在反向期貨中使用了哪種擔保品？

反向期貨通常使用基礎或指定的加密貨幣作為抵押。例如，BTCUSD反向合約可能需要BTC，但具體的抵押政策應始終在交易所確認。

反向永久合約的風險是否高於USDT永久合約？

他們可能會引入額外的擔保風險，因為支撐該頭寸的加密貨幣可能在杠杆頭寸的同時變化其價值。USDT 永續合約避免了特定的加密擔保風險，但仍然存在杠杆、清算、穩定幣和平台風險。

哪一種永續合約對於初學者來說較好？

線性 USDT 保證金的永續合約通常更易於理解，因為保證金和盈虧計算更為簡單。初學者在交易之前仍應學習槓桿、強制平倉、資金利率和持倉規模。

BTCUSD 和 BTCUSDT 合約之間的區別是什麼？

BTCUSD 通常指的是一種反向或以硬幣為保證金的結構，其中 BTC 可用於結算，而 BTCUSDT 則通常指的是以 USDT 結算的線性合約。交易者應該核實每個交易所的合約規範，因為命名慣例可能會有所不同。

免責聲明：所表達的觀點僅代表作者本人，並不反映本平台的觀點。本平台及其附屬機構對所提供資訊的準確性或適用性不承擔任何責任。此資訊僅供參考，不作為財務或投資建議。