Arc 與 Base：哪個區塊鏈更適合穩定幣支付？
2026-09-11
兩條非常不同的區塊鏈正在競爭同一個獎賞：成為穩定幣支付的默認結算層。Arc，Circle專為穩定幣支付建造的Layer-1，將於2026年9月16日推出其公共主網，承諾提供確定性的亞秒最終性和USDC原生燃料。
Base，Coinbase的通用Layer-2，已經運行多年，每天處理超過1000萬筆交易，得到了Visa、Stripe和JPMorgan的支持。這裡是它們的實際比較。
關鍵要點
Arc是一個專為機構級穩定幣金融設計的、於2026年9月16日啟動公共主網的專用許可Layer-1，提供約一秒的確定性最終性。
Base是一個經過驗證的通用Layer-2，已經每天處理超過1000萬筆交易，平均手續費低於0.01美元，結算時間為200毫秒，得到了包括Visa、Stripe、Shopify、JPMorgan和Citi等主要合作夥伴的支持。
正確的選擇取決於使用案例：Arc針對機構結算、外匯和資本市場基礎設施，提供符合監管的最終性擔保；而Base針對實時、高交易量的商務、匯款和自主支付，運營紀錄更長。
什麼是Arc？
Arc是一個由Circle建造的開放Layer-1區塊鏈，這家公司是USDC的背後推手，專為穩定幣金融設計。Circle將其描述為"互聯網的經濟操作系統"，專門為金融市場、實時資金流動和自主經濟活動打造。
Arc已在私有主網運行，擁有超過100個生態系統和機構建設者，積極整合並壓力測試實際用例，以便在2026年9月16日推出公共主網之前。
關鍵設計元素：
USDC原生燃料。交易手續費以USDC支付（EURC也被支持），去除了使用其他本地代幣支付燃料的波動性。
確定性最終性。一旦得到驗證，Arc上的交易立即且不可變更地最終，並非在足夠的區塊通過後"可能"最終，而是著名在約一秒內確定最終。
許可驗證者模型。Arc使用由名為Malachite的自定義引擎支持的權威證明共識，這是由知名的、經過審核的機構驗證者創建的，而不是開放的、無須許可的驗證者集。
EVM相容性, 帶有可選的隱私控制，還有包含代幣化實際資產和AI代理原生金融工具的路線圖。
什麼是Base？
Base是一個基於以太坊，由Coinbase建立的Layer-2網絡，定位為"全球金融的區塊鏈"。與Arc不同，Base是一個通用鏈，支持從穩定幣支付到交易、代幣化股票和更廣泛的去中心化應用，而不是僅僅針對單一功能進行優化。
根據Base自身發布的指標：
中位交易手續費：低於0.01美元
結算時間：約200毫秒
每日交易：超過1000萬筆
20多種穩定幣已經在Base上推出
Base已經獲得了包括Stripe、Circle、Coinbase、Shopify、Visa、MoonPay、Transak、American Express、MetaMask、JPMorgan、Citi和PNC在內的非常龐大的機構與支付公司的支持和整合，這份名單表明廣泛、已實現的商業採用，而不是一個預啟動的管道。
Arc與Base：逐項比較
深入探討：最終性和結算保證
這是兩個網絡在哲學上最不同的地方。Arc 的核心主張集中在當三分之二的驗證者集團提交一個區塊後，該交易將是不可更改的最終，並且不可能出現區塊鏈重組的情況。Circle 將其描述為與金融市場基礎設施原則（PFMI）保持一致，該原則是規範傳統金融中什麼被認為是合法“最終”結算的國際標準。
Base 像大多數 rollup 一樣，運行在一個不同的最終性模型上，實際上速度非常快（約 200 毫秒），但以以太坊自身的經濟最終性為基礎，而不是一個絕對的、確定的保證。
對於絕大多數支付和商務用例，這種區別在實踐中是不可見的。對於特定需要展現無法撤回結算以符合法律、會計或監管目的的機構而言，這一點變得更加重要，正是 Arc 明確設計來服務的目標受眾。
另見：21 家全球金融機構組成財團於 2027 年發行穩定幣
深入探討：費用和燃料模型
Arc 的決定將 USDC作為原生燃料資產是一個真正獨特的設計選擇。這消除了支付導向應用的一個實際痛點：需要持有和管理一個單獨的波動性代幣僅為了支付交易費用。對於一個處理穩定幣支付的企業而言，這可以大幅簡化財務管理。
相對而言，Base 仍然使用 ETH 作為燃料，儘管在實踐中，費用已經低到足夠（根據 Base 的報告低於一美分），這種區別在日常使用中可能不如在架構上那樣重要。
Base 自己的比較表，即使與其他專注於穩定幣的競爭對手如 Tempo 相比，這一點也表現良好，兩者均顯示中位數費用低於 $0.01，而像以太坊主網（$2–$20）和傳統鐵路 Swift（$15–$50）等通用鏈則遠遠落後於這兩者。
深入探討：生態系統成熟度和現實世界的使用
這可以說是目前最具影響力的實際差異。Base 現已上線，經過驗證，並且每天已處理超過 1000 萬筆交易，網路上已經推出超過 20 種穩定幣，並與主要支付處理公司及傳統銀行整合。
相對而言，Arc 仍在其公共主網前的階段，迄今為止的採用主要以機構建設者的參與度（100+）而非公共交易量來衡量。
這並不意味著 Arc 的技術尚未經驗證；其基準測試（約 3000 TPS，20 個驗證者跨 10 個地區，並在較小的 4 個驗證者配置下可達到 10,000 TPS）顯示出強大的底層性能。
但基準結果與持續的、對抗性的、現實世界的生產使用之間存在著顯著差異。Base 有多年的後者；Arc 則剛開始進入這一階段。
深入探討：集中化和信任模型
兩個網絡都是在性能和合規性之間權衡去中心化，但方式不同，值得清楚理解：
Arc 使用授權的驗證者來設置一個確定組的經過審核的機構，而不是任何人都可以作為驗證者加入的開放網絡。這是一個故意的設計選擇，旨在符合機構合規和問責標準，但這意味著 Arc 在設計上比典型公共區塊鏈更集中。
Base 繼承了以太坊的安全性作為以太坊第二層，但在其早期幾年中，交易排序在大多數 OP-stack rollup 中歷來較為集中，隨著網絡的成熟，去中心化通常會隨之增加。
在簡單的意義上，沒有一種模型是客觀上“更去中心化”的；它們代表了機構問責和開放參與之間的不同點，正確的選擇取決於特定業務或應用實際需要什麼。
你該選擇哪一個來進行穩定幣支付？
如果：選擇 Arc
你正在建立需要法律上明確、不確定性結算最終性的機構級基礎設施。
你的用例涉及外匯、市場資本、實物資產代幣化或大額結算，其中監管級的最終性很重要。
你希望完全避免管理單獨的燃料代幣，因為 Arc 的燃料是直接以 USDC 計價的。
你願意在一個新上線的網絡上建立，該網絡尚未有多年生產歷史。
如果：選擇 Base
你需要一個擁有經驗豐富的、數年歷史的網絡來處理今天的實際商業交易量。
您的使用案例超越了純粹的穩定幣結算交易、代幣化股票、更廣泛的去中心化金融或一般消費者應用。
您想利用與主要支付處理商、銀行和已經運行的錢包的現有整合。
您想要極低的費用和快速的結算，而無需等待新的網絡成熟。
另請參閱：IMF首席表示穩定幣如同'雙刃劍'
對於兩個網絡的風險和未解決的問題
Arc的監管免責聲明非常直接: Circle自己材料中指出，Arc "尚未被紐約州金融服務部或任何其他監管機構審查或批准，"並且Circle技術服務僅提供軟體，而不提供受監管的金融服務。這是新網絡的標準語言，但在將Arc視為完全受監管機構認可的鐵路之前，了解這一點是值得的。
Arc的公共主網自2026年9月16日以來是全新的 實際性能、正常運行時間和在規模上的對抗韌性將在發布後變得明確，無論發布前的基準看起來有多強。
Base的更廣泛的一般用途範疇 意味著它並不是單一優化於穩定幣結算，就像Arc是取捨，這可能根據您的使用案例是否受益於Arc更狹窄、特定設計的方式來決定其重要性。
結論
Arc和Base代表了對如何構建穩定幣支付基礎設施的兩種不同賭注。Arc押注於狹窄、特定設計的授權驗證者集、確定性最終性和專為機構金融和監管級結算確定性設計的USDC原生燃料，但截至2026年9月16日發布時，幾乎沒有公共主網的運行紀錄。
Base押注於廣度和成熟度，一個已經處理超過1000萬筆交易的通用網路，背靠著一個不尋常深厚的支付和銀行合作夥伴名單，擁有多年的實際運行歷史。
對於特別需要確定性、法律上不模糊的結算最終性的大價值外匯、資本市場或代幣化資產使用案例的機構來說，Arc的專門設計在其公共主網的運行紀錄開始建立後值得認真評估。
對於今天需要可靠基礎設施的企業來說，擁有現有整合、已建立的流動性和多年的運行歷史，Base目前仍然是更經得起考驗的選擇。
在抽象上，兩者並沒有明確的'更好'；正確的答案取決於您的優先事項是機構金融的架構專業化，還是已證實的廣泛商業成熟度。
常見問題
Arc和Base之間的主要區別是什麼？
Arc是Circle推出的專門設計的Layer-1區塊鏈，專為機構穩定幣金融而設，具有確定性最終性和USDC原生燃料。Base是來自Coinbase的通用Layer-2，已運行多年並支持不僅僅是穩定幣支付的廣泛應用。
哪個區塊鏈費用更低，Arc還是Base？
Base目前公布的中位數費用低於$0.01。在其2026年9月16日發布之前，Arc的具體公共主網費用結構尚未在評審來源中公布，儘管其以USDC計價的燃料模型旨在簡化穩定幣專注應用的成本管理。
Arc已經上線了嗎？
Arc的公共主網將於2026年9月16日推出。在此之前，它在一個私有主網階段運行，已有超過100個機構和生態建設者。
哪個更適合穩定幣支付，Arc還是Base？
這取決於使用案例。Arc是專為機構級結算最終性和穩定幣原生基礎設施而設，而Base則提供一個已經集成主要支付處理商和銀行的經過驗證的高交易量通用網路。
Arc使用USDC作為燃料費嗎？
是的。Arc使用USDC（並支持EURC）作為其原生燃料資產，這意味著交易費用是直接以穩定幣支付，而不是用一個獨立的波動性代幣。
免責聲明：所表達的觀點僅屬於作者本人，並不反映本平台的觀點。本平台及其附屬機構對所提供信息的準確性或適用性不承擔任何責任。這僅供參考，並不應視為財務或投資建議。
免責聲明：本文內容不構成財務或投資建議。
