Tại Sao Các Ngân Hàng Lớn Đã Giết Chết Đạo Luật CLARITY: Bên Trong Cuộc Đối Đầu Crypto Tại Nhà Trắng

Người Đạo luật CLARITY được dự định tạo ra một khung pháp lý rộng hơn cho tài sản kỹ thuật số ở Hoa Kỳ, nhưng dự luật đã không tiến triển trong Thượng viện vào ngày 15 tháng 9 năm 2026.

Cuộc tranh luận liên quan đến một số vấn đề, bao gồm thưởng stablecoin, tiền gửi ngân hàng, ngân hàng cộng đồng và quy tắc đạo đức liên quan đến các quan chức công.

Cố vấn crypto của Nhà Trắng, Patrick Witt, đã lập luận rằng sự phản đối từ các ngân hàng lớn đã giúp làm chệch hướng dự luật, trong khi các nhà phê bình cũng tập trung vào những mối quan tâm khác.

Điểm nhấn chính

• Thất bại của Đạo luật CLARITY: Thượng viện đã không tiến triển dự luật sau khi nó thiếu 60 phiếu cần thiết.
• Mối quan tâm về ngân hàng: Thưởng stablecoin đã trở thành một vấn đề lớn vì các ngân hàng lập luận rằng họ có thể cạnh tranh với các khoản tiền gửi truyền thống.
• Phản ứng của Nhà Trắng: Patrick Witt đã đổ lỗi cho các ngân hàng lớn vì đã lan rộng sự phản đối đối với các ngân hàng cộng đồng và bảo vệ những nhượng bộ về đạo đức của Trump.

Điều gì đã xảy ra với Đạo luật CLARITY?

Nguồn: Pexels

Đạo luật Rõ ràng về Thị trường Tài sản Kỹ thuật số, thường được gọi là Đạo luật CLARITY, đã không tiến triển trong một cuộc bỏ phiếu thủ tục của Thượng viện vào ngày 15 tháng 9.

Cuộc bỏ phiếu là 49 so với 50, để lại dự luật dưới ngưỡng 60 phiếu cần thiết để tiến lên.

Dự luật đã được thiết kế để thiết lập một khung liên bang cho quy định tài sản kỹ thuật số và đã trải qua nhiều tháng đàm phán.

Cuộc tranh luận cuối cùng không bị giới hạn ở các quy tắc thị trường tiền mã hóa. Các nhà lập pháp cũng không đồng ý về các điều khoản đạo đức liên quan đến lợi ích tiền mã hóa của Tổng thống Donald Trump.

Cùng lúc đó, các nhóm ngân hàng đã nêu lên những mối lo ngại về các điều khoản liên quan đến thưởng stablecoin.

Tại sao cuộc bỏ phiếu quan trọng

Kết quả để lại dự luật bị đình trệ trong Thượng viện và chuyển sự chú ý về các phương pháp tiếp cận khác có thể có đối với quy định tài sản kỹ thuật số.

Mặc dù cuộc bỏ phiếu thất bại là quan trọng, nhưng nó không nhất thiết có nghĩa là mọi cuộc thảo luận xung quanh quy định tiền mã hóa đã kết thúc.

Dự luật có thể được xem xét lại, mặc dù thời gian và các điều kiện chính trị vẫn không chắc chắn.

Đọc thêm: Tại sao hầu hết các đảng viên Dân chủ phản đối Đạo luật CLARITY, và ai ủng hộ nó?

Tại sao các ngân hàng lo ngại về Stablecoins

Một trong những vấn đề ngân hàng trung tâm liên quan đến mối quan hệ giữa stablecoins và các khoản tiền gửi ngân hàng truyền thống.

Các ngân hàng đã lập luận rằng các sản phẩm stablecoin cung cấp thưởng có thể khiến chúng trở nên hấp dẫn hơn so với các khoản tiền gửi thông thường.

Mối quan tâm này tương đối đơn giản. Nếu khách hàng chuyển tiền từ tài khoản ngân hàng sang stablecoins, các ngân hàng có thể mất một số nguồn tài trợ tiền gửi.

Các ngân hàng cộng đồng đã nêu lên những mối lo ngại đặc biệt về cách thay đổi dòng chảy tiền gửi có thể ảnh hưởng đến khả năng hỗ trợ cho vay của họ.

Nhà Trắng đã thách thức quy mô của mối quan tâm này. Một phân tích của Nhà Trắng vào tháng 9 năm 2026 đã xem xét tác động tiềm tàng của việc hạn chế lợi suất stablecoin và kết luận rằng, dưới các giả định cơ bản của nó, tác động đến cho vay ngân hàng sẽ tương đối nhỏ.

Phân tích ước tính rằng việc cấm lợi suất stablecoin sẽ tăng cường cho vay ngân hàng khoảng 2,1 tỷ USD, hoặc 0,02 phần trăm tổng số khoản vay ngân hàng.

Sự bất đồng này giúp giải thích tại sao thưởng stablecoin trở thành một phần quan trọng trong các cuộc đàm phán về Đạo luật CLARITY.

Patrick Witt Đổ Lỗi cho Các Ngân Hàng Lớn

Cố vấn crypto của Nhà Trắng, Patrick Witt đã đưa ra một lời giải thích trực tiếp cho sự phản đối từ ngân hàng.

Ông nói rằng sự phản đối đối với dự luật là “một đám cháy rừng bắt đầu từ các ngân hàng lớn và cuối cùng lan rộng đến các ngân hàng cộng đồng.”

Witt lập luận rằng các tổ chức ngân hàng lớn lo ngại về sự cạnh tranh từ các khoản thưởng stablecoin và rằng những lo ngại đó cuối cùng đã trở thành một phần của sự phản đối rộng lớn hơn đối với dự luật.

Đó là cách Nhà Trắng mô tả, chứ không phải là một phát hiện được thiết lập về động cơ của mọi ngân hàng liên quan.

Vấn đề tiền gửi

Sự bất đồng chính sách rộng hơn tập trung vào việc liệu stablecoins có thể cuối cùng cạnh tranh với tiền gửi ngân hàng ở một quy mô có ý nghĩa hay không.

Nhà Trắng phân tích lập luận rằng ngay cả các thị trường stablecoin lớn hơn cũng không nhất thiết sẽ tạo ra tác động cho vay mạnh mẽ như được gợi ý bởi một số lập luận trong ngành ngân hàng.

Nó cũng lưu ý rằng các ngân hàng cộng đồng có thể trải qua một phần nhỏ hơn của tác động vì các dự trữ stablecoin chủ yếu liên quan đến các tổ chức tài chính lớn hơn.

Đối với các nhà đầu tư và người dùng crypto, điểm quan trọng là quy định stablecoin ngày càng được kết nối với chính sách ngân hàng truyền thống.

Đối với những độc giả quan tâm đến việc tham gia vào thị trường crypto rộng lớn hơn, Bitrue là một nền tảng giao dịch crypto an toàn và đáng tin cậy để mua, bán và giao dịch tài sản kỹ thuật số.

Đăng ký trên Bitrue để khám phá giao dịch crypto trong một môi trường dễ hiểu.

Các quy tắc đạo đức của Trump đã trở thành một điểm nóng khác

Những lo ngại về ngân hàng chỉ là một phần trong tranh chấp của Đạo luật CLARITY. Các quy tắc đạo đức liên quan đến Tổng thống Trump và lợi ích tiền mã hóa của ông cũng trở thành một điểm bất đồng lớn.

Witt cho biết Trump đã sẵn sàng từ bỏ lợi ích tiền mã hóa của mình hoặc đặt chúng vào một quỹ tín thác mù. Ông đã mô tả thỏa thuận được đề xuất là một quy định đạo đức hạn chế một cách bất thường.

Witt cũng chỉ trích lập luận rằng những lợi ích tiền mã hóa của Trump tạo ra một xung đột bằng cách chỉ ra các thượng nghị sĩ trong các ủy ban ngân hàng, những người giao dịch cổ phiếu của các công ty tài chính mà họ giám sát.

Những bình luận này làm nổi bật hai cuộc tranh luận riêng biệt xung quanh dự luật.

• Quy định về tiền mã hóa: Tài sản kỹ thuật số và stablecoin nên được quy định như thế nào?
• Đạo đức chính phủ: Những hạn chế nào nên được áp dụng khi các quan chức công có lợi ích tài chính liên quan đến các ngành bị ảnh hưởng bởi chính sách của họ?

Phiếu bầu của Thượng viện cuối cùng phản ánh sự bất đồng trong cả hai lĩnh vực, chứ không phải chỉ một vấn đề đơn lẻ.

Ý nghĩa của cuộc chiến Đạo luật CLARITY đối với tiền mã hóa

Phiếu bầu không thành công để lại tương lai của lập pháp tiền mã hóa toàn diện ở Mỹ không rõ ràng.

Đạo luật CLARITY được dự định để cung cấp các quy tắc rõ ràng hơn cho tài sản kỹ thuật số, nhưng những bất đồng về phần thưởng stablecoin, lo ngại ngân hàng và các quy định đạo đức đã ngăn cản nó tiến lên.

Đối với thị trường tiền mã hóa, cuộc tranh luận cho thấy cách mà tài sản kỹ thuật số ngày càng trở nên liên kết chặt chẽ với các tổ chức tài chính truyền thống.

Stablecoin nằm trực tiếp giữa hai lĩnh vực này vì chúng có thể hoạt động như tài sản thanh toán kỹ thuật số trong khi cũng liên quan đến dự trữ và cơ sở hạ tầng tài chính.

Cuộc tranh luận về ngân hàng do đó có khả năng vẫn quan trọng ngay cả khi Đạo luật CLARITY không tiến lên trong hình thức hiện tại của nó.

Nhà Trắng đã lập luận rằng những lo ngại về việc rút tiền gửi đã bị thổi phồng, trong khi các nhóm ngân hàng tiếp tục đặt ra câu hỏi về tác động của sự phát triển stablecoin đối với tiền gửi và cho vay.

Những gì cần theo dõi tiếp theo

Giai đoạn tiếp theo sẽ phụ thuộc vào việc các nhà lập pháp có xem xét lại luật pháp hay không và các cơ quan quản lý giải quyết tài sản kỹ thuật số ra sao trong thời gian này. Phiếu bầu của Thượng viện vào tháng Chín không giải quyết những bất đồng cơ bản.

Cũng đọc: Tại sao Thượng viện đã chặn dự luật Quy định tiền mã hóa vì những lo ngại về đạo đức

Kết luận

Sự thất bại của Đạo luật CLARITY phản ánh một số mối quan tâm cạnh tranh hơn là một bất đồng duy nhất về tiền mã hóa.

Các nhóm ngân hàng đã bày tỏ lo ngại về phần thưởng stablecoin và áp lực có thể lên các khoản tiền gửi truyền thống, trong khi Nhà Trắng đã bác bỏ những lo ngại đó và đổ lỗi cho các ngân hàng lớn về việc lan truyền sự phản đối.

Các quy tắc đạo đức liên quan đến lợi ích tiền mã hóa của Trump cũng đã trở thành một phần quan trọng của cuộc tranh luận.

Đối với người sử dụng tiền mã hóa, tình huống này cho thấy tại sao sự phát triển quy định có thể có tác động trực tiếp đến thị trường tài sản kỹ thuật số.

Khi cuộc thảo luận chính sách tiếp tục, Bitrue cung cấp một nền tảng tiện lợi cho người dùng muốn giao dịch tiền mã hóa dễ dàng và an toàn đồng thời theo kịp các diễn biến trên thị trường.

Câu hỏi thường gặp

Đạo luật CLARITY là gì?

Đạo luật CLARITY là một dự luật của Mỹ được đề xuất nhằm thiết lập một khuôn khổ quy định rộng rãi hơn cho tài sản kỹ thuật số.

Tại sao Đạo luật CLARITY thất bại?

Thượng viện đã không thể thúc đẩy dự luật trong một cuộc bỏ phiếu quy trình vào ngày 15 tháng Chín. Những bất đồng liên quan đến các quy định đạo đức, phần thưởng stablecoin và các vấn đề quy định khác.

Tại sao các ngân hàng lại lo ngại về stablecoin?

Các ngân hàng đã bày tỏ lo ngại rằng phần thưởng stablecoin có thể cạnh tranh với các khoản tiền gửi ngân hàng truyền thống và có thể ảnh hưởng đến nguồn tài chính có sẵn cho cho vay.

Patrick Witt đã nói gì về các ngân hàng?

Witt cho biết sự phản đối đối với Đạo luật CLARITY bắt đầu từ các ngân hàng lớn và sau đó lan sang các ngân hàng cộng đồng. Những bình luận của ông đại diện cho quan điểm của Nhà Trắng về cuộc tranh luận ngân hàng.

Liệu Đạo luật CLARITY đã hoàn toàn chết?

Phiếu bầu vào tháng Chín đã làm trì hoãn luật pháp, nhưng các báo cáo sau phiếu bầu cho thấy dự luật không nhất thiết là không thể xem xét lại. Thời gian cho hành động tiếp theo vẫn còn không chắc chắn.

Tuyên bố từ chối: Những quan điểm được bày tỏ hoàn toàn thuộc về tác giả và không phản ánh quan điểm của nền tảng này. Nền tảng này và các công ty liên kết của nó từ chối mọi trách nhiệm về độ chính xác hoặc tính phù hợp của thông tin được cung cấp. Nó chỉ nhằm mục đích thông tin và không có ý định như một lời khuyên tài chính hoặc đầu tư.