Sự chuyển đổi của Ethereum sang một hệ sinh thái đa lớp đã khiến việc tối ưu hóa gas L2 trở thành một yếu tố quan trọng đối với các nhà phát triển và người dùng.

Với chi phí giao dịch trên mạng chính thường xuyên tăng cao trong những thời điểm hoạt động mạng cao, các giải pháp Layer 2 đã nổi lên như một con đường thực tế cho các hoạt động blockchain có thể mở rộng.

Trong số các giải pháp mở rộng nổi bật,Polygonvà```html Optimism ```đại diện cho các cách tiếp cận khác nhau về cơ bản để giải quyết những hạn chế về thông lượng của Ethereum.

Polygon hoạt động như một sidechain Proof of Stake với khả năng zkEVM, xử lý giao dịch một cách độc lập trước khi lưu lại vào Ethereum.

Sự lạc quan, ngược lại, hoạt động như một cách gộp lạc quan kết hợp các giao dịch ngoài chuỗi trong khi kế thừa các đảm bảo an ninh của Ethereum thông qua hệ thống bằng chứng gian lận của nó.

Hiểu cách mà những khác biệt kiến trúc này chuyển đổi thành chi phí gas thực tế là rất quan trọng để đưa ra quyết định sáng suốt về việc nơi triển khai ứng dụng hoặc thực hiện giao dịch.

Không có thời gian để do dự; tiền điện tử luôn liên quan đến thời gian. Nhận giá và dịch vụ tiền điện tử tốt nhất chỉ có tại Bitrue.

Đăng ký ngay

Hiểu biết về Kinh tế Gas L2 vào năm 2025

Tối ưu hóa gas L2 đã phát triển đáng kể khi các giải pháp mở rộng trưởng thành và chính Ethereum cũng đang trải qua những nâng cấp liên tục.

Việc triển khai EIP-4844 vào tháng 3 năm 2024 đã thay đổi cơ cấu chi phí cho các mạng Layer 2 một cách cơ bản bằng cách giới thiệu các giao dịch blob, điều này đã giảm đáng kể chi phí sẵn có dữ liệu.

Cải tiến Pectra tiếp theo vào tháng 5 năm 2025 đã tăng cường hiệu suất L2 bằng cách nâng cao năng lực và giảm thiểu chi phí vận hành.

Đối với Polygon, chiến lược tối ưu hóa gas tập trung vào phương pháp tiếp cận song song của nó. Chuỗi PoS duy trì thông lượng cao với cái giá phải trả cho một số giả định về bảo mật, trong khi zkEVM tận dụngbằng chứng không kiến thứcđể đạt được cả an ninh và hiệu quả.

Kiến trúc của Polygon xử lý lên đến 65.000 giao dịch mỗi giây trên chuỗi PoS của nó, phân bổ tải tính toán qua mạng lưới xác thực của mình thay vì cạnh tranh cho không gian khối trên Ethereum mainnet.

Mô hình tối ưu hóa gas của Optimism theo một triết lý khác. Bằng cách gộp các giao dịch và đăng dữ liệu nén lên Ethereum L1, Optimism đạt được sự giảm chi phí đáng kể so với việc thực thi trên mạng chính.

Nền tảng này trung bình khoảng 0.10 Gwei trong suốt năm 2024, làm cho nó rẻ hơn đáng kể so với các giao dịch Ethereum trực tiếp.

Tuy nhiên, phí của Optimism vẫn cao hơn một chút so với một số lựa chọn rollup không kiến thức do chi phí thêm của việc gửi dữ liệu giao dịch hoàn chỉnh lên L1 để xác minh an ninh.

Đọc cũng:Ethereum Blockchain có đang trở nên rẻ hơn không? Tại sao điều đó lại tốt?

Các hệ quả thực tiễn của những chiến lược tối ưu hóa này trở nên rõ ràng khi xem xét các mẫu sử dụng trong thế giới thực.

Các ứng dụng giao dịch tần suất cao và các giao thức DeFi với nhiều giao dịch nhỏ có xu hướng ưa chuộng tốc độ cao và chi phí giao dịch tối thiểu của Polygon.

Các ứng dụng ưu tiên bảo mật và khả năng tương thích với Ethereum thường hướng tới Optimism, chấp nhận phí cao hơn một chút để đổi lấy giả định tin cậy mạnh mẽ hơn và khả năng tương tác liền mạch.

Phân Tích Phí Polygon so với Phí Optimism

Khi so sánh phí của Polygon và Optimism, các con số tiết lộ các hồ sơ chi phí khác nhau được hình thành bởi công nghệ cơ sở của từng mạng. Chuỗi PoS của Polygon trung bình đạt 122 Gwei vào năm 2024, trong khi biến thể zkEVM của nó ghi nhận khoảng 1,9 Gwei.

Optimism, sử dụng công nghệ optimistic rollup, đã duy trì mức trung bình là 0.10 Gwei trong cùng thời gian, mặc dù mức này đã tăng lên khoảng $0.16 sau bản nâng cấp Bedrock, điều này một cách nghịch lý đã giảm phí so với trạng thái trước đó của mạng.

Sự biến động phí giữa các dịch vụ của Polygon xuất phát từ các mô hình hoạt động khác nhau của chúng. Chuỗi PoS hoạt động như một mạng độc lập với bộ xác nhận riêng, nghĩa là phí thay đổi dựa trênMATIC stakingdynamics và tình trạng tắc nghẽn mạng độc lập vớiEthereum.

zkEVM, mặc dù có chi phí tính toán cao hơn để tạo ra các chứng minh mật mã, nhưng lại cung cấp tính cuối cùng nhanh hơn và các thuộc tính bảo mật được nâng cao, điều này biện minh cho mức giá cao hơn so với phương pháp lạc quan của Optimism.

Thời gian hoàn tất giao dịch ảnh hưởng trực tiếp đến chi phí thực tế cho người dùng cần di chuyển vốn. Optimism áp đặt một khoảng thời gian rút tiền là bảy ngày khi chuyển lại tài sản về mạng chính Ethereum do khoảng thời gian thử thách chống gian lận của nó.

Độ trễ này đại diện cho một chi phí ngầm cho người dùng cần thanh khoản, mặc dù các cầu nhanh như Across Protocol có thể vượt qua hạn chế này thông qua các pool thanh khoản với mức phí khiêm tốn.

Chuỗi PoS của Polygon hoàn tất việc rút tiền trong vòng 2-3 giờ, trong khi zkEVM của nó đạt được tính xác thực gần như ngay lập tức thông qua xác minh mật mã thay vì dựa vào bảo mật theo thời gian.

Đọc thêm:Chứng minh Không Kiến thức: Crypto Tốt Nhất Năm 2025?

Đối với các nhà phát triển xây dựng trên các nền tảng này, cấu trúc phí không chỉ đơn giản là chi phí theo giao dịch.

Đặc tính tương đương EVM của Optimism có nghĩa là các hợp đồng Ethereum được triển khai mà không cần sửa đổi, giảm bớt khối lượng công việc phát triển. Hệ sinh thái rộng lớn hơn của Polygon cung cấp sự linh hoạt nhưng có thể yêu cầu xem xét thêm khi chọn giữa triển khai PoS và zkEVM.

Tối ưu hóa gas cho các hợp đồng thông minh phức tạp cũng khác nhau, với việc nén lô của Optimism mang lại lợi ích cho các ứng dụng có giao dịch nhiều, trong khi khả năng thông lượng cao của Polygon phục vụ cho các ứng dụng yêu cầu nhiều thay đổi trạng thái nhanh chóng.

Đánh giá độ tin cậy và hiệu suất mạng

Sự tin cậy trong các mạng L2 bao gồm nhiều chiều hơn là chỉ các chỉ số thời gian hoạt động đơn giản. Cả Polygon và Optimism đều đã chứng minh được hồ sơ hoạt động mạnh mẽ, nhưng hồ sơ độ tin cậy của chúng khác nhau theo những cách có ý nghĩa.

Mô hình bảo mật của Optimism liên kết trực tiếp với Ethereum thông qua kiến trúc optimistic rollup của nó. Các giao dịch đạt được sự hoàn tất cứng trong khoảng 13 phút bằng cách tận dụng cơ chế đồng thuận của Ethereum.

Điều này có nghĩa là Optimism kế thừa mô hình bảo mật đã được chứng minh của Ethereum, khiến nó trở nên đặc biệt kiên resilient trước các cuộc tấn công ở cấp chuỗi.

Sự đánh đổi thể hiện trong khoảng thời gian rút tiền bảy ngày, điều này, mặc dù đôi khi không thuận tiện, nhưng cung cấp sự bảo vệ vững chắc chống lại các trạng thái chuyển giao gian lận.

Chuỗi PoS của Polygonhoạt động với một độ tự chủ cao hơn, xử lý các giao dịch với tính hoàn thiện mềm gần như ngay lập tức trước khi điểm kiểm tra Ethereum định kỳ mỗi 30 phút.

Kiến trúc này mang lại trải nghiệm người dùng vượt trội cho việc xác nhận giao dịch ngay lập tức nhưng dựa vào một tập hợp trình xác thực nhỏ hơn so với mạng lưới rộng lớn của Ethereum.

Biến thể zkEVM cung cấp bảo mật nâng cao thông qua các chứng cứ mật mã, đạt được tính cuối cùng L1 trong khoảng từ 15 phút đến ba giờ, tùy thuộc vào điều kiện mạng.

Sự ổn định của mạng trong các sự kiện tắc nghẽn tiết lộ những đặc điểm vận hành quan trọng. Sự lạc quan duy trì hiệu suất ổn định trong các khoảng thời gian sử dụng cao điểm, mặc dù độ hoàn tất giao dịch có thể gặp phải một số trì hoãn nhỏ khi Ethereum tự gặp tắc nghẽn.

Chuỗi PoS của Polygon đã xử lý hơn 5,1 tỷ giao dịch, cho thấy khả năng xử lý bền bỉ dưới tải trọng liên tục. Hệ sinh thái rộng lớn với 53.000 dApps của nó cung cấp sự xác thực đáng kể về độ tin cậy vận hành của mạng lưới.

Mua Ethereum (ETH) Tại Đây

Từ góc độ của một nhà phát triển, độ tin cậy cũng bao gồm sự trưởng thành của hệ sinh thái và chất lượng công cụ. Sự phù hợp của Optimism với các tiêu chuẩn của Ethereum đảm bảo tính tương thích với các khung phát triển đã được thiết lập.

Lịch sử hoạt động lâu dài của Polygon kể từ năm 2017 đã nuôi dưỡng một hệ sinh thái phát triển toàn diện với tài liệu phong phú, mặc dù các nhà phát triển phải điều hướng giữa việc lựa chọn triển khai PoS và zkEVM dựa trên các yêu cầu ứng dụng cụ thể.

Các yếu tố quan trọng cần xem xét khi lựa chọn L2

Việc lựa chọn giữa Polygon và Optimism yêu cầu xem xét các yếu tố vượt xa chi phí gas công khai. Bản chất của ứng dụng của bạn quyết định một cách cơ bản nền tảng nào mang lại tổng chi phí sở hữu tốt hơn.

Các ứng dụng yêu cầu lưu lượng giao dịch tối đa với các giả định tin cậy chấp nhận được ủng hộ chuỗi PoS của Polygon.

Các ứng dụng trò chơi,Thị trường NFTvới việc đúc với khối lượng lớn, và các ứng dụng hướng tới người tiêu dùng được hưởng lợi từ khả năng 65.000 TPS của Polygon và xác nhận giao dịch ngay lập tức.

Các thương hiệu lớn, bao gồm Starbucks, Nike và Reddit, đã triển khai trên Polygon, xác nhận tính phù hợp của nó cho các kịch bản áp dụng chính thống.

Các ứng dụng quan trọng về bảo mật, đặc biệt là các giao thức DeFi xử lý giá trị lớn, thường ưu tiên mô hình bảo mật gốc của Ethereum do Optimism cung cấp.

Kiến trúc rollup lạc quan của nền tảng đảm bảo rằng ngay cả khi có sự cố cầu nối thảm khốc, cũng không ảnh hưởng đến tính an toàn của quỹ, vì tính hợp lệ của giao dịch cuối cùng vẫn phụ thuộc vào Ethereum L1.

Các dự án yêu cầu tuân thủ quy định hoặc sự chấp nhận của các tổ chức thường chọn Optimism vì những đảm bảo an ninh nâng cao này.

Mô hình rút tiền ảnh hưởng đáng kể đến chi phí hiệu quả khi so sánh phí của Polygon và Optimism. Người dùng cần di chuyển thường xuyên giữa L1-L2 phải đối mặt với chi phí ngầm khá lớn trên Optimism do thời gian thử thách kéo dài bảy ngày.

Thời gian rút tiền nhanh hơn của Polygon phục vụ tốt hơn cho các ứng dụng nơi người dùng thường xuyên di chuyển tài sản giữa các lớp. Tuy nhiên, những người dùng chủ yếu hoạt động trong hệ sinh thái L2 thấy rằng sự chậm trễ trong việc rút tiền của Optimism hầu như không liên quan đến hoạt động hàng ngày của họ.

Các lộ trình phát triển của cả hai nền tảng đều cần được xem xét cho kế hoạch lâu dài. Tầm nhìn Superchain của Optimism nhằm mục tiêu tạo ra các mạng L2 liên kết với nhau, chia sẻ an ninh và tính thanh khoản, có khả năng cung cấp những hoạt động xuyên chuỗi liền mạch.

Khung AggLayer của Polygon 2.0 theo đuổi các mục tiêu tương tự thông qua một kiến trúc đa chuỗi, mô-đun. Những phát triển này có thể thay đổi đáng kể bối cảnh cạnh tranh khi cả hai nền tảng tăng cường tính tương tác và giảm ma sát trong các môi trường đa chuỗi.

Lựa chọn Tối ưu cho Trường hợp Sử dụng của Bạn

Quyết định giữa Polygon và Optimism cuối cùng phụ thuộc vào những ưu tiên cụ thể của bạn hơn là bất kỳ sự vượt trội nào mang tính phổ quát.

Polygon nổi bật khi thông lượng thô, tính cuối cùng ngay lập tức và sự tích hợp hệ sinh thái đã được thiết lập là những yếu tố quan trọng nhất. Bảng ghi chép đã được chứng minh của nó với các triển khai doanh nghiệp và ứng dụng tiêu dùng khiến nó trở thành lựa chọn thực tiễn cho các dự án ưu tiên tốc độ và khả năng tiếp cận đại chúng.

Optimism nổi bật trong các ứng dụng nơi bảo mật gốc Ethereum, sự thống nhất trong quản trị và sự bền vững của giao thức lâu dài được ưu tiên.

Hệ sinh thái Superchain đang phát triển của nền tảng này đưa nó trở thành một nền tảng hấp dẫn cho các dự án xây dựng hạ tầng phi tập trung liên kết với nhau.

Đối với nhiều trường hợp sử dụng, một cách tiếp cận lai đáng để xem xét. Các ứng dụng có thể tận dụng Polygon cho các giao dịch tần suất cao, giá trị thấp trong khi sử dụng Optimism cho các lớp thanh toán hoặc các hoạt động quan trọng về bảo mật.

Chiến lược đa chuỗi này tối ưu hóa cho cả hiệu quả chi phí và bảo mật dựa trên đặc điểm giao dịch.

Khi hệ sinh thái L2 của Ethereum tiếp tục trưởng thành, cả hai nền tảng sẽ được hưởng lợi từ những cải tiến liên tục trong các tiêu chuẩn khả năng tương tác như ERC-7683 và các nâng cấp liên tục của mạng chính Ethereum.

Câu hỏi không phải là L2 nào sẽ "chiến thắng" mà là cách triển khai một cách chiến lược trên các giải pháp mở rộng bổ sung này để đạt được hiệu suất tối ưu, bảo mật và hiệu quả về chi phí cho các yêu cầu ứng dụng cụ thể của bạn.

FAQ

Tại sao phí Optimism lại thấp hơn phí Polygon PoS mặc dù là một rollup?

Các khoản phí Optimism trung bình là 0.10 Gwei vào năm 2024 so với 122 Gwei của Polygon PoS vì Optimism gộp các giao dịch và gửi dữ liệu nén đến Ethereum L1, làm giảm đáng kể chi phí trên mỗi giao dịch.

L2 gas optimization works differently on Polygon and Optimism due to their distinct architectures and mechanisms. Polygon employs a Proof-of-Stake (PoS) consensus mechanism, where transactions are processed off-chain while still ensuring security through on-chain verification. This allows Polygon to provide fast transactions with lower gas fees compared to Ethereum. In this model, the optimization focuses on reducing the number of transactions or batch processing them to minimize the overall gas fees required. On the other hand, Optimism uses a Layer 2 solution called Optimistic Rollups. This technique aggregates multiple transactions into a single batch before submitting them to the Ethereum blockchain. Optimism assumes that transactions are valid, which allows for faster processing. However, it includes a fraud-proof system that verifies any potentially fraudulent transaction after the fact. The gas optimization in Optimism primarily relies on these rollups, which can greatly reduce fees and increase throughput by handling more transactions together. In summary, while both solutions aim to reduce gas fees and enhance transaction efficiency, Polygon focuses on a PoS model with off-chain processing, whereas Optimism utilizes optimistic rollups with a different verification method.

Tối ưu hóa gas L2 trên Polygon phụ thuộc vào việc xử lý hiệu suất cao trên mạng lưới xác thực PoS của nó, xử lý tới 65.000 giao dịch mỗi giây bằng cách phân phối tải tính toán độc lập với mạng chính Ethereum.

L2 nào tốt hơn cho các ứng dụng DeFi: Polygon hay Optimism?

Polygon hiện đang dẫn đầu trong DeFi với khối lượng giao dịch lớn hơn (5.1 tỷ giao dịch đã được xử lý) và phân phối thanh khoản rộng hơn giữa các DEX và giao thức cho vay, điều này làm cho nó trở thành lý tưởng cho việc giao dịch tần suất cao và các ứng dụng yêu cầu nhiều giao dịch nhanh chóng. Optimism xuất sắc cho các giao thức DeFi có yêu cầu bảo mật cao xử lý giá trị lớn, cung cấp bảo mật bản địa của Ethereum thông qua kiến trúc optimistic rollup, nơi tính hợp lệ của giao dịch cuối cùng phụ thuộc vào Ethereum L1.

Chi phí rút tiền thực tế khi chuyển tài sản từ Polygon hoặc Optimism quay trở lại Ethereum là gì?

Việc rút tiền từ Optimism yêu cầu một khoảng thời gian thách thức bảy ngày do việc xác minh chống gian lận, tạo ra các chi phí thanh khoản ngầm cho người dùng cần truy cập ngay lập tức vào quỹ, mặc dù các cầu nhanh như Across Protocol cung cấp chuyển tiền gần như ngay lập tức (thông thường chỉ mất 10 giây từ L2 đến L1) với mức phí khiêm tốn. Việc rút tiền từ Polygon PoS hoàn tất trong 2-3 giờ thông qua việc xác minh điểm kiểm tra, trong khi zkEVM cung cấp sự hoàn tất gần như ngay lập tức thông qua các chứng minh mật mã, đạt được việc thanh toán L1 trong khoảng 15 phút đến ba giờ, tùy thuộc vào điều kiện mạng. Chi phí hiệu quả bao gồm cả phí gas và các yếu tố giá trị thời gian, làm cho Polygon thường thuận lợi hơn cho những người dùng cần di chuyển thường xuyên giữa L1 và L2.

Các nâng cấp của Ethereum như EIP-4844 sẽ tiếp tục ảnh hưởng đến phí của Polygon và Optimism như thế nào?

Thực hiện giao dịch blob của EIP-4844 vào tháng 3 năm 2024 đã giảm cơ bản chi phí khả dụng dữ liệu cho cả hai mạng, với nâng cấp Pectra sau đó vào tháng 5 năm 2025 tăng cường công suất và giảm phí thêm nữa. Những nâng cấp này mang lại lợi ích trực tiếp hơn cho Optimism vì nó đăng dữ liệu giao dịch lên Ethereum L1, khiến cho mỗi cải tiến hiệu suất Ethereum đều chuyển thành giảm chi phí L2 tương ứng.