Khi những lo ngại về điện toán lượng tử tiếp tục xuất hiện trong toàn ngành công nghiệp tiền điện tử, cuộc tranh luận về mật mã hậu lượng tử đã trở nên gay gắt hơn. Trong khi nhiều người coi việc nâng cấp sớm là một sự cần thiết chủ động, thì những người khác cảnh báo rằng việc triển khai sớm có thể gây hại nhiều hơn lợi.

Charles Hoskinson đã có một lập trường rõ ràng trong cuộc tranh luận này.Cardano

Người sáng lập cảnh báo các nhà phát triển blockchain không nên vội vàng trong việc nâng cấp sau lượng tử, lập luận rằng những bước đi như vậy có thể làm chậm mạng lưới một cách đáng kể, tăng chi phí và ảnh hưởng tiêu cực đến người dùng từ rất sớm trước khi các mối đe dọa lượng tử trở nên thực tiễn.

Những phát biểu của ông nhấn mạnh sự phân chia ngày càng lớn giữa việc lập kế hoạch an ninh lâu dài và hiệu quả mạng ngắn hạn, với Cardano ủng hộ một cách tiếp cận có cân nhắc và dựa trên chứng cứ.

Điểm nổi bật

• Việc vội vàng nâng cấp sau lượng tử có thể làm giảm hiệu suất blockchain và tăng chi phí.
• Cryptography hậu lượng tử chậm hơn đáng kể và tốn tài nguyên hơn.
• Thách thức chính là thời gian, không phải là sự có sẵn của các công cụ mã hóa.
• Các mối đe dọa lượng tử quy mô lớn vẫn còn nhiều năm nữa mới đến.
• Các nhà phát triển nên dựa vào các tiêu chuẩn đánh giá khách quan, không phải sự phóng đại.

Tại sao Hoskinson cảnh báo về việc vội vàng nâng cấp sau lượng tử

Hoskinson cho rằng các hệ thống mã hóa hậu lực lượng lượng tử đi kèm với các sự trao đổi nghiêm trọng. Theo ông, nhiều trong số các phương án này nặng nề hơn nhiều so với mã hóa hiện tại.

• Mật mã hậu lượng tử có thể chậm hơn tới 10 lần

• Kích thước bản in có thể lớn hơn gấp khoảng 10 lần.
• Thông lượng mạng có thể giảm nếu không có hỗ trợ phần cứng đầy đủ

Việc triển khai các hệ thống này quá sớm có thể tạo ra áp lực không cần thiết đối với các validator và thợ mỏ, dẫn đến phí giao dịch cao hơn và trải nghiệm người dùng kém hơn.

Từ góc nhìn của Hoskinson, các nâng cấp bảo mật không nên làm ảnh hưởng đến khả năng sử dụng cơ bản của một blockchain, đặc biệt khi mối đe dọa mà chúng giải quyết chưa trở nên cấp bách.

Đọc thêm:Dự đoán giá Cardano ADA: Điều gì sẽ xảy ra tiếp theo

Thời gian mới là thử thách thực sự, không phải công nghệ.

Một trong những điểm chính của Hoskinson là ngành công nghiệp tiền điện tử đã có sẵn các công cụ mật mã cần thiết để bảo vệ khỏi các cuộc tấn công lượng tử trong tương lai.

Vấn đề nằm ở chỗ khi nào triển khai chúng.

• Các tiêu chuẩn hậu lượng tử đã tồn tại.
• Chi phí triển khai vẫn còn cao
• Cơ sở hạ tầng xác thực chưa được tối ưu hóa cho các hệ thống này.

Ông nhấn mạnh rằng việc triển khai mật mã hậu lượng tử trước khi hệ sinh thái sẵn sàng có thể khiến các mạng bị khóa vào những thiết kế không hiệu quả trong nhiều năm.

Trong quan điểm của ông, sự kiên nhẫn là một lợi thế chiến lược chứ không phải là một sự thất bại về an ninh.

Chuẩn bị cho các cuộc tấn công lượng tử mà không bị phản ứng thái quá

Máy tính lượng tử vẫn là một mối đe dọa lý thuyết đối với mật mã hiện đại, đặc biệt là các hệ thống dựa trên mật mã đường ellip. Điều này bao gồm các blockchain lớn trong toàn ngành.

Tuy nhiên, vẫn chưa có sự đồng thuận về thời điểm mà các máy tính lượng tử thực tiễn có khả năng phá vỡ các hệ thống mã hóa sẽ tồn tại.

• Ước tính dao động từ vài năm đến hơn một thập kỷ.
• Các đột phá phần cứng vẫn chưa chắc chắn
• Các máy lượng tử hiện tại thiếu quy mô đủ lớn.

Hoskinson đã thúc giục các nhà phát triển nên căn cứ vào những tiến bộ có thể đo lường được thay vì những thời gian dự đoán được quảng bá bởi các chiến lược thị trường hoặc các câu chuyện do truyền thông tạo ra.

Vai trò của các tiêu chuẩn mục tiêu

Thay vì phản ứng với sự phấn khích, Hoskinson khuyên nên theo dõi các tiêu chuẩn độc lập và đáng tin cậy để đánh giá tiến trình lượng tử.

Một ví dụ mà ông ấy đã nhấn mạnh là Sáng kiến Đánh giá Định lượng của DARPA.

• Đánh giá nhiều phương pháp tính toán lượng tử
• Tập trung vào kết quả thực tế, hữu ích
• Cung cấp đánh giá hiệu suất độc lập

DARPA đã đặt năm 2033 là năm mà họ nhằm xác định xem liệu việc tính toán lượng tử quy mô lớn có thật sự khả thi hay không. Đối với Hoskinson, thời gian biểu này cung cấp một điểm tham chiếu hợp lý hơn cho việc lập kế hoạch blockchain.

Các Tùy Chọn Mã Hóa Trên Bảng

Hoskinson đã thừa nhận rằng ngành công nghiệp đã hiểu rõ các loại giải pháp chính có sẵn để giải quyết rủi ro lượng tử.

Cuộc tranh luận xoay quanh việc lựa chọn phương pháp mã hóa nào để áp dụng.

• Cryptography dựa trên hàm băm
• Mật mã dựa trên lưới

Các hệ thống dựa trên băm, thường được liên kết với các thiết kế kiểu Ethereum, được coi là có khả năng chống lại máy tính lượng tử và đã được nghiên cứu kỹ lưỡng. Chúng đơn giản, bảo thủ và cực kỳ an toàn cho chữ ký số.

Tuy nhiên, chúng có giới hạn về phạm vi và không lý tưởng cho mã hóa chung.

Crypto học dựa trên lưới, mà Cardano ủng hộ, cung cấp chức năng rộng hơn nhưng đồng thời đi kèm với độ phức tạp và chi phí hiệu suất cao hơn.

Việc lựa chọn giữa các phương pháp này đòi hỏi sự cân nhắc kỹ lưỡng về sự đánh đổi chứ không phải là triển khai vội vàng.

Cái này có ý nghĩa gì đối với lộ trình của Cardano

Cardano, giống nhưBitcoin,Ethereum, vàSolana, hiện tại phụ thuộc vào mã hóa đường elliptic. Mặc dù sẽ dễ bị tổn thương trong một tình huống lượng tử trong tương lai, Hoskinson tin rằng mạng lưới có thời gian để chuyển đổi một cách an toàn.

Chiến lược của Cardano nhấn mạnh:

• Cải tiến dần dần
• Bảo tồn hiệu suất
• Quyết định dựa trên bằng chứng

Thay vì thực hiện các hệ thống sau lượng tử ngay lập tức, Cardano hướng đến việc duy trì khả năng thích ứng và sẵn sàng nâng cấp khi mối đe dọa trở nên cụ thể.

Các tác động rộng hơn đối với ngành công nghiệp tiền điện tử

Cảnh báo của Hoskinson phản ánh một sự chia rẽ triết học rộng lớn hơn trong phát triển tiền mã hóa.

Một số dự án ưu tiên cho việc áp dụng sớm các công nghệ mới nổi, trong khi những dự án khác tập trung vào sự ổn định và tính bền vững lâu dài.

Cuộc tranh luận về hậu lượng tử đã làm nổi bật những rủi ro của việc thiết kế quá mức cho những mối đe dọa giả thuyết với cái giá là tính khả dụng trong ngày hôm nay.

Khi nghiên cứu về lượng tử tiến bộ, ngành công nghiệp sẽ cần phải cân bằng đổi mới với sự kiềm chế.

Suy Nghĩ Cuối Cùng

Cryptography hậu lượng tử là điều không thể tránh khỏi, nhưng thời gian là rất quan trọng. Cảnh báo của Charles Hoskinson là một lời nhắc nhở rằng các nâng cấp bảo mật phải phù hợp với sự chuẩn bị của thế giới thực, chứ không phải là nỗi sợ hãi giả thuyết.

Việc khẩn trương áp dụng các hệ thống hậu lượng tử lên các blockchain hiện nay có thể gây ra những bất ổn mà làm hại người dùng nhiều hơn là bảo vệ họ.

Đối với Cardano và hệ sinh thái tiền mã hóa rộng lớn hơn, thách thức không phải là liệu có nâng cấp hay không, mà là khi nào thực hiện điều đó một cách thông minh.

Đọc thêm:Token Cardano Midnight đạt kỷ lục mới mọi thời đại

Câu hỏi thường gặp

Tại sao mã hóa hậu lượng tử lại quan trọng đối với các chuỗi khối?

Các máy tính lượng tử có thể cuối cùng phá vỡ các hệ thống mã hóa hiện tại, làm cho các phương pháp kháng lượng tử mới trở nên cần thiết.

Tại sao Hoskinson phản đối việc vội vàng thực hiện các nâng cấp này?

Ông lập luận rằng mã hóa hậu lượng tử chậm hơn, tốn kém hơn, và có thể gây hại cho hiệu suất mạng nếu được triển khai quá sớm.

Các cuộc tấn công lượng tử có phải là mối đe dọa ngay lập tức?

Không. Hầu hết các chuyên gia tin rằng các mối đe dọa lượng tử quy mô lớn còn cách chúng ta vài năm, nếu không muốn nói là cả một thập kỷ nữa.

Những tiêu chuẩn nào mà Hoskinson khuyến nghị theo dõi?

Ông chỉ ra Sáng kiến Đánh giá Định lượng của DARPA như một cách khách quan để theo dõi tiến bộ thực sự trong lĩnh vực lượng tử.

Các giải pháp mã hóa nào đang được xem xét?

Các tùy chọn chính được thảo luận là mã hóa dựa trên hàm băm và mã hóa dựa trên lưới, mỗi loại đều có những lợi ích và đánh đổi khác nhau.