DFINITY Grundare Anklagar NEAR Protocol för IP Stöld Över Krypto Teknik

DFINITY grundare Dominic Williams har offentlig anklagat NEAR Protocol för stöld av immateriella rättigheter, och hävdar att NEAR Intents-tjänsten använder sig av egenutvecklad kryptografisk teknik som utvecklats exklusivt för Internet Computer. 

Den allvarliga anklagelsen handlar om ett tröskelsignaturschema, vilket har lett till en stor tvist mellan de två blockchain-ekosystemen.

Viktiga punkter

• Dominic Williams hävdar att NEAR integrerade egenutvecklad ECDSA-teknik.
• De kryptografiska algoritmerna licensierades ursprungligen exklusivt för Internet Computer.
• NEAR Protocol har ännu inte utfärdat ett offentligt svar på anklagelserna.

Den centrala anklagelsen

Tvisten handlar om DFINITY grundaren som anklagar NEAR Intents för att använda sin egenutvecklade kryptografiska teknik för förvaring och byte av tillgångar över kedjor. 

Enligt Williams bygger en nyckelkomponent av NEAR Intents på ECDSA-additiv nyckelavledning och presignaturalgoritmer beskrivna i ett kryptografipapper från 2021 av DFINITY-forskarna Jens Groth och Victor Shoup.

Williams förklarar att denna presignaturdesign snabbar upp transaktionssignering med ungefär tre gånger utan att försvaga säkerheten. Det gör det möjligt för flera datorer att generera en offentlig nyckel och signera transaktioner utan att något enskilt nod innehar den fulla privata nyckeln. 

Han hävdar att DFINITY utvecklade dessa specifika algoritmer för att integrera Internet Computer med Ethereum, och teknologin licensierades endast för användning med Internet Computer.

Läs även: Quantus Network QTC Nu Tillgänglig på NEAR Protocol

Personal och decentralisering anklagelser

Utöver koden själv, lyfte Williams fram oro kring den involverade personalen och nätverkets arkitektur. Han hävdade att NEAR anställde en tidigare DFINITY-anställd, som avskedades sommaren 2021, för att leda det relaterade arbetet. 

Han knöt dessa tidigare anställda till flera försök som skadade projektet, även om han inte gav specifik offentlig dokumentation angående dessa incidenter.

Williams ifrågasatte också nätverkets decentralisering. Han uppgav att Internet Computer kör sin tröskelsignering på ett undernät av ungefär 50 oberoende nodoperatörer. I kontrast hävdar han att NEAR Intents DFINITY-jämförelsen visar att NEAR förlitar sig på ungefär åtta servrar. 

Han använde denna skillnad för att argumentera för att NEAR:s marknadsföring överdriver hur distribuerat deras system faktiskt är och lyfte fram en potentiell bakdörrsrisk.

Kolla in de senaste kryptovaluta-nyheterna endast på Bitrue. Har du inget konto än? Registrera dig här!

Juridiska implikationer och marknadsreaktion

DFINITY grundaren anklagar NEAR Protocol för att försöka dölja sina spår. Williams hävdar att NEAR nyligen försökte på GitHub att nedgradera algoritmen till en långsammare version. Han framhåller detta tidsintervall som ett försök att byta in en annan algoritm istället för en rutinuppgradering.

Williams angav att ärendet har civilrättsliga och brottsmessiga juridiska implikationer och att en lösning måste ske. Han hävdar att NEAR utnyttjar denna teknik för att för tidigt lansera produkter för kedjeabstraktion, vilket skadar intressena hos DFINITY och ICP-ekosystemen.

Trots den allvarliga karaktären av NEAR Protocol:s anklagelse om immateriell rättsstöld var marknadsreaktionen relativt dämpad. NEAR-tokenen rapporteras ha ökat med ungefär 5 % samma dag som anklagelserna publicerades.

Läs även: Är NEAR en bra investering? Marknadsanalys och känsla

En overifierad tvist

Det är viktigt att notera att detta för närvarande är ensidiga anklagelser från Williams. Han har nämnt GitHub-poster som bevis, men allmänheten har ännu inte sett formell licensieringsdokumentation eller en omfattande revision.

NEAR Foundation har inte utfärdat en offentlig motbevisning, förnekelse eller förklaring angående sin signeringsarkitekturs historia. 

Därför kan det ännu inte dras slutsatsen att NEAR har begått teknisk oetisk användning. Tvisten är fortfarande föremål för ytterligare verifiering och potentiella rättsliga proceedinger.

Läs även: XMR Aids NEAR Intents $3.8M Utnyttjande Återställning: Vad Hände och Vad Ändrades

FAQ

Vem anklagar NEAR Protocol?

Dominic Williams, grundaren av DFINITY och Internet Computer, framställde anklagelserna.

Vilken teknologi är i fråga?

Williams hävdar att NEAR använde ett egenutvecklat tröskel ECDSA-signaturschema beskrivet i DFINITY forskningsrapporter.

Har NEAR svarat?

Enligt rapporterna har NEAR Foundation inte utfärdat ett offentligt svar på anklagelserna.

Sjönk NEAR-priset efter anklagelsen?

Nej. Rapporter indikerar att NEAR-tokenen faktiskt ökade med ungefär 5 % samma dag som anklagelserna offentliggjordes.

Ansvarsfriskrivning: De åsikter som uttrycks tillhör uteslutande författaren och återspeglar inte åsikterna på denna plattform. Denna plattform och dess dotterbolag friskriver sig från allt ansvar för noggrannheten eller lämpligheten av den information som tillhandahålls. Den är endast avsedd för informationsändamål och inte avsett som finansiell eller investeringsrådgivning.