Почему Сенат заблокировал законопроект о регулировании криптовалют из-за этических соображений

Сенат заблокировал Закон о ясности на рынке цифровых активов 15 сентября 2026 года, в первую очередь из-за этических вопросов, что меры защиты в законопроекте были слишком слабыми, чтобы предотвратить получение прибыли Президентом Трампом и его семьей от криптовалютных предприятий, пока он находится в должности.

Вот краткий разбор на простом языке того, что произошло, почему этика стала центральным камнем преткновения и что это означает для регулирования криптовалют в будущем.

Основные выводы

• Сенат проголосовал 49-50 против продвижения Закона о ясности, что значительно ниже необходимых 60 голосов, по сути остановив законопроект для этого Конгресса.

• Каждый сенатор-демократ выступил против законопроекта, ссылаясь на этические формулировки, которые, по их словам, были слишком слабы, чтобы остановить прибыли семьи Трампа от криптовалют, к ним присоединились три республиканца.

• Главный спонсор законопроекта, сенатор Синтия Луммис, заявила, что усилия "окончены", несмотря на более чем год переговоров и десятки уступок республиканцев.

Что делает Закон о ясности

Закон о ясности является законопроектом о рыночной структуре, а не запретом. Он был разработан для ответа на давний вопрос криптовалютных компаний: какой федеральный агентство их регулирует?

Законопроект подразумевает разделение надзора между Комиссией по ценным бумагам и биржам (SEC) и Комиссией по торговле товарными фьючерсами (CFTC). CFTC возьмет на себя большую часть повседневной ответственности за рынки цифровых активов.

Часть более крупного пакета

Палата представителей приняла Закон о ясности с двупартийной поддержкой в июле 2025 года. Он движется вместе с ЗАКОНОМ GENIUS (законом о стейблкоинах, который уже подписан Президентом Трампом) и отдельным законопроектом, ограничивающим будущую цифровую валюту центрального банка. Ясность была оставшейся частью, застрявшей в Сенате.

Голосование, которое его остановило

Голосование во вторник было процедурной закрывающей частью, а не окончательным голосованием по самому законопроекту. Для открытия официальных дебатов требовалось 60 голосов. Он получил лишь 49 голосов "за", при 50 сенаторах проголосовавших "против".

Как распределились голоса

Почти каждый демократ проголосовал против продвижения законопроекта. Три республиканца: Сьюзан Коллинз (Мэн), Джош Хоули (Миссури) и Джерри Моран (Канзас) присоединились к ним. Четвертый республиканец, Том Тиллис (Северная Каролина), изменил свой голос на "нет" как процедурный шаг, чтобы сохранить свою возможность вернуть законопроект позже.

Республиканка из Вайоминга Синтия Луммис, главный архитектор законопроекта, заявила, что республиканцы уже согласились на более чем 120 изменений, запрошенных демократами. После голосования она объявила об окончании усилий.

Почему этика стала камнем преткновения

Основное возражение демократов касалось не самого регулирования криптовалют. Они выступили против принятия законопроекта, пока действующий президент продолжает накапливать богатство от крипто-проектов, связанных с его именем и семьей.

Массачусетс Сенатор Элизабет Уоррен утверждала, что меры защиты в законопроекте сделают слишком мало, чтобы остановить то, что она назвала продолжающимся самообогащением.

Поздние уступки оказались недостаточными

Республиканские переговорщики выпустили пересмотренную версию всего за два дня до голосования. Она добавила новые ограничения на федеральных чиновников, выпускающих свои собственные цифровые активы, и позволила генеральным прокурорам штатов помочь в обеспечении соблюдения некоторых этических норм. Демократы заявили, что изменения все равно недостаточны.

Не каждый демократ выступал против регулирования в принципе. Сенатор от Виргинии Марк Уорнер, который в целом поддерживал четкие правила для криптовалют, сказал, что не может поддержать законопроект, пока президент сохраняет прямую финансовую заинтересованность в отрасли, которую он будет регулировать.

Республиканцы выступили в ответ. Сенатор от Северной Дакоты Кевин Креймер утверждал, что демократы больше сосредоточены на исследовании финансов Трампа, чем на том, чтобы дать американской криптоиндустрии четкие правила.

Будьте в курсе изменений в регулировании криптовалют! Зарегистрируйтесь бесплатно на Bitrue, чтобы изучить широкий диапазон цифровых активов и рыночных возможностей.

Другие проблемы и реакция рынка

Помимо этики, переговорщики также столкнулись с разногласиями по правилам для программ процентов и вознаграждений по стейблкоинам. Этот вторичный конфликт усложнил переговоры, но привлек меньше общественного внимания, чем положения, касающиеся Трампа.

Ответ отрасли и рынка

Министр финансов Скотт Бессент настойчиво призывал поддержать законопроект, назвав его необходимым для сохранения инноваций в криптовалюте в Соединенных Штатах. После неудачного голосования акции компаний, связанных с криптовалютами, и цена Биткойна обе упали.

Темп также действует против быстрого возрождения. Голосование произошло всего за несколько недель до того, как сенаторы покинут Вашингтон перед промежуточными выборами, оставляя немного времени для пересмотра сделки, которая потребовала более года на переговоры.

Что будет дальше

Неудача закрытия не убивает Закон о ясности на бумаге навсегда. Процедурный переход сенатора Тиллиса оставляет технический путь для пересмотра его. На практике большинство сторонников законопроекта, включая Луммис, рассматривают это как конец пути для текущего Конгресса.

Это оставляет криптоиндустрию США в той же серой регуляторной зоне, в которой она работала на протяжении многих лет, по крайней мере, до возвращения законодателей после промежуточных выборов с потенциально изменившимися числами в Сенате.

Читайте также: 5 стратегий для навигации в решениях ФРС о ставках

Заключение

Неудача Закона о ясности показывает, как личные этические проблемы могут превзойти широкие потребности отрасли в Вашингтоне. Даже с двупартийной поддержкой в Палате и месяцами переговоров вопросы о финансовых связях президента оказались решающими. Пока эти проблемы не будут разрешены или политический контроль в Сенате не изменится, четкие федеральные правила для цифровых активов остаются недостижимыми, оставляя компании и инвесторов navigate неопределенность.

Отказ от ответственности: Высказанные мнения принадлежат исключительно автору и не отражают мнений этой платформы. Эта платформа и ее дочерние компании отказываются от какой-либо ответственности за точность или пригодность предоставленной информации. Она предназначена только для информирования и не является финансовым или инвестиционным советом.

Часто задаваемые вопросы

Что такое Закон ясности?

Закон ясности, официально Закон о ясности рынка цифровых активов, является законопроектом о структуре крипторынка, который разделит надзор за цифровыми активами между SEC и CFTC, стремясь предоставить отрасли более четкие федеральные правила.

Почему Сенат заблокировал криптозаконопроект?

Сенат заблокировал его, потому что голосование по процедуре начала дебатов провалилось 49-50, что значительно меньше необходимых 60 голосов, после того как почти все демократы и трое республиканцев проголосовали против.

Какие были этические проблемы с криптозаконопроектом?

Демократы утверждали, что этические положения законопроекта были слишком слабы, чтобы остановить президента Трампа и его семью от продолжения получения финансовой выгоды от криптовложений во время его нахождения в должности, несмотря на последние изменения в этих положениях.

Является ли Закон ясности полностью мертвым?

Не технически, поскольку смена голосования по процедуре сенатором Томом Тиллисом оставляет возможность пересмотреть законопроект открытой. Практически главный спонсор законопроекта и большинство наблюдателей описывают его как завершенный для этого Конгресса, учитывая жесткие сроки перед промежуточными выборами.

Как крипторынки отреагировали на голосование?

Цена Биткойна и акции компаний, связанных с криптовалютами, упали после голосования, отражая разочарование инвесторов из-за того, что четкая федеральная регуляторная структура по-прежнему не разрешена на данный момент.

Отказ от ответственности: Высказанные мнения принадлежат исключительно автору и не отражают взгляды этой платформы. Эта платформа и ее аффилированные лица отказываются от какой-либо ответственности за точность или уместность предоставленной информации. Это предназначено только для информационных целей и не является финансовым или инвестиционным советом.