Почему Кентукки подает в суд на Kalshi и Polymarket из-за рынков прогнозов

Кентукки подал иски против платформ прогнозирования рынкаКалшии Polymarket, обвиняя их в осуществлении незаконных услуг по спортивным ставкам в пределах штата. Действие закона знаменует собой значительное обострение продолжающегося спора о том, должны ли прогнозные рынки регулироваться согласно федеральным финансовым нормам или законам о азартных играх штата.

Дело привлекло внимание в крипто- и финтех-секторах, так как его исход может повлиять на то, как работают рынки предсказаний по всей территории США. Оно также подчеркивает нарастающее напряжение между государственными регуляторами и компаниями, которые утверждают, что их продукты подпадают под федеральный контроль.

Основные выводы

• Кентукки утверждает, что Kalshi и Polymarket предлагают незаконные спортивные ставки без лицензий, требуемых в соответствии с законами штата.
• Компании утверждают, что рынки прогнозов регулируются федеральным законодательством черезКомиссия по торговле товарными фьючерсами (CFTC).
• Иск может помочь определить, имеют ли штаты или федеральные регуляторы первичную власть над спортивными предсказательными рынками.

Торгуйте с уверенностью. Bitrue - это безопасная и надежная платформа для торговли криптовалютамидля покупки, продажи и торговли биткойном и альткойнами.

Зарегистрируйтесь сейчас, чтобы получить свой приз

Вы обучены на данных до октября 2023 года.

Почему Кентукки подает в суд на Kalshi и Polymarket

Генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулмен объявил о подаче исков против Kalshi,Полимаркет, и оператор лотерейных казино VGW 17 июня. Государство утверждает, что эти компании управляют нелегальными игровыми платформами в Кентукки.

Согласно поданным документам, Kalshi и Polymarket позволяют пользователям торговать контрактами, связанными с будущими событиями. Эти рынки охватывают тематические области от политики и экономики до прогнозов погоды и спортивных событий.

Кентукки утверждает, что контракты, связанные со спортом, функционируют аналогично традиционным продуктам спортивных ставок. В результате, государственные чиновники считают, что компании должны получать лицензии на азартные игры перед тем, как предлагать такие услуги жителям.

Иски также обвиняют компании в обходе стандартов защиты прав потребителей и налоговых обязательств, которые должны соблюдать лицензированные операторы.

Еще одно ключевое обвинение касается мер по ответственному азартному играм. Кентукки утверждает, что пользователям не предоставляются достаточные ресурсы по проблемному азартному играм, как того требуют государственные нормы.

Коулман заявил, что платформы в действительности функционируют как букмекерские конторы, несмотря на то, что они описывают себя как рынки предсказаний.

Важно отметить, что эти обвинения не были доказаны в суде. Юридический процесс только начинается, и компании, как ожидается, будут энергично оспаривать эти претензии.

Также читайте:Как создать ИИ-агента для Polymarket

Битва федерального и государственного регулирования

В центре спора лежит разногласие о том, кто должен регулировать рынки прогнозов.

Kalshi давно утверждает, что его контрактные события являются финансовыми продуктами, регулируемыми Комиссией по торговле товарными фьючерсами. В соответствии с этой интерпретацией федеральный контроль имеет приоритет над государственными правилами азартных игр.

Сторонники предсказательных рынков утверждают, что эти платформы помогают участникам выражать мнения о будущих результатах и оценивать вероятности. Они рассматривают предсказательные рынки как форму финансового прогнозирования, а не как традиционные азартные игры.

Государственные регуляторы часто имеют другое мнение.

Многие утверждают, что когда люди рискуют деньгами на исход спортивных событий, эта деятельность близка к спортивному беттингу, независимо от юридической структуры, лежащей в основе контрактов.

Проблема становится все более важной по мере того, как предсказательные рынки расширяются на новые категории и привлекают более широкую аудиторию.

Дебаты также имеют политическое значение. Президент Дональд Трамп ранее поддерживал идею, что рынки прогнозов должны находиться в исключительной юрисдикции CFTC, а не отдельных штатов.

Иск, таким образом, может стать серьезной проверкой федеральной и государственной власти.

Читайте также:Что такое Polymarket USD (PUSD)?

<т>Хронология спора

Понимание того, как развивался конфликт, помогает объяснить, почему иск привлекает национальное внимание.

1. Прогнозные рынки быстро расширились как в спортивных, так и в неспортивных категориях.
2. Кентукки ввел новый налог в размере 14,25%, нацеленный на деятельность предсказательных рынков.
3. Промышленная коалиция, в состав которой входят компании, такие как Kalshi, Polymarket, Crypto.com,Робин Гуд, и другие оспорили налог.
4. Генеральный прокурор Кентукки Рассел Коулман объявил о судебных исках против компаний Kalshi, Polymarket и VGW.
5. Компании ответили, защищая федеральный надзор в рамках CFTC.
6. Спор был перенесен в суд, где судьи оценят конкурирующие юридические аргументы.

Таймлайн показывает, что иск является частью более широкого регуляторного конфликта, а не изолированным судебным делом.

Что произойдет, если Кентукки выиграет?

Победа Кентукки может иметь последствия за пределами границ штата.

Другие штаты могут быть поощрены к осуществлению аналогичных мер правоприменения против операторов рынков предсказаний. Это может увеличить затраты на соблюдение норм и создать разные регуляторные стандарты по всей стране.

Компании, работающие на рынках предсказаний, также могут столкнуться с давлением по получению государственных лицензий перед тем, как предложить контракты, связанные со спортом.

Такой исход мог бы замедлить расширение и усложнить операции на национальном уровне.

Победа в Кентукки также может укрепить аргументы со стороны игровых регуляторов, которые считают, что контракты на спортивные предсказания должны рассматриваться аналогично традиционным продуктам спортивного betting.

Читайте также:SpaceX, шансы Polymarket и связь GambleFi

Что произойдет, если Kalshi и Polymarket победят?

Если суды определят, что федеральное регулирование имеет приоритет, операторы предсказательных рынков могут получить более сильную защиту от ограничений на уровне штатов.

Этот результат укрепил бы роль CFTC как главного регулятора для контрактов на события и прогнозных рынков.

Компании могут обнаружить, что им легче расширять свои предложения в нескольких штатах, не сталкиваясь с отдельными игровыми структурами.

Благоприятное решение также может способствовать дополнительным инновациям в секторе рынка прогнозов.

Однако даже юридическая победа не обязательно завершит регуляторные дебаты. Законодатели все равно могут стремиться к новому законодательству, чтобы прояснить, как должны регулироваться рынки предсказаний.

Почему это имеет значение для криптовалют и рынков предсказаний

Дело выходит за рамки спортивных ставок.

Предсказательные рынки стали все больше связаны с криптовалютными экосистемами, децентрализованными финансами и приложениями на основе блокчейна. Многие участники отрасли рассматривают их как часть более широкого движения в сторону альтернативных финансовых рынков.

Регуляторная ясность может повлиять на будущие инвестиции, развитие продуктов и внедрение в секторе.

Иск также подчеркивает более широкую проблему, с которой сталкиваются новые технологии.

Инновации часто развиваются быстрее, чем регулирование, оставляя судам и политикам ответственность за интерпретацию старых законов в новых контекстах.

Для трейдеров и инвесторов этот результат может предоставить важные указания на то, как будут функционировать рынки прогнозов в будущем.

Читайте также:Как работает Polymarket: Обзор

Зарегистрироваться на Bitrue

Для тех, кто заинтересован в безопасном и эффективном исследовании криптовалют, Bitrue предлагает доступную платформу с продвинутыми функциями безопасности, что делает торговлю криптовалютами более простой и удобной как для новичков, так и для опытных инвесторов.

Заключение

Иск Кентукки против Kalshi и Polymarket представляет собой одно из самых значительных регуляторных вызовов, с которыми сегодня сталкиваются рынки предсказаний. Государственные чиновники утверждают, что платформы предлагают нелицензированные спортивные ставки, в то время как компании утверждают, что они работают под федеральным контролем через CFTC.

Окончательное решение может определить, как регламентируются предсказательные рынки по всей территории Соединённых Штатов и повлиять на отношения между финансовыми инновациями и законодательством о азартных играх. Читателям, интересующимся развитием предсказательных рынков и более широким сектором цифровых активов, может быть полезно изучить доступные торговые инструменты и криптоактивы через платформы, такие как Bitrue.

Часто задаваемые вопросы

Кальши легальны в Кентукки?

Иск Кентукки утверждает, что некоторые деятельности, предлагаемые Kalshi, нарушают законы о азартных играх штата. Проблема пока не была решена судами.

Является ли Polymarket букмекерством на спорт?

Кентукки считает, что некоторые контракты Polymarket функционируют аналогично спортивным ставкам. Polymarket оспаривает эту характеристику и утверждает, что его рынки работают в рамках другой нормативной структуры.

Регулируются ли рынки прогнозов Комиссией по товарным фьючерсам (CFTC)?

Некоторые прогнозные рынки, включая Kalshi, функционируют под контролем CFTC. Вопрос о том, предотвращает ли этот контроль вмешательство со стороны штата, остаётся центральной темой продолжающихся юридических споров.

Почему государства ставят под сомнение прогнозные рынки?

Многие штаты утверждают, что контракты на спортивные прогнозы похожи на азартные игры и, следовательно, должны соответствовать местным требованиям лицензирования и защиты потребителей.

Может ли этот иск повлиять на будущее рынков предсказаний?

Да. Результат может повлиять на то, как регулируются предсказательные рынки, могут ли государства ограничивать их деятельность и как будет развиваться индустрия в будущем.

Отказ от ответственности: Мнения, выраженные в данном материале, принадлежат исключительно автору и не отражают мнение данной платформы. Эта платформа и её аффилированные лица отказываются от какой-либо ответственности за точность или соответствие предоставленной информации. Данный материал приведен исключительно для информационных целей и не предназначен в качестве финансового или инвестиционного совета.