Solana Zomba da Starknet por Baixa Atividade de Usuários — O Que Aconteceu Realmente?
2026-01-15
As rivalidades no mundo das criptomoedas raramente são sutis, mas quase sempre são reveladoras. Em 15 de janeiro de 2026, a Solana deu início a uma nova controvérsia após zombar publicamente da Starknet por supostamente ter apenas 8 usuários ativos diários (DAUs) e 10 transações diárias, números que pareciam extremamente desproporcionais à capitalização de mercado de $1 bilhão da Starknet e à impressionante avaliação totalmente diluída (FDV) de $15 bilhões.
O jab rapidamente se tornou viral, amplificando debates de longa data sobre a lógica de valorização, a relevância da Layer 1 em comparação à Layer 2 e a confiabilidade das métricas on-chain. O que inicialmente parecia um insulto movido por memes logo evoluiu para uma conversa mais profunda sobre como as redes de criptomoedas deveriam realmente ser medidas.
Principais conclusõesPrincipais Conclusões
A alegação da Solana sobre "8 DAUs" baseou-se em dados seletivos ou desatualizados, em vez do uso atual da rede.
O debate sobre a avaliação da Starknet reflete um ceticismo mais amplo em relação à economia dos tokens de Layer 2.
O incidente destaca como as métricas em cadeia podem ser armadas para moldar narrativas de mercado.
Procurando por trocar SOL, STRK, e outros ativos de criptomoeda de alto perfil em meio a narrativas de mercado? Negocie sem interrupções na Bitrue e mantenha-se à frente da curva.
Como a drama no Twitter entre Solana e Starknet começou
A controvérsia começou quandoA conta oficial da Solana no X (antigo Twitter)questionou publicamente os níveis de atividade do Starknet, contrastando o suposto engajamento mínimo dos usuários com sua avaliação de vários bilhões de dólares.
O tempo não foi acidental.Starknethad just shared upbeat milestones, including reaching approximately $300 million in total value locked (TVL), a figure often used to signal DeFi ecosystem growth. Solana’s response reframed that progress as superficial, suggesting that underlying user participation did not justify the valuation premium.
Dentro de algumas horas, a postagem se espalhou pelo Crypto Twitter, chamando a atenção de desenvolvedores, investidores e líderes do ecossistema.
Leia Também:Análise de Preços da Solana: O Que Vem a Seguir para SOL?
Starknet Responde Com Humor, Não Com Negação
Em vez de emitir uma resposta defensiva, o CEO da StarkWare, Eli Ben-Sasson, optou pela sátira.
Ele brincou ao afirmar que“Solana tem 8 estagiários de marketing (todos carecas), postando 10 tweets diariamente,”redirecionando o foco das métricas on-chain do Starknet para as teatralidades de mídia social da Solana.
O co-fundador da Solana, Anatoly Yakovenko (Toly), rapidamente se juntou à exchange, rotulando a situação“um conflito violento desnecessário entre CEOs calvos”e propondo humorosamente a“demita os estagiários.”
O bate-papo descontraído dissipou a tensão publicamente, mas a questão subjacente da avaliação permaneceu sem resolução.
Leia Também:O que é B (Token B)? É uma moeda meme inspirada no Bonk ou tem sua própria narrativa?
A Valoração do Starknet Questionada pela Solana
No cerne da disputa está um desacordo fundamental sobre como as redes de blockchain devem ser avaliadas.
A crítica da Solana implicou que a avaliação de tokens deve acompanhar de perto a atividade real e observável dos usuários. Sob essa perspectiva, uma rede com DAUs limitados, independentemente da sofisticação técnica, não deveria ter um FDV de bilhões de dólares com dois dígitos.
Os apoiadores do Starknet argumentam o oposto. Como umzero-knowledge (ZK) rollup, Starknet é avaliado com base na relevância da infraestrutura a longo prazo, alinhamento com o Ethereum e escalabilidade criptográfica, não na taxa de transferência de usuários a curto prazo.
Este confronto expõe duas filosofias de avaliação concorrentes:
Valorização orientada pela execução, focado no uso atual e volume de transações
Valoração impulsionada pela opcionalidade, precificação na adoção futura e aproveitamento tecnológico
Leia Também:Sobre os Cashtags Inteligentes Solana no X - Introdução e Como Funciona
A Disputa de Dados: Usuários Diários Ativos do Solana Starknet Explicados
A figura mais controversa, 8 DAUs, não reflete a realidade atual da Starknet.
Esse número parece estar ligado a instantâneas desatualizadas ou escolhidas seletivamente, potencialmente de períodos após quedas na atividade impulsionada por airdrops em 2024. Dados mais recentes e abrangentes contam uma história diferente:
245.416 transações diárias registradas via Dune Analytics
2.369 endereços de transação ativos em janelas de atividade recente
Outras estimativas citam ~65.000 DAUs e 759.000 operações diárias.
Enquanto a Starknet não rivaliza com a capacidade de throughput da Solana, a rede está demonstravelmente ativa. O episódio ilustra uma questão recorrente no discurso cripto: métricas destituídas de contexto podem se tornar armas narrativas em vez de ferramentas analíticas.
Leia também:X Integra Cashtags Inteligentes da Solana, Trazendo Finanças On-Chain para as Mídias Sociais
Solana vs Starknet: Uma Rivalidade Mais Profunda entre L1 e L2
Além de tweets e piadas, essa troca reflete uma rivalidade estrutural.
Solana se posiciona como uma Layer 1 monolítica, otimizada para velocidade, aplicações voltadas para o consumidor e visibilidade na atividade on-chain. Starknet representa a tese de escalabilidade Layer 2, priorizando eficiência criptográfica e escalabilidade a longo prazo do Ethereum, mesmo que as métricas de uso sejam menos impressionantes a curto prazo.
Por zombar do Starknet,Solanaindiretamente questionou se as avaliações de ZK-rollup em todo o ecossistema de escalonamento do Ethereum estão à frente da adoção. A resposta da Starknet, por sua vez, reforçou a visão de que as camadas de infraestrutura não devem ser avaliadas apenas por métricas superficiais.
Por que isso é importante para investidores e comerciantes
Para os participantes do mercado, a lição vai além da Solana e da Starknet.
As narrativas das redes sociais podem distorcer a percepção mais rapidamente do que os fundamentos podem corrigi-la.
As avaliações muitas vezes refletem expectativas, não o desempenho atual.
A rivalidade pública pode influenciar o sentimento de curto prazo, os fluxos de liquidez e a volatilidade.
Compreender o incentivo por trás da narrativa é tão importante quanto entender os dados em si.
Leia Também:Guia sobre Como Comprar e Vender a Moeda Percolator Solana (Mastercard e Visa)
Conclusão
A troca Solana–Starknet nunca foi realmente sobre oito usuários ou dez transações. Foi uma colisão narrativa entre duas filosofias de blockchain opostas: atividade visível versus infraestrutura invisível.
Solana utilizou métricas seletivas para reforçar sua identidade como uma rede de alto uso e prioridade na execução, enquanto a Starknet expôs os limites dos dados superficiais na avaliação de soluções de escalabilidade a longo prazo. O resultado não foi um vencedor definitivo, mas um lembrete de que a valorização no cripto é tanto narrativa quanto estatísticas.
Para investidores, construtores e analistas, a mensagem é clara: dados sem contexto enganam, e narrativas sem fundamentos eventualmente se desintegram. Em um ecossistema onde um único tweet pode alterar o sentimento, a interpretação crítica não é mais opcional, é essencial.
FAQFAQ
O que fez a Solana zombar da Starknet?
Solana citou alegadamente baixos usuários diários ativos e transações no Starknet, apesar de sua alta valorização, gerando uma troca pública no Twitter.
O Starknet realmente teve apenas 8 usuários ativos diários?
Não. A figura parece desatualizada ou escolhida seletivamente. Dados recentes mostram milhares de endereços ativos e um volume substancial de transações diárias.
Por que a avaliação da Starknet é tão alta?
A sua avaliação reflete as expectativas em torno da escalabilidade de conhecimento zero, alinhamento com o ecossistema Ethereum e adoção de infraestrutura a longo prazo.
Esse drama no Twitter entre Solana e Starknet é sério ou é apenas marketing?
Embora apresentado de forma humorística, reflete a verdadeira competição entre blockchains de Camada 1 e soluções de Camada 2 do Ethereum pela relevância e capital.
Esta controvérsia afeta os preços do SOL ou do STRK?
O sentimento de curto prazo pode flutuar, mas o desempenho de preço a longo prazo depende mais da adoção, do crescimento dos desenvolvedores e da execução do ecossistema.
Aviso: As opiniões expressas pertencem exclusivamente ao autor e não refletem as opiniões desta plataforma. Esta plataforma e suas afiliadas se isentam de qualquer responsabilidade pela precisão ou adequação das informações fornecidas. As informações aqui apresentadas são apenas para fins informativos e não se destinam a ser aconselhamento financeiro ou de investimento.
Aviso Legal: O conteúdo deste artigo não constitui aconselhamento financeiro ou de investimento.
