Fundusze inwestycyjne ETF (exchange-traded funds) oparte na Bitcoiniestały się jednym z najbardziej wpływowych wydarzeń na rynku kryptowalut. Po uruchomieniu spotowych ETF-ów na Bitcoina w Stanach Zjednoczonych w 2024 roku, miliardy dolarów wpłynęły do tych produktów inwestycyjnych, wspierając przyjęcie na rynku głównym i zwiększając płynność rynku.

Jednak nie wszyscy w branży kryptowalutowej postrzegają ten trend pozytywnie. Według jednego z wysokiej rangi menedżerów w Trezor, jednej z najbardziej rozpoznawalnych marek sprzętowych na świecie,portfelproducenci, rosnąca popularność Bitcoin ETF może stworzyć długoterminowy problem dla ekosystemu Bitcoina.

Danny Sanders, Chief Commercial Officer w Trezor, niedawno argumentował, że zachęcanie inwestorów do polegania na ETF-ach zamiast bezpośredniego posiadania Bitcoina może stanowić "najgorszy wynik" dla branży, ponieważ osłabia jedną z podstawowych zasad Bitcoina: samodzielne przechowywanie.

Najważniejsze wnioski

• Trezor uważa, że nadmierne poleganie na ETF-ach Bitcoinowych może zmniejszyć przyjęcie samodzielnego przechowywania wśród posiadaczy Bitcoina.
• Tylko mały procent użytkowników kryptowalut na świecie obecnie przechowuje aktywa za pomocą portfeli sprzętowych.
• Firma wzywa branżę do poprawy edukacji na temat samodzielnego przechowywania oraz doświadczeń użytkowników, zamiast polegać na kustodach.

Handluj z pewnością. Bitrue to bezpieczna i zaufana platforma handlowa kryptowalutdo kupowania, sprzedawania i handlowania Bitcoinem i altcoinami.

Zarejestruj się teraz, aby odebrać swoją nagrodę!

Bitcoin ETF-y przyciągnęły ogromne zainteresowanie inwestorów

Spot Bitcoin ETF-y stały się ogromnym sukcesem w tradycyjnych finansach. Te produkty pozwalają inwestorom uzyskać ekspozycję na Bitcoin bez zarządzania prywatnymi kluczami lub portfelami kryptowalutowymi.

Wygoda ETF-ów przyciągnęła znaczne inwestycje instytucjonalne i detaliczne. Biliony dolarów wpłynęłyBitcoinProdukty ETF od ich wprowadzenia, pomagają zwiększyć widoczność Bitcoina wśród głównych inwestorów.

Dla wielu nowicjuszy ETF-y eliminują złożoność związaną z zakupem, przechowywaniem i zabezpieczaniem kryptowalut. Inwestorzy mogą uzyskać ekspozycję na Bitcoina za pośrednictwem znanych kont maklerskich, bez bezpośredniej interakcji z technologią blockchain.

Chociaż ta dostępność przyspieszyła adopcję, niektórzy weterani kryptowalut martwią się, że przesuwa ona własność z jednostek w kierunku dużych pośredników finansowych.

PRZECZYTAJ TAKŻE:Standard Chartered mówi, że zima kryptowalutowa dobiegła końca przy poziomie 59 000 USD dla Bitcoina.

Dlaczego Trezor postrzega ETF-y Bitcoina jako ryzyko

Danny Sanders wierzy, że unikalna propozycja wartości Bitcoina wykracza poza wzrost cen. Jego zdaniem, Bitcoin został zaprojektowany, aby wzmocnić jednostki, dając im bezpośrednią kontrolę nad swoimi aktywami.

Kiedy inwestorzy kupują Bitcoiny za pośrednictwem ETF-ów, tak naprawdę nie kontrolują kluczy prywatnych. Zamiast tego, zasoby przechowują dla nich kustodusi i menedżerowie funduszy.

To tworzy sytuację, w której inwestorzy zyskują ekspozycję na cenę Bitcoina, ale tracą jeden z najważniejszych korzyści tej technologii: suwerenność finansową.

Zgodnie z Sanders, jeśli przemysł po prostu zachęca wszystkich do trzymania Bitcoina przez ETF-y, ryzykuje podważeniem podstawowej zasady, która odróżnia Bitcoina od tradycyjnych aktywów finansowych.

Znaczenie Samodzielnej Opieki nad Bitcoinem

Self-custody odnosi się do przechowywania kryptowalut w portfelu, w którym właściciel kontroluje klucze prywatne.

W przeciwieństwie do aktywów przechowywanych przez giełdy, banki czy depozytariuszy ETF, Bitcoin przechowywany samodzielnie daje użytkownikom pełną kontrolę nad ich funduszami. Żaden podmiot trzeci nie może zamrozić, ograniczyć ani zarządzać dostępem do tych aktywów.

Trezor od dawna promuje samodzielne przechowywanie jako kluczowy element posiadania Bitcoina. Firma pomogła w stworzeniu technologii portfeli sprzętowych i wprowadziła ważne innowacje, takie jak standard frazy mnemonicznej BIP-39.

Zwolennicy samodzielnego przechowywania argumentują, że bezpośrednie posiadanie jest zgodne z zdecentralizowaną filozofią Bitcoina i zmniejsza zależność od centralnych instytucji.

Dlaczego wielu użytkowników wciąż unika samodzielnego przechowywania

Mimo swoich zalet, samodzielne przechowywanie wciąż budzi obawy u wielu nowicjuszy.

Użytkownicy, którzy gubią swoje frazy nasienne lub przypadkowo dzielą się kluczami prywatnymi z oszustami, mogą na stałe stracić dostęp do swoich funduszy. W przeciwieństwie do tradycyjnych systemów bankowych, często nie ma dostępnego mechanizmu odzyskiwania.

Sanders uznał te wyzwania, ale zasugerował, że bariery są często psychologiczne, a nie techniczne. Gdy użytkownicy nauczą się procesu, zarządzanie własną przechowalnią może stać się znacznie łatwiejsze, niż początkowo oczekiwali.

Wyzwanie dla branży polega na stworzeniu prostszych, bardziej intuicyjnych narzędzi, które uczynią bezpieczne posiadanie Bitcoinów dostępnym dla szerszej publiczności.

Adopcja portfeli sprzętowych pozostaje stosunkowo mała

Według Sandersa, globalny przemysł kryptowalutowy obecnie obsługuje około 600 milionów użytkowników. Jednak tylko około 10% tych użytkowników samodzielnie przechowuje swoje aktywa cyfrowe.

Co więcej, szacuje się, że tylko od 12 milionów do 13 milionów ludzi na całym świecie korzysta z portfeli sprzętowych, które są powszechnie uważane za jedne z najbezpieczniejszych metod ochrony kluczy prywatnych.

Te dane sugerują, że podczas gdy adopcja kryptowalut znacznie się rozszerzyła, praktyki bezpiecznego samodzielnego przechowywania nie rozwijają się w tym samym tempie.

Trezor wierzy, że ta luka stanowi zarówno wyzwanie, jak i szansę dla branży na poprawę edukacji, narzędzi zabezpieczeń i doświadczeń użytkowników.

Przyszłość posiadania Bitcoina

Zamiast zachęcać inwestorów do wyboru wygody kosztem kontroli, Trezor promuje uczynienie samodzielnego zarządzania tak prostym, jak nowoczesne aplikacje internetowe.

Długoterminowa wizja firmy to dostarczenie doświadczenia użytkownika, które rywalizuje z tradycyjnymi platformami Web2, jednocześnie zachowując zdecentralizowany charakter Bitcoina.

Jak Bitcoin nadal przyciąga kapitał instytucjonalny za pośrednictwem ETF-ów, debata pomiędzy wygodą a posiadaniem prawdopodobnie pozostanie centralnym tematem w branży kryptowalut.

Chociaż fundusze ETF mogą nadal napędzać adopcję, firmy takie jak Trezor twierdzą, że prawdziwe uczestnictwo w Bitcoinie wiąże się z czymś więcej niż tylko ekspozycją na ruchy cenowe—wiąże się z bezpośrednim posiadaniem i kontrolą.

CZYTAJ TAKŻE:

Wniosek

Bitcoin ETF-y otworzyły drzwi dla milionów inwestorów, aby uzyskać ekspozycję na kryptowaluty poprzez tradycyjne rynki finansowe. Jednak dyrektor Trezora, Danny Sanders, uważa, że powszechne uzależnienie od ETF-ów może osłabić jedną z najważniejszych zasad Bitcoina: samodzielne przechowywanie.

Według Trezor, branża powinna skupić się na uczynieniu samodzielnego przechowywania bezpieczniejszym i łatwiejszym, zamiast zachęcać inwestorów do całkowitego polegania na kustodianach. W miarę jak adopcja Bitcoina nadal rośnie, równowaga między wygodą a własnością pozostanie kluczowym zagadnieniem dla przyszłości aktywów cyfrowych.

FAQ

Dlaczego Trezor krytykuje ETF-y Bitcoin?

Trezor uważa, że ETF-y Bitcoin zmniejszają bezpośrednie posiadanie, ponieważ inwestorzy nie kontrolują kluczy prywatnych związanych z Bitcoinem przechowywanym przez dostawców ETF.

Co to jest self-custody w Bitcoinie?

Self-custody oznacza osobiste kontrolowanie kluczy prywatnych, które zapewniają dostęp do Bitcoina, zamiast polegać na zewnętrznym podmiocie powierniczym.

Czy ETF-y na Bitcoina są złe dla Bitcoina?

Nie koniecznie. ETF-y zwiększają dostępność i adopcję, ale niektórzy uczestnicy branży twierdzą, że zmniejszają znaczenie bezpośredniego posiadania.

Czym jest portfel sprzętowy?

Portfel sprzętowy to fizyczne urządzenie zaprojektowane do bezpiecznego przechowywania prywatnych kluczy kryptowalut offline.

Dlaczego samo-opieka jest ważna?

Self-custody daje użytkownikom pełną kontrolę nad ich aktywami i jest zgodne z zdecentralizowaną filozofią Bitcoina.