Fraza „OpenZeppelin DeFi niebezpieczne” eksplodowała w dyskusjach kryptograficznych po tym, jak Manuel Aráoz, współzałożyciel i były CTO OpenZeppelin, publicznie ogłosił, że teraz uważa, iż wszystkie DeFi są niebezpieczne. Ostrzeżenie nie pochodziło od przypadkowego krytyka spoza ekosystemu.

Zamiast tego pochodziło od jednego z wczesnych architektów stojących za standardami bezpieczeństwa Ethereum oraz infrastrukturą napędzającą nowoczesne zdecentralizowane finanse.

Jego komentarze pojawiają się w trudnym okresie dla branży. Eksploatacje inteligentnych kontraktów AI stają się coraz bardziej wyrafinowane, a włamania w DeFi w 2026 roku wciąż się kumulują, a zaufanie nawet do protokołów z wyższej półki staje przed nowymi wyzwaniami.

Choć zdecentralizowane finanse kiedyś obiecywały innowacje bez zezwoleń i wolność finansową, Aráoz twierdzi, że równowaga między atakującymi a broniącymi się fundamentalnie się zmieniła.

Wnioski

• Manuel Aráoz ostrzegł, że atakujący wspierani przez sztuczną inteligencję mają teraz dużą przewagę nad obrońcami DeFi.

• Podobno doradzał przyjaciołom i rodzinie, aby wyszli z protokołów takich jak Aave, MakerDAO i Compound.

• Rośnie liczba włamań w DeFi w 2026 roku, a odkrywanie exploitów przez AI zwiększa obawy na rynku kryptowalut.

Handluj z pewnością. Bitrue to bezpieczna i zaufanaplatforma handlowa kryptowalutdo kupowania, sprzedawania i handlowania Bitcoinem i altcoinami.

Zarejestruj się teraz, aby odebrać swoją nagrodę

Jesteś szkolony na danych do października 2023.

Kto jest Manuel Aráoz?

Manuel Aráoz jest jednym z pierwotnych współzałożycieli OpenZeppelin, firmy zajmującej się bezpieczeństwem blockchain, założonej w 2015 roku, która stała się głęboko wpływowa wEthereumi rozwój DeFi.

OpenZeppelin pomogło stworzyć wiele standardów kontraktów inteligentnych i frameworków bezpieczeństwa typu open-source, które są obecnie używane w branży kryptowalutowej. Jego biblioteki i praktyki audytowe zostały zintegrowane z protokołami takimi jak Aave, Compound, MakerDAO i Uniswap.

Aráoz także przyczynił się do znaczących inicjatyw związanych z blockchainem, w tym Proof of Existence oraz Decentraland, zanim opuścił OpenZeppelin w 2019 roku. Od tego czasu pozostaje aktywny jako inwestor i twórca w przestrzeni kryptowalut.

Z powodu tego tła, jego ostrzeżenie o bezpieczeństwie DeFi ma niezwykłe znaczenie. To nie tylko pesymizm rynkowy. To oświadczenie kogoś, kto pomógł zaprojektować fundamenty zdecentralizowanych finansów.

Przeczytaj także:Chainlink właśnie przeniósł 4 miliardy dolarów w migracjach DeFi, podczas gdy LayerZero traci.

Manuel Aráoz Ostrzeżenie DeFi Wywołuje Debatę w Branży

Ostrzeżenie Manuela Aráoza o DeFi rozprzestrzeniło się szybko po tym, jak opublikował na X, że teraz uważa „cały DeFi za niebezpieczny.”

Jego rozumowanie koncentrowało się na jednej kluczowej idei: asymetria bezpieczeństwa.

Zgodnie z Aráoz,kontrakt inteligentny

Obrońcy stają przed niemożliwym zadaniem. Deweloperzy muszą zabezpieczyć każdą linię kodu, każdą zależność, każdy mechanizm zarządzania i każdą interakcję między łańcuchami. Tymczasem napastnicy potrzebują tylko jednego udanego eksploitu, aby wyprowadzić miliony dolarów.

To nierównowaga nie jest nowa. Jednak Aráoz twierdzi, że sztuczna inteligencja dramatycznie przyspieszyła ten problem.

On szczególnie wskazał na agentów kodujących zdolnych do samodzielnego identyfikowania luk, testowania ścieżek eksploatacji i generowania strategii ataku z prędkością maszyny. W tym środowisku publiczna przejrzystość inteligentnych kontraktów może stać się wadą, a nie siłą.

Przez lata przejrzystość DeFi była chwalona, ponieważ każdy mógł otwarcie audytować kod. Jednak systemy AI mogą teraz skanować ten sam kod szybciej i efektywniej, niż kiedykolwiek mogli to zrobić ludzie badacze.

Dlaczego wyzyskiwanie inteligentnych kontraktów AI staje się coraz bardziej niebezpieczne

Eksploatacje inteligentnych kontraktów AI reprezentują nową ewolucję w zagrożeniach dla bezpieczeństwa blockchaina.

Tradycyjne hackowanie wymagało zespołów doświadczonych badaczy, którzy ręcznie przeszukiwali słabości w kontraktach Solidity lub integracjach protokołów. Ten proces był czasochłonny i kosztowny.

Dziś zaawansowane modele sztucznej inteligencji mogą zautomatyzować dużą część tej pracy.

Zamiast polegać wyłącznie na intuicji ludzkiej, napastnicy mogą korzystać z systemów wspomaganych sztuczną inteligencją, aby:

• Analizuj jednocześnie tysiące inteligentnych kontraktów

• Wykryj ukryte luki w zabezpieczeniach związane z nietypowymi przypadkami.

• Symuluj scenariusze wykorzystania

• Generuj skrypty exploitów szybko

• Zidentyfikować słabości między łańcuchami

• Optymalizuj czas ataku

To zmienia ekonomię hakowania.

Mała grupa napastników wyposażonych w potężne systemy AI może potencjalnie przewyższyć całe zespoły bezpieczeństwa działające ręcznie.Protokoły DeFizbudowane w celu radzenia sobie z zagrożeniami na ludzką skalę teraz stają w obliczu przeciwników działających z prędkością maszyny.

Implikacje są szczególnie poważne dla złożonych protokołów obejmujących mosty, zabezpieczone aktywa, systemy głosowania w zakresie zarządzania lub kompozycyjne warstwy DeFi.

Czytaj także:Co to jest Zest Protocol (ZEST)? Wyjaśnienie Bitcoin DeFi

Aave, MakerDAO i Compound - obawy dotyczące wyjścia rosną

Jedną z najbardziej kontrowersyjnych części dyskusji było rzekome doradzanie Aráoz znajomym i rodzinie w zakresie wycofywania się z pozycji w głównych protokołach DeFi.

To obejmuje renomowane nazwy, takie jak:

• Aave

• MakerDAO

• Związek

Te protokoły były historycznie postrzegane jako jedne z najbezpieczniejszych sektorów zdescentralizowanych finansów ze względu na ich dojrzałość, płynność i historię audytów.

Jednakże, obawą nie jest koniecznie to, że te platformy są źle zaprojektowane. Zamiast tego, argumentem jest to, że żaden protokół nie może zagwarantować doskonałego bezpieczeństwa na zawsze w środowisku zagrożeń wzmocnionych sztuczną inteligencją.

Nawet systemy, które przeszły testy w boju, pozostają podatne na:

• Ataki na zarządzanie

• Manipulacja Oracle

• Niepowodzenia mostów międzyłańcuchowych

• Wrażliwości zależności

• Błędy związane z aktualizacją

• Awaria bezpieczeństwa operacyjnego

Pomysł wyjścia z Aave MakerDAO Compound może brzmieć ekstremalnie dla wielu inwestorów kryptowalutowych, ale odzwierciedla szerszy strach rozprzestrzeniający się w całym rynku: że „bezpieczne DeFi” może już naprawdę nie istnieć.

Haki DeFi 2026 Nadal Uszkadzają Zaufanie

Ostrzeżenie od Aráoz pojawia się w momencie, gdy hakery DeFi 2026 już wstrząsają zaufaniem inwestorów.

Raporty branżowe szacują, że w ciągu ostatniego roku stracono ponad 1,1 miliarda dolarów na skandalach związanych z DeFi. Kilka incydentów zaostrzyło obawy w całym ekosystemie.

Wśród najczęściej omawianych spraw:

Eksploatacja Kelp DAO

TheWykorzystanie Kelp DAO zgodnie z doniesieniami spowodował straty sięgające 292 milionów dolarów. Atak uwypuklił rosnącą kruchość systemów międzyłańcuchowych oraz infrastruktury aktywów opakowanych.

Interoperacyjność między łańcuchami pozostaje jednym z największych powierzchni ataku w kryptowalutach, ponieważ wiele systemów, walidatorów i zależności musi działać bezbłędnie jednocześnie.

Hakerstwo Step Finance

Inny znaczący incydent dotyczył Step Finance, w którym rzekomi napastnicy wypompowali około 27 milionów dolarów, zanim projekt ostatecznie został zamknięty.

Te wydarzenia wzmacniają niepokojący przekaz dla inwestorów: same audyty mogą już nie wystarczać.

Przeczytaj również:Co to jest kryptowaluta ARCANE? Analiza możliwości inwestycyjnej

OpenZeppelin odpowiada na kontrowersje

OpenZeppelin publicznie wyjaśnił, że wypowiedzi Manuela Aráoz nie reprezentują oficjalnego stanowiska firmy.

Firma nadal popiera silniejszą infrastrukturę bezpieczeństwa zamiast całkowicie rezygnować z DeFi.

Obecne obrony w branży coraz częściej obejmują:

• Monitoring wspomagany przez AI

• Formalna weryfikacja

• Systemy ochrony w czasie rzeczywistym

• Wielowarstwowe audytowanie

• Programy ciągłych nagród za błędy

• Wykrywanie anomalii w czasie rzeczywistym

OpenZeppelin i inne firmy zajmujące się bezpieczeństwem wierzą, że sztuczna inteligencja może wzmocnić zarówno napastników, jak i obrońców. Wyścig może ostatecznie zależeć od tego, kto zaadoptuje się szybciej.

To tworzy szerszy wyścig zbrojeń technologicznych w zakresie bezpieczeństwa kryptowalut.

Czy wszystkie DeFi są naprawdę niebezpieczne?

Odpowiedź zależy od perspektywy.

Stanowisko Aráoza odzwierciedla coraz bardziej ostrożne podejście, ukształtowane przez lata obserwacji pojawiających się podatności w systemach zdecentralizowanych. Jego argument nie jest całkowicie irracjonalny. Publiczny, niezmienny kod stwarza ogromną widoczność ataków.

Niemniej jednak wielu uczestników branży uważa, że ostrzeżenie może być zbyt kategoryczne.

DeFi przetrwało poważne kryzysy wcześniej, w tym:

• Eksploatacja DAO w 2016 roku

• Ataki typu flash loan

• Klejenie stablecoinów

• Eksploity mostów

• Ataki na zarządzanie

Każdy kryzys zmuszał ekosystem do ewolucji.

Zwolennicy twierdzą, że nowoczesne protokoły DeFi są silniejsze niż ich wcześniejsze pokolenia, ponieważ zawierają fundusze ubezpieczeniowe, warstwowe obrony, lepsze praktyki operacyjne oraz bardziej zaawansowane narzędzia monitorowania.

Jednak nawet optymiści przyznają, że jest jedna rzeczywistość: AI zmienia równanie.

Przyszłość zdecentralizowanych finansów może zależeć od tego, czy innowacje w zakresie bezpieczeństwa będą w stanie wyprzedzić automatyzację exploitów.

Przeczytaj także:Restaking Crypto Maj 2026 Możliwości: Dlaczego Inwestorzy Ethereum Się Tym Interesują

Czego powinni teraz zrobić inwestorzy kryptowalutowi

Obecna sytuacja na rynku kryptowalut skłania inwestorów do przemyślenia swoich strategii inwestycyjnych.

Dla inwestorów narracja dotycząca niebezpieczeństwa OpenZeppelin DeFi jest przypomnieniem, że kryptowaluty pozostają wysokoryzykownym środowiskiem.

Zamiast reagować emocjonalnie, użytkownicy mogą rozważyć praktyczne strategie zarządzania ryzykiem:

Ogranicz narażenie

Unikaj alokowania nadmiernego kapitału w jeden protokół lub ekosystem.

Priorytetowe platformy sprawdzone w boju

Chociaż żaden protokół nie jest wolny od ryzyka, ustalone platformy z długą historią operacyjną zazwyczaj oferują silniejsze ramy bezpieczeństwa.

Używaj portfeli sprzętowych

Redukcja ryzyka operacyjnego pozostaje kluczowa nawet poza zagrożeniami związanymi z inteligentnymi kontraktami.

Pozostań na bieżąco z wiadomościami o bezpieczeństwie

Wiele exploitów zdarza się szybko. Monitorowanie propozycji zarządzania, aktualizacji audytów i ogłoszeń protokołów może pomóc użytkownikom w szybszej reakcji.

Rozważ rozwiązania ubezpieczeniowe

Niektórzy dostawcy ubezpieczeń DeFi oferują teraz ograniczoną ochronę przed awariami smart kontraktów i zdarzeniami związanymi z ich wykorzystaniem.

Przemysł kryptowalutowy nadal szybko się rozwija. Inwestorzy, którzy pozostają poinformowani i ostrożni, mogą skuteczniej poruszać się w tym środowisku.

Wnioski

Ostrzeżenie Manuel Aráoz DeFi stało się jedną z najbardziej kontrowersyjnych dyskusji o bezpieczeństwie w świecie kryptowalut w 2026 roku. Jako współzałożyciel OpenZeppelin, jego obawy dotyczące wykorzystywania sztucznej inteligencji w kontraktach inteligentnych oraz rosnącej asymetrii ataków nie mogą być bagatelizowane.

Jednocześnie ogłoszenie wszystkich DeFi jako niebezpiecznych może nadmiernie uprościć bardziej złożoną rzeczywistość. Zagrożenia bezpieczeństwa się rozwijają, ale tak samo rozwijają się technologie obronne i najlepsze praktyki.

Następny rozdział finansów zdecentralizowanych może nie zależeć wyłącznie od innowacji lub adopcji. Może on zależeć od tego, czy DeFi przetrwa erę, w której atakujący wspierani sztuczną inteligencją działają szybciej, niż ludzie mogą zareagować.

Na razie ostrożność, dywersyfikacja i silna świadomość bezpieczeństwa pozostają niezbędne dla każdego uczestniczącego w finansach zdecentralizowanych.

Przeczytaj również:Co to jest Rujira (RUJI) Crypto? Pełny przewodnik i tokenomika

FAQ

Manuel Aráoz powiedział o DeFi:

Manuel Aráoz stwierdził, że obecnie uważa wszystkie DeFi za niebezpieczne, ponieważ agenci kodowania wspierani przez AI mogą identyfikować luki szybciej, niż obrońcy mogą zabezpieczyć protokoły.

OpenZeppelin jest ważny w DeFi z kilku powodów: 1. **Bezpieczeństwo**: OpenZeppelin dostarcza przenośne i audytowalne protokoły, co zwiększa bezpieczeństwo projektów DeFi. Wspiera to deweloperów w tworzeniu bezpiecznych smart kontraktów. 2. **Biblioteki kodu**: Oferuje zestaw bibliotek kodu, które można ponownie wykorzystać, co znacznie przyspiesza rozwój projektów. Dzięki temu deweloperzy mogą skupić się na innowacjach, zamiast martwić się o podstępne aspekty programowania. 3. **Społeczność**: OpenZeppelin ma dużą społeczność, co oznacza, że projekty mogą korzystać z wiedzy i doświadczeń innych deweloperów. To również sprzyja innowacjom i współpracy w ekosystemie DeFi. 4. **Standardy**: OpenZeppelin promuje standardy w DeFi, co ułatwia integrację różnych protokołów, a także zapewnia zgodność z najlepszymi praktykami branżowymi. 5. **Rozwój**: OpenZeppelin wspiera rozwój nowych produktów i usług w przestrzeni DeFi, oferując narzędzia i frameworki, które umożliwiają deweloperom szybkie i efektywne wdrażanie pomysłów. Dzięki tym aspektom OpenZeppelin odgrywa kluczową rolę w tworzeniu bardziej bezpiecznego i dostępnym ekosystemu finansów zdecentralizowanych.

OpenZeppelin jest jedną z wiodących firm zajmujących się bezpieczeństwem blockchain, znaną z bibliotek smart kontraktów, usług audytorskich oraz ram zabezpieczeń wykorzystywanych przez główne protokoły DeFi.

Czy exploity inteligentnych kontraktów AI są prawdziwym zagrożeniem?

Tak. Systemy AI mogą analizować kod, identyfikować luki, symulować ataki i generować strategie eksploatacji znacznie szybciej niż tradycyjne metody ręczne.

Czy Manuel Aráoz zalecał wyjście z Aave i MakerDAO?

Raporty sugerują, że doradzał przyjaciołom i rodzinie, aby opuścili pozycje w DeFi, w tym w protokołach blue-chip takich jak Aave, MakerDAO i Compound.

Czy DeFi wciąż jest bezpieczne do użycia w 2026 roku?

DeFi pozostaje funkcjonalne, ale niesie ze sobą znaczne ryzyko. Użytkownicy powinni stosować silne zarządzanie ryzykiem, dywersyfikować ekspozycję oraz być na bieżąco z aktualizacjami bezpieczeństwa protokołów.

Disclaimer: Poglądy wyrażone w niniejszym dokumencie należą wyłącznie do autora i nie odzwierciedlają poglądów tej platformy. Ta platforma oraz jej podmioty stowarzyszone zrzekają się wszelkiej odpowiedzialności za dokładność lub odpowiedniość przedstawionych informacji. Jest to wyłącznie w celach informacyjnych i nie jest przeznaczone jako porada finansowa lub inwestycyjna.