Założyciel OpenClaw, Peter Steinberger, broni kontrowersyjnej zasady moderacji, która zakazuje jakichkolwiek wzmianek o "Bitcoinie" lub innych kryptowalutach na oficjalnym serwerze Discord projektu.

Polityka zyskała uwagę po tym, jak użytkownik został zbanowany po prostu za wspomnienie o Bitcoinie w rozmowie technicznej. Wzmianka była rzekomo związana z logiką benchmarkingu, a nie promocją tokenów. Mimo to egzekwowanie było natychmiastowe.

Incydent ten wzniecił debatę w całym X, gdzie krytycy przedstawili go jako nadużycie. Steinberger odpowiedział publicznie: zasada jest jasna, użytkownicy zgadzają się z nią przy dołączaniu, a istnieje z jakiegoś powodu. Zaproponował ręczne przywrócenie dostępu zbanowanemu użytkownikowi, ale równie jasno zaznaczył, że polityka zakazu kryptowalut pozostanie nienaruszona.

W swoim rdzeniu, to nie jest tylko historia moderacji. To studium przypadku dotyczące tego, co się dzieje, gdy wirusowe projekty AI zderzają się z spekulacyjną kulturą tokenów.

Kluczowe wnioski

• OpenClaw egzekwuje politykę zerowej tolerancji wobec kryptowalut w swoim oficjalnym Discordzie, w tym zakazując jakiejkolwiek wzmianki o Bitcoinie.

• Zasada została wprowadzona po tym, jak oszuści przejęli tożsamości założycieli i uruchomili fałszywy token, który osiągnął wycenę ośmiu cyfr, zanim się załamał.

• Peter Steinberger jest gotów poprawić skrajne przypadki, ale odmawia złagodzenia szerszego zakazu kryptowalut.

Handluj z pewnością. Bitrue jest bezpieczną i zaufanąplatforma handlu kryptowalutamido kupowania, sprzedawania i handlowania Bitcoinem oraz altcoinami.

Zarejestruj się teraz, aby odebrać swoją nagrodę

Jesteś przeszkolony na danych do października 2023 roku.

Co tak naprawdę się wydarzyło w banie na Discordzie OpenClaw

Kontrowersja rozpoczęła się, gdy użytkownik Discorda wspomniał o „Bitcoinie” w tym, co wydawało się neutralnym, technicznym kontekście, używającBitcoinwysokość bloku jako odniesienie do czasu w benchmarku agenta AI.

Pomimo braku zamiaru promocyjnego, użytkownik został zbanowany.

Dlaczego? Ponieważ serwer działa zgodnie z surową zasadą braku kryptowalut. Jakiekolwiek wzmianki o Bitcoinie lub aktywach cyfrowych uruchamiają moderację. Bez niuansów. Bez szarości.

Sytuacja eskalowała, gdy w sieci zaczęły krążyć zrzuty ekranu. Krytycy argumentowali, że zakazanie nawet technicznych odniesień może utrudnić legitarną dyskusję.Steinbergerpotwierdził zasadę, poprosił o nazwę użytkownika w celu przeanalizowania sprawy i zaproponował przywrócenie, jednocześnie potwierdzając, że sama polityka się nie zmieni.

Ban na kryptowalutę OpenClaw jest celowy z założenia.

Przeczytaj również:

Dlaczego Discord zakazuje "Bitcoina" i kryptowalut

Aby zrozumieć politykę, konieczne jest powrót do incydentu, który przekształcił trajektorię projektu.

A Rebrand That Opened the Door

Zanim stać sięOpenClaw, projekt przeszedł szybki rebranding po tym, jak pojawiły się obawy dotyczące znaku towarowego związane z wcześniejszą nazwą. W trakcie przejścia Steinberger opublikował stare konta GitHub i X, zanim całkowicie zabezpieczył nowe.

W ciągu kilku sekund oszuści je przejęli.

Przy użyciu przejętych tożsamości, sklonowali repozytoria i uruchomili fałszywy token $CLAWD na Solanie, przedstawiany jako “oficjalny” coin projektu wirusowego asystenta AI.

$CLAWD Wzrost i Załamanie

Zasilany spekulacjami i zamieszaniem związanym z marką, fałszywy token rzekomo wzrósł do około 16 milionów dolarów wartości rynkowej. Następnie spadł o ponad 90%.

Handlowcy, którzy weszli na rynek późno, ponieśli straty. Wiele osób skierowało swoją złość na Steinbergera, pomimo jego wielokrotnych publicznych oświadczeń:

• On nigdy nie wprowadzi monety na rynek.

• Każdy token „OpenClaw” to oszustwo.

• Nie zamierzałby wspierać ani zarabiać na projektach tokenów.

Szkody jednak już zostały wyrządzone.

Harassment and Internal Strain

W tygodniach, które nastąpiły, Steinberger opisał swoje życie online jako przytłaczające. Zalały go oskarżenia, żądania oraz presja, aby przyjął lub skomentował projekty tokenowe.

W pewnym momencie zasugerował, że spekulacje ikultura oszustwaniemal zniszczył projekt od wewnątrz.

Z jego perspektywy dyskurs na temat kryptowalut stał się wektorem niestabilności. Rozwiązanie było radykalne, ale jasne: całkowicie usunąć dyskusję o kryptowalutach z oficjalnej społeczności deweloperów.

Przeczytaj także:

O OpenClaw Trading Bot – Czy naprawdę jest wiarygodny?

Jak Peter Steinberger broni polityki braku kryptowalut

Obrona Steinbergera opiera się na klarowności i kontroli.

Zasada jest jednoznaczna

Kiedy użytkownicy dołączają do serwera, zgadzają się na jasno określone zasady. Jednym z tych warunków jest „brak jakichkolwiek wzmiankek o kryptowalutach”. Egzekwowanie nie jest przypadkowe; jest strukturalne.

Zero Tolerance Eliminates Loopholes

Zezwolenie na wyjątki techniczne mogłoby umożliwić zakamuflowane promowanie. W szybko rozwijających się społecznościach internetowych szare obszary są łatwo wykorzystywane. Ogólny zakaz, twierdzi, usuwa niejednoznaczność.

To jest reakcja obronna

Ban na Discordzie OpenClaw nie jest ideologiczną opozycją do Bitcoina. Jest odpowiedzią na prawdziwy oszustw, które wykorzystało przejęte tożsamości oraz spekulacyjny szał, aby stworzyć ryzyko reputacyjne i operacyjne.

Przypadki brzegowe mogą być naprawione

Steinberger wykazał chęć do uchylenia konkretnych zakazów, jeśli kontekst uzasadnia przegląd. Czego jednak nie zrobi, to osłabienie zapory.

Przeczytaj również:

Większy obraz: Agenci AI i spekulacyjna grawitacja

TheAI agentOpenClaw to framework open-source, skoncentrowany na benchmarking, eksperymentach i badaniach. Jednak w dzisiejszym środowisku, wirusowy kod może szybko przyciągnąć próby tokenizacji.

Grawitacja spekulacyjna jest potężna. Trendująca repozytorium GitHub może stać się fundamentem narracji monet meme w ciągu kilku godzin.

Dla entuzjastów kryptowalut zakaz stosowania słowa „Bitcoin” może wydawać się przesadny. Dla założyciela, który doświadczył przejęcia tożsamości oraz zmienności tokenów ośmiocyfrowych związanej z jego imieniem, wydaje się to działaniem zapobiegawczym.

Napięcie podkreśla szerszy podział kulturowy: budowniczowie poszukujący stabilności kontra handlowcy goniący za impetem.

Wniosek

Zakaz kryptowalut OpenClaw jest obronną granicą, a nie wypowiedzią ideologiczną. Po poważnym oszustwie i ciągłym nękaniu Peter Steinberger zdecydował się na politykę zerowej tolerancji, aby zachować skupienie i integralność społeczności.

Zakaz wspominania o Bitcoinie może wydawać się surowy, ale dla OpenClaw jest to przemyślana ochrona przed powtórzeniem destabilizującego incydentu.

Przeczytaj również:

FAQ

Czym jest zakaz kryptowalut na Discordzie OpenClaw?

To jest surowa polityka braku kryptowalut, która zabrania jakichkolwiek wzmianek o Bitcoinie lub innych kryptowalutach na oficjalnym serwerze Discord OpenClaw.

Dlaczego użytkownik został zbanowany za wspomnienie o Bitcoinie?

Serwer egzekwuje zasadę zerowej tolerancji. Nawet techniczne odniesienia wywołują moderację, ponieważ użytkownicy zgadzają się na zasadę braku kryptowalut przy dołączeniu.

Czy Peter Steinberger uruchomił token?

Nie. Publicznie oświadczył, że nigdy nie uruchomi monety i że każdy token, który twierdzi, że jest związany z OpenClaw, to oszustwo.

Co spowodowało politykę braku kryptowalut?

Oszuństwo wykorzystało przejęte konta społecznościowe i GitHub podczas rebrandingu, uruchomiło fałszywy token, którego wycena wzrosła do około 16 milionów dolarów, co doprowadziło do nękania i szkód w reputacji.

Czy OpenClaw zniesie zakaz wspominania o Bitcoinie?

Steinberger może ręcznie przeglądać poszczególne przypadki, ale jasno dał do zrozumienia, że szersza polityka braku kryptowalut pozostanie w mocy, aby chronić społeczność deweloperów projektu.