OnlyFans zaskakuje Wall Street: Jak zarabia więcej na pracownika niż Apple i NVIDIA

Kiedy większość ludzi myśli o największych graczach technologicznych, na myśl przychodzą takie nazwy jak Apple i NVIDIA.

Ale w niedawnym zestawieniu firmy zajmującej się danymi finansowymi Barchart,OnlyFanszszokował rynek — zajmującnajbardziej efektywna pod względem przychodów firma na świecie, z przychodami na pracownika wynoszącymi około 37,6 miliona dolarów, znacznie przewyższającymi wartości na poziomie ~2-4 milionów dolarów dla Apple iNVIDIA.

W tym artykule dokładnie analizujemy, jak OnlyFans osiągnął tę liczbę, co oznacza „efektywność przychodowa”, jak gospodarka twórców napędza ten model, jakie wyzwania są przed nami oraz co to wszystko oznacza dla gospodarki platform.

What Does “Revenue Efficiency” Mean?

Termin odnosi się do tego, ile przychodu generuje firma.per pracownika. To miara efektywności: biorąc pod uwagę koszty pracy (pracownicy), ile produkcji (przychodu) jest generowane.

Benchmark $37,6 miliona na pracownika dla OnlyFans pochodzi z około 42 pracowników i rocznych przychodów w wysokości około 1,3-1,4 miliarda dolarów.

Porównując:

• NVIDIA: ~$3,6 miliona na pracownika
  
   
• Apple: ~$2,4 miliona na pracownika
  
   
• Meta: ~$2,2 miliona na pracownika

To sugeruje, że OnlyFans jest w swojej własnej lidze, gdy mierzony jest wynik na głowę.

Ale to robinieto oznacza, że jego całkowity przychód lub wartość rynkowa przewyższa te giganty - po prostu oznacza to, że działa z bardzo małą podstawową siłą roboczą wspierającą platformę, która rozwija się za pośrednictwem stron trzecich (twórców).

Przeczytaj również:Czy istnieje akcja OnlyFans? Oto fakty

Model biznesowy OnlyFans: Gospodarka twórców w skali

Co pozwala OnlyFans tak bardzo się wyróżniać? Kilka kluczowych cech:

1. Tworzone przez twórców, a nie przez produkt
   
   OnlyFans gości ponad 2,1 miliona twórców treści (według najnowszych danych), którzy produkują treści oparte na subskrypcji, napiwkach i płatnych oglądaniach. Firma pobiera około 20% zarobków twórców; twórcy zatrzymują ~80%.
   
   
   
    
2. Minimalna Baza Pracowników, Skalowalna Platforma
   
   

   Z rdzeniowym zespołem zajmującym się platformą, infrastrukturą i zgodnością, większość produkcji treści i monetyzacji pochodzi z bazy twórców - a nie z pracowników wewnętrznych.

   
   
   
   
    
3. Duża wartość transakcji, zatrzymane przychody
   
   Na przykład: twórcy otrzymali około 7,22 miliarda dolarów w roku fiskalnym 2024, z czego 20% udziału OnlyFans przynosi około 1,41 miliarda dolarów przychodu netto.
   
   
   
    
4. Efekty sieciowe i niskie koszty krańcowe
   
   

   W miarę jak coraz więcej twórców dołącza i monetyzuje, platforma rozwija się bez proporcjonalnego zwiększania obsady wewnętrznej. Treści generowane przez użytkowników oznaczają, że platforma rośnie dzięki uczestnikom, a nie produkcji wewnętrznej.

   
   
   
   
    

5. Niskie koszty operacyjne vs tradycyjne firmy technologiczne

   
   
   Tradycyjne firmy technologiczne, takie jak Apple, wymagają badań i rozwoju, produkcji, dużych zespołów na całym świecie, projektowania produktów i sprzętu itp. OnlyFans nie ma żadnych głównych wydatków w porównaniu do technologii sprzętowej/consumery, co pomaga w jej metryce na pracownika.

Rozpocznij swoją podróż po krypto z Bitrue — tam, gdzie Bitcoin spotyka świat altcoinów.Handel BTC, odkrywaj najlepsze aktywa takie jak ETH, XRP, SOL i odkrywaj nowemożliwości w monetach meme

Dlaczego ten model ma znaczenie dla gospodarki kreatorów

OnlyFans jest przykładem, w jaki sposób modele platformowe mogą radykalnie zmieniać ekonomię poprzez:

• Dawanie twórcom bezpośrednich ścieżek monetyzacji, omijając pośredników.
  
   
• Wykorzystując globalną skalę: treści mogą docierać do subskrybentów na całym świecie przy niskich dodatkowych kosztach.
  
   

• Operowanie z minimalną wewnętrzną kadrą przy jednoczesnym ułatwianiu milionów mikrotransakcji.

  
  
   
• Oferując studium przypadku, co może osiągnąć "szczupła firma + użytkownik/siła robocza zewnętrzna".

W szerszym sensie podkreśla to zmianę: wartość coraz częściej znajduje się w platformach i sieciach, a nie w czystej produkcji produktów.

Przeczytaj także:

Co to jest OnlyFans Coin w kryptowalutach? Przyjrzyjmy się memecoinom, które mogą zaszkodzić Twoim zyskom

Ryzyka i kontekst: Co warto mieć na uwadze

Chociaż wskaźnik przychodów na pracownika OnlyFans przyciąga uwagę, istnieje kilka zastrzeżeń:

• Ryzyko regulacyjne i reputacyjne: Skoncentrowanie na treściach dla dorosłych wiąże się z globalnymi wyzwaniami w zakresie zgodności i regulacji (np. kwestie podatkowe na Ukrainie).
  
   
• Zrównoważony rozwój: Dalsza skala może wymagać większych inwestycji w moderację, zgodność, rozwój platformy i regulacje—potencjalnie zwiększając liczbę pracowników.
  
  
  
   
• Całkowity przychód nadal mniejszy: Mimo imponującego wskaźnika przychodów na pracownika, całkowite przychody OnlyFans (~1,3 miliarda USD) pozostają znacznie poniżej przychodów Apple czy olbrzymów technologicznych.
  
   
• Konsentracja twórców: Jeśli odpływ twórców lub zmiany regulacyjne zmniejszą dochody lub udział twórców, przychody platformy mogą być zagrożone.
  
   
• Ryzyko platformy: Jako platforma pośrednicząca, OnlyFans zależy od procesorów płatności, ram prawnych, moderacji treści i zaufania.

Odkryj lżejszą, kierowaną trendami stronę kryptowalut z popularnymi monetami meme. Handluj najnowszymi tokenami napędzanymi przez społeczność bezpiecznie naBitrue Alpha.

Co to oznacza dla inwestorów i obserwatorów

Dla inwestorów i obserwatorów biznesu, historia OnlyFans:

• Wzmacnia potencjałmodele biznesowe platformy

  nad tradycyjnymi firmami.

  
  
   

• Pokazuje, że szczupłe wewnętrzne zespoły + zewnętrzna siła robocza w sieci mogą przynieść nadzwyczajne metryki wydajności na pracownika.

  
  
   
• Znaki, że firmy umożliwiające zarabianie na treściach generowanych przez użytkowników (gospodarka twórców, gospodarka influencerów) mogą być interesujące z perspektywy ekonomiki jednostkowej.
  
   

• Przypomina, że wskaźniki nagłówkowe (przychód na pracownika) muszą być interpretowane w kontekście całkowitego przychodu, dynamiki marży, ekspozycji regulacyjnej i perspektyw wzrostu.

Przeczytaj również:Czy OnlyFans ma monetę?

Wnioski

Pojawienie się OnlyFans jako najbardziej efektywnej pod względem przychodów firmy na świecie—przewyższającej Apple, NVIDIA i inne technologiczne giganty w przeliczeniu na pracownika—jest potężnym przykładem tego, jak platformy cyfrowe i gospodarka twórców mogą na nowo zdefiniować wskaźniki biznesowe.

Jego szczupła siła robocza, ogromna baza twórców i model oparty na sieci zapewniają wyjątkową efektywność. Ale sama efektywność to nie wszystko.

Całkowita skala, regulacje, konkurencja i wykonanie nadal mają znaczenie. Dla tych, którzy obserwują ewolucję modeli biznesowych w erze cyfrowej, OnlyFans pokazuje, że następna fala wartości może leżeć mniej w sprzęcie i wewnętrznych pracownikach, a bardziej w platformach, które dają użytkownikom władzę - i robią to przy minimalnych kosztach.

Zmaksymalizuj swój potencjał i zminimalizuj zgadywanie dzięki wiarygodnym informacjom i treściom od ekspertów. Odkryj, co dalej na twojej drodze w kryptowalutach wBitrue, zarejestruj się teraz!

FAQ

Co oznacza, że OnlyFans generuje przychód w wysokości 37,6 miliona dolarów na pracownika?

To oznacza podzielenie całkowitych przychodów firmy przez liczbę pracowników zatrudnionych na pełny etat—w tym przypadku około ~42 pracowników = ~$37,6 miliona na osobę. Mierzy efektywność, a niekoniecznie wielkość.

Jak OnlyFans zarabia, jeśli twórcy zatrzymują 80% swoich dochodów?

Twórcy otrzymują ~80% tego, co płacą użytkownicy; OnlyFans zatrzymuje ~20% jako swój udział w przychodach (opłata za platformę) z subskrypcji treści, napiwków i płatnych podglądów. Ta część sumuje się do ~1,3-1,4 miliarda dolarów w przychodach netto.

Dlaczego OnlyFans jest bardziej "efektywny" niż Apple czy NVIDIA?

Ponieważ jego model korzysta z małego wewnętrznego zespołu, jednocześnie polegając na milionach zewnętrznych twórców produkujących treści, co skutkuje wysokimi przychodami w stosunku do liczby pracowników. Apple czy NVIDIA mają dużą liczbę pracowników, produkcję, badania i rozwój produktów, co rozmywa ich wskaźnik przychodów na pracownika.

Czy wysoki przychód na pracownika oznacza, że OnlyFans jest bardziej wartościowe niż giganci technologiczni?

Nie. To pokazuje efektywność, ale całkowite przychody, zyski, potencjał wzrostu, kapitalizacja rynkowa i profil ryzyka są wszystkim ważne. Giganci technologiczni mogą mieć znacznie większe całkowite przychody i globalne operacje pomimo niższych wskaźników na pracownika.

Jakie ryzyka powinni rozważyć użytkownicy i inwestorzy?

Regulacyjna kontrola (zwłaszcza dla platform z treściami dla dorosłych), rotacja twórców, zależność od zewnętrznych procesorów płatności, koszty moderacji platformy, konkurencja, ryzyko reputacyjne i potencjalne przeszkody w wzrostie.