Założyciel DFINITY oskarża NEAR Protocol o kradzież własności intelektualnej związanej z technologią kryptograficzną

Założyciel DFINITY, Dominic Williams, publicznie oskarżył protokół NEAR o kradzież własności intelektualnej, twierdząc, że usługa NEAR Intents wykorzystuje opatentowaną technologię kryptograficzną opracowaną wyłącznie dla Internet Computer.

Poważne zarzuty koncentrują się na schemacie podpisu progowego, wywołując poważny konflikt między dwoma ekosystemami blockchain.

Kluczowe wnioski

• Dominic Williams oskarża, że NEAR zintegrował opatentowaną technologię ECDSA.
• Algorytmy kryptograficzne były pierwotnie licencjonowane wyłącznie dla Internet Computer.
• Protokół NEAR jeszcze nie wydał publicznej odpowiedzi na zarzuty.

Główne oskarżenie

Spór koncentruje się na DFINITYzałożycielu, który oskarża NEAR Intents o wykorzystywanie jego opatentowanej technologii kryptograficznej do przechowywania i wymiany aktywów między łańcuchami.

Zgodnie z twierdzeniem Williamsa, kluczowy komponent NEAR Intents opiera się na algorytmach pochodnych kluczy ECDSA oraz pre-signerach opisanych w pracy kryptograficznej z 2021 roku autorstwa badaczy DFINITY, Jensa Grotha i Victora Shoupa.

Williams wyjaśnia, że ten projekt pre-signerów przyspiesza podpisywanie transakcji o około trzy razy bez osłabiania bezpieczeństwa. Pozwala on na to, aby wiele komputerów mogło generować klucz publiczny i podpisywać transakcje, bez że jeden węzeł posiadał pełny klucz prywatny.

Twierdzi, że DFINITY opracował te konkretne algorytmy w celu integrowania Internet Computer z Ethereum, a technologia była licencjonowana tylko do użytku z Internet Computer.

Czytaj także: Quantus Network QTC teraz dostępny na protokole NEAR

Zarządzanie zasobami ludzkimi i oskarżenia o decentralizację

Poza samym kodem, Williams wzbudził obawy dotyczące zaangażowanego personelu i architektury sieci. Oskarżył, że NEARzatrudnił byłego pracownika DFINITY, zwolnionego latem 2021 roku, aby kierować związanymi z tym pracami.

Powiązał tych byłych pracowników z wieloma próbami, które zaszkodziły projektowi, chociaż nie przedstawił publicznej dokumentacji dotyczącej tych incydentów.

Williams również kwestionuje decentralizację sieci. Stwierdził, że Internet Computer przeprowadza podpisywanie progowe na podsieci około 50 niezależnych operatorów węzłów. W przeciwieństwie do tego, twierdzi, że porównanie NEAR Intents z DFINITY pokazuje, że NEAR polega na około ośmiu serwerach.

Wykorzystał tę rozbieżność, aby argumentować, że marketing NEAR przecenia, jak rozproszony jest ich system, i podkreślił potencjalne ryzyko tylnego wejścia.

Sprawdź najnowsze wiadomości kryptowalutowe tylko na Bitrue. Jeszcze nie masz konta? Zarejestruj się tutaj!

Implikacje prawne i reakcja rynku

Założyciel DFINITY oskarża protokół NEAR o próbę zamaskowania swoich śladów. Williams twierdzi, że NEAR niedawno próbował na GitHubie obniżyć algorytm do wolniejszej wersji. Przedstawia ten timing jako próbę wymiany algorytmu, a nie rutynowej aktualizacji.

Williams stwierdził, że sprawa ma cywilne i karne implikacje prawne i że musi dojść do rozwiązania. Argumentował, że NEAR wykorzystuje tę technologię do przedwczesnego uruchamiania produktów abstrakcji łańcucha, co szkodzi interesom ekosystemów DFINITY i ICP.

Pomimo poważnego charakteru oskarżenia o kradzież własności intelektualnej NEAR Protocol, reakcja rynku była stosunkowo stonowana. Token NEAR podobno wzrósł o około 5% w dniu publikacji oskarżeń.

Czytaj także: Czy NEAR to dobra inwestycja? Analiza rynku i nastroje

Niezweryfikowany spór

Ważne jest, aby zauważyć, że to obecnie jednostronne oskarżenia ze strony Williamsa. Cytował on zapisy GitHub jako dowód, ale publiczność jeszcze nie widziała formalnych dokumentów licencyjnych ani szczegółowego audytu.

Fundacja NEARnie wydała publicznego zaprzeczenia, odmowy ani wyjaśnienia dotyczącego historii architektury podpisów. 

W związku z tym, nie można jeszcze stwierdzić, że NEAR popełnił techniczne przywłaszczenie. Spór pozostaje przedmiotem dalszej weryfikacji i potencjalnych postępowań prawnych.

Czytaj także: XMR wspiera odzyskiwanie eksploatacji NEAR Intents o wartości 3,8 miliona dolarów: Co się stało i co się zmieniło

FAQ

Kto oskarża protokół NEAR?

Dominic Williams, założyciel DFINITY i Internet Computer, złożył oskarżenia.

Jaka technologia jest kwestionowana?

Williams twierdzi, że NEAR użył opatentowanego schematu podpisu ECDSA opisanego w pracach badawczych DFINITY.

Czy NEAR odpowiedział?

Zgodnie z raportami, Fundacja NEAR nie wydała publicznej odpowiedzi na oskarżenia.

Czy cena NEAR spadła po oskarżeniu?

Nie. Raporty wskazują, że token NEAR w rzeczywistości wzrósł o około 5% w dniu, w którym te oskarżenia stały się publiczne.

Zrzeczenie się odpowiedzialności: Opinie wyrażone należą wyłącznie do autora i nie odzwierciedlają poglądów tej platformy. Ta platforma i jej podmioty stowarzyszone zrzucają wszelką odpowiedzialność za dokładność lub przydatność dostarczonych informacji. Jest to wyłącznie w celach informacyjnych i nie jest przeznaczone jako porada finansowa lub inwestycyjna.