Anonimowy inwestor wieloryb złożył pozew przeciwko Coinbase, twierdząc, że giełda odmówiła zwrotu funduszy skradzionych w wyniku poważnego incydentu hakerskiego.

Pozew wydaje się być związany z atakiem phishingowym na DAI o wartości 55 milionów dolarów, który miał miejsce w sierpniu 2024 roku. Ofiara, duży posiadacz kryptowalut znany jako wieloryb, twierdzi, że stracił znaczne aktywa w tym ataku.

Zgodnie z dokumentami sądowymi, inwestor zatrudnił kilka firm kryminalistycznych do śledzenia skradzionej kryptowaluty w blockchainie. Te dochodzenia rzekomo doprowadziły do zlokalizowania funduszy na koncie Coinbase.

Kluczowe wnioski

• Krypto wieloryb pozywa Coinbase za rzekome odmówienie zwrotu 55 milionów dolarów w DAI skradzionych podczas ataku phishingowego w sierpniu 2024 roku. Ofiara twierdzi, że giełda obiecała zamrożenie funduszy, ale po 18 miesiącach nie zwróciła ich.

• Inwestor zatrudnił firmy śledcze do zlokalizowania skradzionych kryptowalut na koncie Coinbase. Giełda rzekomo potwierdziła prośbę o zamrożenie w grudniu 2024 roku, ale nie podjęła żadnych dalszych działań.

• Pozew może stać się precedensem dla tego, jak giełdy będą obsługiwać roszczenia dotyczące skradzionych funduszy. Jeśli sądy staną po stronie wieloryba, Coinbase i inne platformy mogą być pod presją, aby przyspieszyć procesy odzyskiwania aktywów.

Handluj z pewnością. Bitrue to bezpieczna i zaufana platforma handlu kryptowalutamidla kupna, sprzedaży i handlu Bitcoinem oraz altcoinami.

Zarejestruj się teraz, aby odebrać swoją nagrodę

Jesteś przeszkolony na danych do października 2023 roku.

Coinbase obiecał zamrożenie środków, ale ich nie zwrócił.

Giełda rzekomo poinformowała ofiarę na początku grudnia 2024 roku, że zamrozi skradzione fundusze w oczekiwaniu na dochodzenie. Jest to standardowa praktyka dla giełd, gdy otrzymują ważne prośby prawne lub dowody skradzionych aktywów.

Jednakże, powód twierdzi, że minął rok i pół od tej komunikacji. Mimo upływu czasu, aktywa nie zostały zwrócone ich prawowitemu właścicielowi.

Pozew argumentuje, że Coinbase ma techniczne możliwości zwrócenia funduszy, ale nie zrobił tego. Powód domaga się interwencji prawnej, aby zmusić giełdę do uwolnienia zamrożonych aktywów.

Przeczytaj także:

Wyjaśnienie hacku Polkadot: Co tak naprawdę się wydarzyło

Szczegóły ataku phishingowego na kwotę 55 milionów dolarów

Atak w sierpniu 2024 roku był schematem phishingowym, który miał na celu wyłudzenie informacji od inwestora w kryptowaluty o wysokiej wartości netto. Ataki phishingowe zazwyczaj polegają na oszukańczych komunikatach, które wydają się pochodzić z legalnych źródeł, oszukując ofiary, aby ujawniały klucze prywatne lub podpisywały złośliwe transakcje.

W tym przypadku napastnikowi udało się wykradać około 55 milionów dolarów w DAI, zdecentralizowanej stablecoinie, z portfela wieloryba. Takie ataki pozostają powszechne w kryptowalutach, mimo ogólnoprzemysłowych wysiłków na rzecz poprawy edukacji w zakresie bezpieczeństwa.

Środki zostały rzekomo przeniesione przez wiele adresów i giełd w celu wyprania dochodów. Tutaj pojawia się Coinbase, ponieważ część skradzionych aktywów rzekomo trafiła na ich platformę.

Przeczytaj również : <21M>

Stanowisko Coinbase i zobowiązania prawne

Coinbase jeszcze nie wydał publicznego oświadczenia w sprawie pozwu. Giełda zazwyczaj przestrzega próśb organów ścigania oraz nakazów sądowych podczas obsługi skradzionych funduszy.

Zgodnie z obowiązującymi przepisami, giełdy nie są automatycznie zobowiązane do zwrotu środków bez odpowiedniej dokumentacji prawnej. Muszą wyważyć prywatność użytkowników, zasady przeciwdziałania praniu pieniędzy oraz potencjalną odpowiedzialność, jeśli wypuszczą środki do niewłaściwej strony.

Jednakże, jeśli sąd orzeknie, że Coinbase działało nieracjonalnie, zatrzymując środki przez 18 miesięcy bez rozwiązania sprawy, giełda może spotkać się z karami prawnymi.

Sprawa ta może również ustanowić precedens w kwestii tego, jak giełdy zajmują się roszczeniami dotyczącymi skradzionych kryptowalut.

Przeczytaj także:

Szerokie implikacje dla giełd kryptowalut

Ten pozew podkreśla powracające napięcie w branży kryptowalut. Gdy skradzione środki trafiają na scentralizowane giełdy, ofiary oczekują szybkiej reakcji. Giełdy jednak muszą przestrzegać ustalonych procedur prawnych, aby uniknąć odpowiedzialności.

Opóźnienie o 18 miesięcy opisane w pozwie wydaje się wyjątkowo długie. Większość przypadków kradzieży funduszy związanych z głównymi giełdami jest rozwiązywana w ciągu kilku tygodni lub kilku miesięcy, a nie lat.

Jeśli twierdzenia wieloryba są prawdziwe, sprawa może zaszkodzić reputacji Coinbase wśród dużych inwestorów. Osoby zamożne i instytucje mogą zastanowić się dwa razy nad korzystaniem z giełdy, która nie potrafi zwrócić skradzionych aktywów.

Wniosek

Sąd teraz przeanalizuje pozew i ustali, czy Coinbase ma uzasadnione powody do wstrzymania funduszy. Prawdopodobnie giełda będzie musiała wyjaśnić swój proces dochodzeniowy oraz wszelkie przeszkody prawne lub techniczne, z którymi się zmagała.

Możliwe wyniki to nakaz sądowy nakazujący Coinbase zwrot funduszy, ugoda między stronami lub oddalenie sprawy, jeśli Coinbase wykaże dobre intencje.

Sprawa ta przypomina również inwestorom w kryptowaluty, aby korzystali z portfeli sprzętowych, włączali uwierzytelnianie dwuetapowe i nigdy nie klikali w podejrzane linki.

Przeczytaj także :Północnokoreańscy hakerzy rozpoczęli dużą akcję ataków na kryptowaluty, której skutki mogą trwać przez miesiące.

Najczęściej Zadawane Pytania

Dlaczego wieloryb kryptowalutowy pozywa Coinbase?

Wieloryb twierdzi, że Coinbase odmówił zwrotu 55 milionów dolarów w DAI skradzionych podczas ataku phishingowego w sierpniu 2024 roku, mimo obietnicy zablokowania tych funduszy.

Kiedy miała miejsce atak phishingowy?

Atak miał miejsce w sierpniu 2024 roku, a ofiara namierzyła skradzione fundusze do konta Coinbase, korzystając z usług firm kryminalistycznych.

Co powiedział Coinbase ofierze?

Coinbase rzekomo oświadczył na początku grudnia 2024 roku, że zamrozi środki w oczekiwaniu na zakończenie dochodzenia, ale aktywa nie zostały zwrócone.

Co się może stać, jeśli wieloryb wygra proces?

Sąd mógłby nakazać Coinbase zwrócenie skradzionych funduszy. Sprawa mogłaby także wywrzeć presję na giełdy, aby przyspieszyć procesy odzyskiwania skradzionych aktywów.

Czy Coinbase ma prawny obowiązek zwrócić skradzione środki?

Wymiany muszą przestrzegać procedur prawnych i nakazów sądowych. Nie mogą po prostu zwracać środków bez odpowiedniej dokumentacji, aby uniknąć odpowiedzialności.

Disclaimer: Opinie wyrażone należą wyłącznie do autora i nie odzwierciedlają poglądów tej platformy. Ta platforma i jej podmioty stowarzyszone zrzekają się wszelkiej odpowiedzialności za dokładność lub odpowiedniość przekazywanych informacji. Służy to wyłącznie celom informacyjnym i nie jest przeznaczone jako porada finansowa lub inwestycyjna.