ChatGPT czerpie odpowiedzi z Grokipedii - jak to się dzieje?

W późnym styczniu 2026 roku subtelna, ale znacząca zmiana w sposobie, w jaki ChatGPT przedstawia informacje, zaczęła przyciągać uwagę dziennikarzy, badaczy i przeciętnych użytkowników.

Wiele niezależnych testów ujawniło, że ChatGPT, a szczególnie jego najnowszy model, zaczyna cytowaćGrokipedia, encyklopedia generowana przez AI związana z ekosystemem xAI Elona Muska, jako źródło w niektórych odpowiedziach.

Ten rozwój nasuwa fundamentalne pytania dotyczące tego, jak nowoczesne systemy AI pozyskują informacje, w jaki sposób oceniane są źródła oraz co się dzieje, gdy AI coraz bardziej polega na treściach tworzonych przez inne systemy AI.

W miarę jak granica między wiedzą opracowaną przez ludzi a materiałem referencyjnym generowanym przez maszyny zaciera się, skutki wykraczają daleko poza wybór pojedynczej cytaty.

Najważniejsze Wnioski

• ChatGPT cytując Grokipedię jest skutkiem pozyskiwania informacji z sieci, a nie zamierzonym poparciem.Pojawienie się Grokipedii w odpowiedziach ChatGPT wynika z automatycznego indeksowania publicznie dostępnych treści podczas pozyskiwania informacji na żywo, szczególnie w przypadku wąskich lub słabo udokumentowanych tematów.

• Źródła generowane przez AI wprowadzają nowe ryzyka związane z wiarygodnością i pętlą sprzężenia zwrotnego.Ponieważ Grokipedia jest w dużej mierze generowana przez AI i brakuje jej przejrzystej kontroli redakcyjnej, jej użycie budzi obawy o dokładność, wzmocnienie uprzedzeń oraz pojawienie się amplifikacji wiedzy przez AI.

• To rozwój sygnalizuje szerszą zmianę w sposobie, w jaki formowana jest wiedza cyfrowa.Zdarzenie to podkreśla strukturalne wyzwanie dla nowoczesnych systemów AI: w miarę jak maszyny coraz bardziej polegają na treściach z otwartego Internetu tworzonych przez inne maszyny, silniejsza ocena źródeł, śledzenie pochodzenia oraz mechanizmy kontroli użytkownika stają się niezbędne.

Jak ChatGPT pobiera odpowiedzi z Grokipedii

Aby zrozumieć, jak ChatGPT pobiera odpowiedzi z Grokipedii, konieczne jest odróżnienie międzydane treningoweigeneracja wspomagana retrieval-em.

ChatGPT nie jest bezpośrednio „szkolony” na Grokipedii w sensie przetwarzania jej jako uprzywilejowanego zbioru danych. Zamiast tego, zjawisko to występuje głównie, gdy ChatGPT działa z funkcjami połączenia internetowego lub przeglądania.

W tych trybach system dynamicznie pobiera publicznie dostępne treści online, aby ugruntować swoje odpowiedzi.

Grokipedia, będąc ogólnie dostępnym i szybko się rozwijającym, staje się jednym z wielu źródeł indeksowanych, które mogą się pojawić podczas tego procesu wyszukiwania.

Gdy zapytanie dotyczy niszowych struktur politycznych, mało znanych postaci historycznych lub słabiej udokumentowanych instytucji, Grokipedia może zajmować wysokie pozycje w wynikach wyszukiwania, ponieważ zawiera uporządkowane, encyklopedyczne wpisy na te tematy.

Przeczytaj także:

To wyjaśnia, dlaczego użytkownicy zauważyli, że ChatGPT coraz częściej czerpie odpowiedzi z Grokipedii w specjalistycznych lub mało opisanych dziedzinach, a nie w szeroko udokumentowanych tematach, w których tradycyjne źródła dominują w wynikach wyszukiwania.

Proces jest algorytmiczny, a nie redakcyjny: ChatGPT nie „preferuje” Grokipedii, ale również nie dyskryminuje z natury encyklopedii generowanych przez AI.

Najnowsze Śledztwo Guardiana

Publiczne zainteresowanie wzrosło poThe Guardianopublikowano wyniki kontrolowanych testów na najnowszymModel ChatGPT.

Dziennikarze zadawali systemowi szereg pytań faktograficznych dotyczących geopolityki, biografii akademickich i historii instytucji. W znacznej liczbie przypadków ChatGPT bezpośrednio cytował Grokipedię jako źródło.

Badanie podkreśliło dwa ważne wzorce.

Po pierwsze, cytaty z Grokipedii pojawiły się w stosunku do zapytań, w których autorytatywne, edytowane przez ludzi źródła są rzadkie lub fragmentaryczne w Internecie.

Drugim razem model wydawał się bardziej ostrożny lub całkowicie unikał Grokipedii, gdy poruszał bardzo wrażliwe lub mocno moderowane tematy, co sugeruje, że filtry bezpieczeństwa i wiarygodności wciąż odgrywają rolę.

Dla obserwatorów, było to mniej o pojedynczym źródle, a więcej o zachowaniach systemowych. Raport The Guardian pokazał, w konkretnych terminach, jak ChatGPT, cytując Grokipedię, nie jest anomalią, lecz produktem ubocznym tego, jak duże modele językowe oddziałują z otwartą siecią na szeroką skalę.

Wzrastające obawy publiczne

Odpowiedź publiczności była szybka i w wielu kręgach sceptyczna. Krytycy twierdzą, że Grokipedia nie posiada przejrzystych standardów redakcyjnych tradycyjnie związanych z pracami referencyjnymi.

W przeciwieństwie do Wikipedii, która opiera się na ludzkich redaktorach, stronach dyskusyjnych i normach cytowania, Grokipedia jest w dużej mierze generowana przez AI, z niejasnymi mechanizmami przeglądu.

To doprowadziło do obaw, że odpowiedzi ChatGPT korzystające z Grokipedii mogą przypadkowo wzmocnić nieścisłości, spekulacyjne interpretacje lub subtelne ideologiczne ramy osadzone w treści napisanej przez AI.

Ryzyko nie polega koniecznie na jawnej dezinformacji, ale raczej na cichym normalizowaniu niezweryfikowanych twierdzeń przedstawianych z encyklopedyczną pewnością.

Innym często podnoszonym problemem jest możliwość wystąpienia pętli sprzężenia zwrotnego.

AsAI-wygenerowane zawartość mnoży się w Internecie, staje się coraz bardziej prawdopodobne, że zostanie zindeksowana, odzyskana i ponownie wykorzystana przez inne systemy AI.

Z biegiem czasu może to stworzyć samoreferencyjny ekosystem wiedzy, w którym systemy AI cytują i wzmacniają się nawzajem, stopniowo rozmywając rolę ekspertyzy kuratorskiej przez ludzi.

Czytaj także:ChatGPT nie jest przyjazny dla prywatności, Moxie Marlinspike oferuje rozwiązanie

Dla profesjonalistów, dziennikarzy, badaczy i analityków, to wywołało wezwania do większej przejrzystości i kontroli użytkowników, w tym możliwości wykluczenia niektórych domen lub priorytetowego traktowania źródeł edytowanych przez ludzi, gdy dokładność jest kluczowa.

Stanowisko OpenAI

OpenAI ostrożnie odpowiedziało na tę dyskusję.

Firma podkreśliła, że ChatGPT korzysta z szerokiego spektrum informacji dostępnych publicznie, gdy funkcje wyszukiwania są włączone.

Z tej perspektywy Grokipedia jest traktowana tak samo jak tysiące innych dostępnych stron internetowych.

OpenAI podkreśliło również, że ChatGPT nie ocenia samodzielnie "prawdy" źródła w ludzkim rozumieniu. Zamiast tego polega na odpowiedniości, dostępności i wewnętrznych heurystykach bezpieczeństwa.

Wygląd ChatGPT korzystającego z Grokpedia Elona Muska jest zatem przedstawiony jako zdarzenie wynikające z indeksowania otwartego internetu, a nie jako zamierzona endorsacja.

Jednocześnie OpenAI dostrzega szersze wyzwania branżowe związane z nasyceniem treści generowanych przez sztuczną inteligencję.

Przeczytaj również:Jak stworzyć sztuczną inteligencję postaci dla agenta AI?

Wciąż trwające badania skupiają się na poprawie oceny źródeł, sygnalizacji pochodzenia oraz dostosowywaniu na poziomie użytkownika, chociaż żadne konkretne mechanizmy nie zostały dotąd publicznie potwierdzone.

Finalna Uwaga

Fakt, że ChatGPT czerpie odpowiedzi z Grokipedii, nie jest jedynie ciekawostką; to sygnał głębszej transformacji w sposobie, w jaki wiedza jest produkowana, dystrybuowana i wykorzystywana w erze AI.

W miarę jak systemy AI coraz bardziej polegają na otwartym internecie dla bieżących odniesień, rozróżnienie między materiałami referencyjnymi napisanymi przez ludzi a tymi stworzonymi przez maszyny staje się coraz trudniejsze do zachowania.

Dla użytkowników kluczowym przesłaniem jest, aby nie odrzucać odpowiedzi wspieranych przez sztuczną inteligencję bez zastanowienia, lecz podejść do nich z dobrze poinformowanym sceptycyzmem, szczególnie gdy źródła są nieznane lub nieprzejrzyste.

Dla deweloperów i dostawców platform wyzwaniem jest zrównoważenie otwartości z niezawodnością oraz skalowalności z odpowiedzialnością epistemiczną.

Ostatecznie odcinek Grokipedii podkreśla kluczowe pytanie dotyczące nowoczesnej sztucznej inteligencji: kiedy maszyny uczą się od maszyn, kto ponosi odpowiedzialność za pojawiającą się wiedzę?

FAQ

Dlaczego ChatGPT cytuje Grokipedię jako źródło?

ChatGPT cytuje Grokipedię, gdy działa z włączonymi funkcjami pozyskiwania z sieci lub przeglądania i identyfikuje Grokipedię jako odpowiednie źródło publicznie dostępne. Zwykle ma to miejsce w przypadku niszowych lub mniej udokumentowanych tematów, gdzie tradycyjne źródła edytowane przez ludzi są ograniczone lub mniej widoczne w indeksowaniu wyszukiwania.

Czy ChatGPT jest bezpośrednio wytrenowany na Grokipedii?

Nie. ChatGPT nie jest specjalnie szkolony na Grokipedii jako dedykowanym zbiorze danych. Zamiast tego, Grokipedia pojawia się w niektórych odpowiedziach, ponieważ jest częścią otwartego internetu i może być dynamicznie wyszukiwana podczas wyszukiwania informacji na żywo, podobnie jak inne ogólnodostępne strony internetowe.

Czy korzystanie z Grokipedii przez ChatGPT oznacza, że informacje są niewiarygodne?

Nie jest to konieczne, ale zwiększa potrzebę ostrożności. Zawartość Grokipedii jest w dużej mierze generowana przez AI i brakuje jej przejrzystego nadzoru redakcyjnego ze strony ludzi. W rezultacie informacje cytowane z Grokipedii mogą być niekompletne, zniekształcone kontekstowo lub niewystarczająco zweryfikowane w porównaniu do uznanych źródeł redagowanych przez ludzi.

Czy użytkownicy mogą zapobiec ChatGPT w korzystaniu z Grokipedii?

Obecnie większość użytkowników nie może jawnie blokować poszczególnych źródeł, takich jak Grokipedia. Użytkownicy mogą jednak ograniczyć zależność od wyszukiwania w sieci, prosząc o odpowiedzi na pytania dotyczące ogólnej wiedzy, pytając o cytaty z konkretnych zaufanych źródeł lub ręcznie weryfikując źródła zawarte w odpowiedziach ChatGPT.

What does ChatGPT citing Grokipedia mean for AI-generated knowledge overall?

To podkreśla rosnące strukturalne wyzwanie w systemach AI: modele AI coraz bardziej polegają na treściach, które mogą być generowane przez AI. To rodzi obawy związane z pętlami sprzężenia zwrotnego, wiarygodnością źródeł oraz długoterminową integralnością cyfrowych ekosystemów wiedzy, jeśli nie zostaną wzmocnione jasne zasady pochodzenia i kontrole jakości.

Disclaimer: Opinie wyrażone należą wyłącznie do autora i nie odzwierciedlają poglądów tej platformy. Ta platforma i jej powiązane podmioty zrzekają się jakiejkolwiek odpowiedzialności za dokładność lub stosowność przedstawionych informacji. Służy jedynie celom informacyjnym i nie jest przeznaczona jako porada finansowa lub inwestycyjna.