$40M w Bitcoinie zniknęło z portfela rządu USA — Śledczy on-chain prześledzają hack

Ponad 40 milionów dolarów wBitcoini inne kryptowaluty zniknęły z portfeli kontrolowanych przez rząd USA, co budzi poważne pytania dotyczące ochrony skonfiskowanych aktywów cyfrowych. Incydent został ujawniony dzięki analizie on-chain, co jeszcze raz udowodniło, że przejrzystość blockchaina może ujawniać niewłaściwe działania nawet na najwyższych szczeblach.

Kluczowe Wnioski

• Ponad 40 milionów dolarów w przejętej kryptowalucie zostało przetransferowanych z portfeli związanych z rządem USA.
• Dane on-chain połączyły kradzież z osobą z pośrednim dostępem do przechowywania
• Sprawa ujawnia słabości w zarządzaniu aktywami kryptograficznymi przez rząd

Dołącz i odkryj rynki blockchain, rejestrując się naBitrue.com.

Jak $40 milionów w skonfiskowanym Bitcoinie zniknęło

Kradziona kryptowaluta nie została zabrana od inwestora prywatnego ani z scentralizowanej giełdy. Zamiast tego pochodziła z portfeli przechowujących aktywa cyfrowe, które zostały zajęte przez amerykańskie władze w trakcie wcześniejszych śledztw kryminalnych. Te portfele obejmowały Bitcoiny skonfiskowane po włamaniu do Bitfinex, co sprawiło, że stały się jednymi z najbardziej uważnie monitorowanych aktywów na łańcuchu.

Największy pojedynczy transfer zidentyfikowany przez śledczych miał miejsce w marcu 2024 roku, kiedy z rządowo powiązanej adresy przesunięto około 24,9 miliona dolarów w Bitcoinach. Nastąpiły dodatkowe transfery, które ostatecznie doprowadziły do łącznych strat przekraczających 40 milionów dolarów. W tym czasie transakcje te przeszły niezauważone przez opinię publiczną.

Co czyni tę sprawę szczególnie niepokojącą, to oczekiwanie, że portfele kontrolowane przez rząd działają zgodnie z rygorystycznymi standardami bezpieczeństwa. Zakłada się, że te portfele wymagają wielu zatwierdzeń, mocnych kontroli wewnętrznych i wyraźnych śladów audytowych. Jednak dane z blockchaina pokazują, że środki zostały przeniesione bezproblemowo, bez oporu lub widocznych barier bezpieczeństwa.

Zgodnie z danymi przeanalizowanymi przez badacza on-chain ZachXBT, wzorce transakcji sugerują autoryzowany dostęp, a nie zewnętrzne naruszenie. Przesyłki wydawały się celowe, zaplanowane i technicznie proste. To przesunęło uwagę z narzędzi hakerskich na ludzki dostęp i nadzór operacyjny.

Ponieważksięgi blockchainsą publiczne, transakcje pozostały widoczne długo po przeniesieniu środków. Ta przejrzystość pozwoliła niezależnym analitykom na odtworzenie wydarzeń i zidentyfikowanie niespójności w zarządzaniu aktywami.

Przeczytaj także:Czy teraz jest dobry czas na zakup Bitcoina? Aktualna cena BTC

Wskazówki On-Chain i ujawnienie podejrzanego

Śledztwo escalowało, gdy podejrzewany haker zaczął publicznie pokazywać bogactwo w prywatnych czatach grupowych. Zrzuty ekranu i filmy pokazały duże salda kryptowalut, które były transferowane, aby udowodnić własność. Co ważne, adresy portfeli używane w tych demonstracjach były możliwe do śledzenia na łańcuchu.

ZachXBTpowiązano te portfele bezpośrednio z adresami przechowującymi skonfiskowane aktywa z Federalnego Biura Śledczego USA. Podejrzany został zidentyfikowany jako John Daghita, znany w sieci pod pseudonimem Lick. Dane z blockchaina połączyły jego portfele nie tylko z 40 milionami dolarów wyjętymi z adresów rządowych, ale również z ponad 90 milionami dolarów w skradzionej kryptowalucie w wielu incydentach.

Rewelacja tożsamości zyskała wiarygodność, ponieważ opierała się na weryfikowalnych danych transakcyjnych, a nie na osobistych twierdzeniach. Ruchy w portfelach, znaczniki czasowe i relacje adresowe współczesne były z okresami, kiedy przejęte aktywa były pod oficjalną pieczą.

Dalsza analiza ujawniła, że ojciec Johna jest właścicielem CMDSS, firmy posiadającej ważny kontrakt rządowy na pomoc dla US Marshals Service w zarządzaniu skonfiskowaną kryptowalutą. Niedługo po tym, jak śledztwo stało się publiczne, strona internetowa CMDSS oraz konta w mediach społecznościowych zostały wyłączone, co intensyfikowało badania.

Ten przypadek ilustruje, jak zachowanie blockchaina, w połączeniu z nieostrożnym publicznym ujawnieniem, może zniweczyć anonimowość. W świecie kryptowalut tożsamość często jest odkrywana nie przez imiona, ale przez wzorce.

Przeczytaj także:Jak BTC ewoluował od pomysłu do aktywa o sześciu cyfrach

Co ten przypadek ujawnia o rządowej pieczy nad kryptowalutami

Poza stratami finansowymi, ten incydent ujawnia szerszy problem strukturalny. Rządy na całym świecie gromadzą dużą ilość kryptowalut poprzez konfiskaty, jednak wiele z nich nie dysponuje dojrzałymi systemami zarządzania aktywami cyfrowymi.

To również ilustruje ograniczenia bezpieczeństwa blockchain. Choć technologia zapewnia przejrzystość i niezmienność, nie zapobiega nadużyciom ze strony uprawnionych osób. Zarządzanie, nadzór i odpowiedzialność nadal pozostają w gestii ludzi.

Dla branży kryptograficznej ten odcinek podkreśla wartość niezależnych badaczy on-chain. Bez publicznej analizy blockchaina, ta kradzież mogłaby nigdy nie zostać ujawniona. W miarę jak zaangażowanie państwa w kryptowaluty rośnie, zewnętrzna kontrola będzie nadal odgrywać kluczową rolę w utrzymywaniu zaufania.

Przeczytaj również:Jak kupić Bitcoin (BTC)

Wniosek

Zniknięcie 40 milionów dolarów w Bitcoinie z portfeli rządu USA to moment decydujący dla praktyk przechowywania kryptowalut. Pokazuje, że żaden podmiot, czy to publiczny, czy prywatny, nie jest odporny na ryzyko operacyjne. Chociaż przezroczystość blockchain ostatecznie ujawniła prawdę, ujawniła także luki w zabezpieczaniu skonfiskowanych aktywów cyfrowych. W miarę jak rządy nadal zarządzają rosnącymi zasobami kryptowalut, ta sprawa prawdopodobnie wpłynie na przyszłe standardy dotyczące kontroli dostępu, audytu i odpowiedzialności w całym ekosystemie aktywów cyfrowych.

FAQ

Co zostało skradzione z rządu USA

Ponad 40 milionów dolarów w Bitcoinie i innych skonfiskowanych kryptowalutach zostało przetransferowanych z portfeli powiązanych z rządem.

Kto ujawnił kradzież

Niezależny śledczy blockchain ZachXBT zidentyfikował podejrzane transakcje, korzystając z danych blockchain.

Czy to było techniczne hakowanie?

Dowody sugerują, że kradzież wiązała się z nadużyciem autoryzowanego dostępu, a nie z wykorzystaniem oprogramowania.

Dlaczego ta sprawa jest ważna

To ujawnia słabości w sposobie, w jaki rządy przechowują i zarządzają skonfiskowanymi aktywami kryptograficznymi.

Czy kradzieże z blockchaina zawsze można śledzić?

Nie zawsze, ale publiczne rejestry znacznie zwiększają szanse na zidentyfikowanie podejrzanej działalności.

Zastrzeżenie: Ten artykuł ma charakter informacyjny i nie stanowi porady finansowej, prawnej ani inwestycyjnej. Kryptowaluty wiążą się z ryzykiem, a czytelnicy powinni przeprowadzić własne niezależne badania przed podjęciem decyzji.