Crypto-rivaliteiten zijn zelden subtiel, maar ze zijn bijna altijd onthullend. Op 15 januari 2026 ontsteeg Solana een nieuwe controverse door Starknet publiekelijk te bespotten voor het rapporteren van slechts 8 dagelijks actieve gebruikers (DAU's) en 10 dagelijkse transacties, cijfers die sterk onevenredig leken ten opzichte van Starknet's marktkapitalisatie van $1 miljard en een verbijsterende volledig verwaterde waardering (FDV) van $15 miljard.

De opmerking ging snel viraal en versterkte de langlopende debatten over waarderingslogica, de relevantie van Layer 1 versus Layer 2, en de betrouwbaarheid van on-chain metrics. Wat aanvankelijk leek op een meme-gedreven belediging, evolueerde al snel naar een diepere conversatie over hoe crypto-netwerken daadwerkelijk gemeten zouden moeten worden.

• Sleutelconclusies

• Solana's "8 DAUs" claim was afhankelijk van selectieve of verouderde gegevens in plaats van het huidige netwerkgebruik.

• De waarderingsdiscussie rond Starknet weerspiegelt bredere scepsis ten aanzien van de token-economie van Layer 2.

• Het voorval benadrukt hoe on-chain metrics kunnen worden gebruikt om marktverhalen te vormen.

Zoeken naarhandel in SOL,STRK, en andere hooggeprofileerde crypto-activa te midden van marktverhalen? Handel moeiteloos op Bitrue en blijf de concurrentie voor.

Hoe het Twitter-drama tussen Solana en Starknet begon

De controverse begon toenHet officiële X-account van Solana (voorheen Twitter)publiekelijk de activiteitenniveaus van Starknet in twijfel getrokken, waarbij vermeend minimale gebruikersbetrokkenheid werd vergeleken met de waardering van meerdere miljarden dollars.

De timing was niet toevallig.Starknethad net positieve mijlpalen gedeeld, waaronder het bereiken van ongeveer $300 miljoen aan totale waarde vergrendeld (TVL), een cijfer dat vaak wordt gebruikt om de groei van het DeFi-ecosysteem aan te geven. De reactie van Solana herformuleerde die vooruitgang als oppervlakkig, en suggereerde dat de onderliggende gebruikersparticipatie de waarderingspremie niet rechtvaardigde.

Binnen enkele uren verspreidde de post zich over Crypto Twitter, wat de aandacht trok van ontwikkelaars, investeerders en leiders binnen het ecosysteem.

Lees ook:

Starknet Reageert Met Humor, Niet Met Ontkenning

In plaats van een defensieve weerlegging te geven, koos StarkWare CEO Eli Ben-Sasson voor satire.

Hij beweerde in een grap dat“Solana heeft 8 marketingstagiairs (allemaal kaal) die elke dag 10 tweets plaatsen,”het verleggen van de focus van de on-chain metrics van Starknet naar de theatrale aspecten van sociale media van Solana.

Solana mede-oprichter Anatoly Yakovenko (Toly) sloot zich snel bij de beurs aan en bestempelde de situatie

De luchtige grapjes verlichtten de spanning in het openbaar, maar de onderliggende waarderingsvraag bleef onopgelost.

Lees Ook:Wat is B (Token B)? Is het een op Bonk geïnspireerde meme-munt of heeft het een eigen verhaal?

Starknet-waardering in twijfel getrokken door Solana

In het hart van het geschil ligt een fundamenteel meningsverschil over hoe blockchain-netwerken gewaardeerd zouden moeten worden.

Solana's kritiek impliceerde dat de waardering van tokens nauw verbonden zou moeten zijn met echte, observeerbare gebruikersactiviteit. Vanuit dit perspectief zou een netwerk met beperkte DAU's, ongeacht de technische verfijning, geen dubbele cijfers miljarden-dollar FDV moeten hebben.

De supporters van Starknet beweren het tegendeel. Als eenzero-knowledge (ZK) rollup, Starknet is geprijsd op basis van langdurige infrastructuurrelevantie, Ethereum-afstemming en cryptografische schaalbaarheid, niet op basis van kortetermijngebruikersdoorvoer.

Deze strijd onthult twee concurrerende waarderingsfilosofieën:

• Executie-gedreven waardering, gericht op het huidige gebruik en het transactievolume

• Optiegedreven waardering, prijsstelling in toekomstige adoptie en technologische hefboomwerking

Lees Ook:Over Solana Smart Cashtags op X - Introductie en Hoe het Werkt

De Gegevensruzie: Solana Starknet Dagelijkse Actieve Gebruikers Uitgelegd

De meest omstreden cijfers, 8 DAU's, weerspiegelen niet de huidige realiteit van Starknet.

Dat nummer lijkt verbonden te zijn met verouderde of selectief gekozen momentopnamen, mogelijk uit periodes na dalingen in activiteit gedreven door airdrops in 2024. Recente en meer uitgebreide gegevens vertellen een ander verhaal:

• 245.416 dagelijkse transacties vastgelegd via Dune Analytics

• 2.369 actieve transactie-adressen in recente activiteitsvensters

• Andere schattingen noemen ongeveer 65.000 DAU's en 759.000 dagelijkse operaties.

Hoewel Starknet de doorvoer van Solana niet evenaart, is het netwerk aantoonbaar actief. De episode illustreert een terugkerend probleem in de crypto-discussie: statistieken ontbloot van context kunnen narrative wapens worden in plaats van analytische tools.

Lees Ook:X Integreert Solana Smart Cashtags, Brengt On-Chain Finance naar Sociale Media

Solana vs Starknet: Een Diepere L1 vs L2 Rivaliteit

Naast tweets en grappen weerspiegelt deze uitwisseling een structurele rivaliteit.

Solana positioneert zich als een monolithische Layer 1, geoptimaliseerd voor snelheid, consumentgerichte applicaties en zichtbare on-chain activiteit. Starknet vertegenwoordigt de Layer 2 schalingsthese, waarbij cryptografische efficiëntie en de langetermijnschaling van Ethereum prioriteit krijgen, zelfs als gebruiksstatistieken minder onmiddellijk indrukwekkend zijn.

Door Starknet te bespotten,indirectelijk in twijfel getrokken of de waarderingen van ZK-rollups binnen het Ethereum-schaaleCOSysteem voorlopen op de acceptatie. De reactie van Starknet versterkte ondertussen het standpunt dat infrastructuurlagen niet alleen op basis van oppervlakkige metrics beoordeeld mogen worden.

Waarom Dit Belangrijk Is Voor Beleggers en Handelaren

Voor marktdeelnemers gaat de les verder dan alleen Solana en Starknet.

• Social media-narratieven kunnen de perceptie sneller vervormen dan de fundamenten deze kunnen corrigeren.

• Waarderingen weerspiegelen vaak verwachtingen, niet de huidige prestaties

• Publieke rivaliteit kan de kortetermijnsentiment, liquiditeitsstromen en volatiliteit beïnvloeden.

Het begrijpen van de motivatie achter de boodschap is net zo belangrijk als het begrijpen van de data zelf.

Lees Ook:Gids voor het Kopen en Verkopen van Percolator Solana Coin (Mastercard en Visa)

Conclusie

De Solana–Starknet-uitwisseling ging nooit echt over acht gebruikers of tien transacties. Het was een narratieve botsing tussen twee tegenovergestelde blockchain-filosofieën: zichtbare activiteit versus onzichtbare infrastructuur.

Solana gebruikte selectieve statistieken om zijn identiteit als een hoog-gebruik, executie-eerste netwerk te versterken, terwijl Starknet de beperkingen van oppervlakkige data blootlegde bij het evalueren van langetermijnschaaloplossingen. Het resultaat was geen definitieve winnaar, maar een herinnering dat waardering in crypto evenzeer storytelling is als statistieken.

Voor investeerders, bouwers en analisten is de boodschap duidelijk: gegevens zonder context leiden tot misverstanden, en verhalen zonder fundamenten vallen uiteindelijk uit elkaar. In een ecosysteem waarin een enkele tweet de sentimenten kan beïnvloeden, is kritische interpretatie niet langer optioneel, het is essentieel.

FAQs

Wat heeft Solana ertoe aangezet om Starknet te bespotten?

Solana noemde vermeend lage dagelijkse actieve gebruikers en transacties op Starknet ondanks de hoge waardering, wat leidde tot een openbaar Twitter-uitwisseling.

Had Starknet echt maar 8 dagelijks actieve gebruikers?

Nee. De figuur lijkt verouderd of selectief gekozen. Recente gegevens tonen duizenden actieve adressen en een aanzienlijke dagelijkse transactievolume.

Waarom is de waardering van Starknet zo hoog?

De waardering weerspiegelt de verwachtingen rond zero-knowledge schaalbaarheid, afstemming binnen het Ethereum-ecosysteem en de adoptie van infrastructuur op lange termijn.

Is deze Solana Starknet Twitter-drama serieus of gewoon marketing?

Hoewel het op een humoristische manier is verwoord, weerspiegelt het de echte competitie tussen Layer 1 blockchains en Ethereum Layer 2-oplossingen voor relevantie en kapitaal.

Heeft deze controverse invloed op de prijzen van SOL of STRK?

Korte termijn sentiment kan fluctueren, maar de prijsontwikkeling op lange termijn hangt meer af van adoptie, groei van ontwikkelaars en uitvoering in het ecosysteem.

Disclaimer: De gepresenteerde opvattingen behoren exclusief toe aan de auteur en weerspiegelen niet de opvattingen van dit platform. Dit platform en zijn aangesloten ondernemingen wijzen enige verantwoordelijkheid af voor de juistheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is uitsluitend voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financiële of investeringsadvies.