De oprichter van OpenClaw, Peter Steinberger, verdedigt een controversiële moderatieregel die elke vermelding van "Bitcoin" of andere cryptocurrencies verbiedt binnen de officiële Discord-server van het project.

De beleidsmaatregel kreeg aandacht nadat een gebruiker was verbannen simpelweg voor het vermelden van Bitcoin in een technische discussie. De vermelding was naar verluidt gekoppeld aan benchmarking-logica en niet aan tokenpromotie. Toch was de handhaving onmiddellijk.

Het incident veroorzaakte debat op X, waar critici het als een overschrijding presenteerden. Steinberger reageerde publiekelijk: de regel is duidelijk, gebruikers stemmen ermee in bij het lid worden, en het bestaat om een reden. Hij bood aan om handmatig de toegang van de verbannen gebruiker te herstellen, maar maakte ook duidelijk dat het nooit-crypto beleid intact zou blijven.

\In zijn kern is dit niet alleen een verhaal over moderatie. Het is een case study in wat er gebeurt wanneer virale AI-projecten botsen met speculatieve token cultuur.\

Belangrijke Aandachtspunten

• OpenClaw handhaaft een zero-tolerance beleid tegen crypto in zijn officiële Discord, inclusief het verbieden van enige vermelding van Bitcoin.

• De regel werd ingevoerd nadat oplichters de identiteiten van de oprichters hadden gejat en een nep-token lanceerden die naar een acht-cijferige waardering steeg voordat deze instortte.

• Peter Steinberger is bereid om randgevallen te corrigeren, maar weigert de bredere crypto-prohibitie te versoepelen.

Verhandel met vertrouwen. Bitrue is een veilige en vertrouwdecrypto handelsplatformvoor het kopen, verkopen en verhandelen van Bitcoin en altcoins.

Registreer nu om je prijs te claimen

U bent getraind op gegevens tot oktober 2023.

Wat Gebeurde Er Eigenlijk in de OpenClaw Discord Ban

De controverse begon toen een Discord-gebruiker "Bitcoin" noemde in wat leek op een neutrale, technische context met behulp van

Bitcoin

Ondanks het gebrek aan promotionele intentie, werd de gebruiker verbannen.

Waarom? Omdat de server onder een strikte regel voor geen cryptocurrency opereert. Elke vermelding van Bitcoin of digitale activa activeert moderatie. Geen nuance. Geen grijs gebied.

De situatie escaleerde toen screenshots online circuleerden. Critici voerden aan dat het verbieden van zelfs technische verwijzingen legitieme discussies zou kunnen belemmeren.Steinbergerbevestigde de regel, vroeg naar de gebruikersnaam om de zaak te beoordelen en bood herinstatie aan terwijl hij herbevestigde dat het beleid zelf niet zou veranderen.

De OpenClaw crypto ban is opzettelijk ontworpen.

Lees ook:Bio Protocol AI-Biotech Fusion: Innovatievooruitzicht 2026

Waarom Discord "Bitcoin" en Crypto verbiedt

Om het beleid te begrijpen, is het noodzakelijk om het voorval te herzien dat de koers van het project heeft hervormd.

Een Rebranding Die De Deur Opende

Voordat je wordtOpenClaw, het project onderging een snelle rebranding nadat er zorgen over het handelsmerk opdoken rond de eerdere naam. Tijdens de overgang heeft Steinberger oude GitHub- en X-accounts vrijgegeven voordat ze volledig vervangingen hadden beveiligd.

Binnen enkele seconden hebben oplichters ze geclaimd.

Met de gekaapte identiteiten kloonden ze repositories en lanceerden ze een fake token $CLAWD op Solana, gepositioneerd als de “officiële” munt van het virale AI-assistentproject.

De $CLAWD Surge en Inzakken

Voed door speculatie en merkverwarring, zou de neptoken naar schatting rond de $16 miljoen in marktkapitalisatie zijn gestegen. Vervolgens crashed het met meer dan 90%.

Traders die laat instapten leden verliezen. Velen uitten hun woede op Steinberger, ondanks zijn herhaalde publieke verklaringen:

• Hij zou nooit een munt lanceren.

• Elke “OpenClaw” token is een zwendel.

• Hij zou tokenprojecten niet goedkeuren of er winst mee maken.

De schade was echter al aangericht.

Hinderlaag en interne spanning

In de weken die volgden, beschreef Steinberger zijn online leven als overweldigend. Hij werd overspoeld met beschuldigingen, eisen en druk om tokenprojecten te adopteren of er commentaar op te geven.

Op een gegeven moment stelde hij voor dat speculatie enscam cultuurbijna het project van binnenuit vernietigd.

Vanuit zijn perspectief was crypto-discours een vector voor instabiliteit geworden. De oplossing was radicaal maar duidelijk: verwijder crypto-discussie volledig uit de officiële ontwikkelingsgemeenschap.

Lees Ook:Over OpenClaw Handelsbot – Is het echt betrouwbaar?

Hoe Peter Steinberger het Geen-Crypto Beleid Verdedigt

De verdediging van Steinberger steunt op duidelijkheid en beheersing.

De Regel Is Expliciet

Wanneer gebruikers de server joinen, stemmen ze in met duidelijk vermelde richtlijnen. Een van die voorwaarden is "geen enkele vermelding van crypto." Handhaving is niet toevallig; het is structureel.

Zero Tolerance Elimineert Maasoefeningen

Het toestaan van technische uitzonderingen kan verborgen promotie mogelijk maken. In snel bewegende online gemeenschappen worden grijze gebieden gemakkelijk benut. Een algemeen verbod, zegt hij, verwijdert de ambiguïteit.

Het is een defensieve reactie

De OpenClaw Discord-ban is geen ideologische tegenstand tegen Bitcoin. Het is een reactie op een echte oplichting die misbruik maakte van gekaapte identiteiten en speculatieve waanzin om reputatie- en operationele risico's te creëren.

Edge Cases Kunnen Worden Opgelost

Steinberger heeft bereidheid getoond om specifieke verboden terug te draaien als de context een herziening rechtvaardigt. Wat hij niet zal doen, is de firewall verzwakken.

Lees ook:Wat is Web4? Slechts een concept of al hier?

The Bigger Picture: AI Agents and Speculative Gravity

DeAI-agent

OpenClaw is een open-source framework gericht op benchmarking, experimentatie en onderzoek. Toch kan in de huidige omgeving virale code snel pogingen tot tokenisatie aantrekken.

Speculatieve graviteit is krachtig. Een trending GitHub-repository kan binnen enkele uren de basis vormen voor een meme coin-narratief.

Voor crypto-enthousiastelingen kan het verbieden van het woord "Bitcoin" overdreven lijken. Voor een oprichter die te maken heeft gehad met identiteitsdiefstal en achtcijferige volatiliteit van tokens die aan zijn naam zijn verbonden, voelt het preventief aan.

De spanning benadrukt een bredere culturele kloof: bouwers die stabiliteit zoeken versus handelaren die naar momentum jagen.

Conclusie

De OpenClaw crypto-ban is een defensieve grens, geen ideologische verklaring. Na een ernstige oplichtering en voortdurende intimidatie koos Peter Steinberger voor een zero-tolerancebeleid om de focus en de integriteit van de gemeenschap te behouden.

De verbod op het noemen van Bitcoin mag streng lijken, maar voor OpenClaw is het een weloverwogen bescherming tegen het herhalen van een destabiliserend voorval.

Lees ook:Wat is Boson Protocol (BOSON)? Gedecentraliseerde Handelslaag voor Echte Wereld Activa

Veelgestelde Vragen

Wat is het OpenClaw Discord crypto verbod?

Het is een strikte no-crypto policy die elke vermelding van Bitcoin of andere cryptocurrencies op de officiële OpenClaw Discord-server verbiedt.

Waarom werd een gebruiker verbannen voor het vermelden van Bitcoin?

De server hanteert een zero tolerance beleid. Zelfs technische verwijzingen activeren moderatie omdat gebruikers akkoord gaan met een no-crypto regel bij het lid worden.

Heeft Peter Steinberger een token gelanceerd?

Nee. Hij heeft openbaar verklaard dat hij nooit een munt zal lanceren en dat elke token die beweert geassocieerd te zijn met OpenClaw een oplichting is.

Wat heeft de no-crypto beleid veroorzaakt?

Een oplichtingsactie maakte gebruik van gecompromitteerde sociale en GitHub-accounts tijdens een rebranding, lanceerde een nep-token dat steeg naar ongeveer $16 miljoen in waarde, en leidde tot intimidatie en reputatieschade.

Zal OpenClaw het verbod op het noemen van Bitcoin opheffen?

Steinberger kan individuele gevallen handmatig beoordelen, maar hij heeft duidelijk gemaakt dat het bredere geen-crypto beleid van kracht zal blijven om de ontwikkelingsgemeenschap van het project te beschermen.