Google heeft ingestemd om $68.000.000 te betalen om een ​​groepsrechtszaak te schikken die beschuldigde dat zijn Google Assistant privégesprekken opnam zonder toestemming van de gebruiker.

De zaak heeft nieuwe aandacht gevestigd op hoe spraakassistenten functioneren en wat er gebeurt wanneer ze per ongeluk worden geactiveerd.

Naarmate slimme apparaten een dagelijkse gewoonte worden voor miljoenen mensen, roept de schikking grotere vragen op over vertrouwen, transparantie en hoeveel controle gebruikers echt hebben over hun gegevens.

Het laat ook zien hoe privacyzorgen de toekomst van consumententechnologie vormgeven.

Belangrijkste punten

• Google heeft ingestemd met een schikking van $68.000.000 in verband met claims rond opnames van Google Assistant.

• De rechtszaak richtte zich op accidentele activaties die bekend staan als valse acceptaties.

• De zaak verhoogt de druk op technologiebedrijven om de privacy-instellingen van spraakassistenten te verbeteren.

Als je geïnteresseerd bent in crypto trading, verkenBitrueen uw ervaring te verbeteren. Bitrue is toegewijd aan het bieden van veilige, handige en gediversifieerde diensten om aan alle crypto behoeften te voldoen, inclusief handelen, investeren, aankopen, staken, lenen en meer.

Wat de rechtszaak tegen Google Assistant inhoudt

De rechtszaak beweerde dat Google Assistant privégesprekken opnam nadat het per ongeluk was geactiveerd op Android-apparaten.

Deze accidentele activaties, vaak foutieve acceptaties genoemd, gebeurde wanneer de assistent achtergrondspraak verkeerd hoorde als zijn wake phrase.

De eisers voerden aan dat deze opnames zonder toestemming naar de Google-servers zijn verzonden en in sommige gevallen zijn gebruikt om gerichte advertenties te leveren.

Terwijl

Hoe Google Assistant Normaal Werkt

• De assistent blijft in de standby-modus totdat hij "Hey Google" hoort.

• Zodra geactiveerd, wordt audio opgenomen en naar de Google-servers verzonden.

• Opnames helpen bij het verbeteren van spraakherkenning en reacties

Google houdt vol dat er geen audio wordt verzonden tijdens de standby-modus. De rechtszaak richtte zich echter op momenten waarop de assistent onbedoeld werd geactiveerd en gesprekken vastlegde die gebruikers nooit wilden delen.

Deze onderscheiding werd centraal in de zaak en in bredere discussies over de vraag of de huidige waarborgen voldoende zijn.

Lees ook:

Wat is AI-modus en hoe gebruik je het?

Waarom Valse Acceptaties Privacyzorgen Oproepen

Valse acceptaties zijn niet uniek voor Google Assistant. Andere spraakassistenten hebben soortgelijke kritiek ondervonden, waaronder Apple’s Siri, die een vergelijkbare rechtszaak schikte voor $95.000.000.

Wat deze zaak deed opvallen was hoe persoonlijk de vastgelegde gegevens konden zijn. De rechtszaak bracht bezorgdheid aan het licht dat privé-momenten werden vastgelegd omdat een apparaat simpelweg een woord of geluid verkeerd begreep.

Voor veel gebruikers voelde het idee dat een apparaat zonder duidelijke toestemming kon luisteren invasief aan, zelfs als het per ongeluk gebeurde.

Belangrijke kwesties die door gebruikers zijn opgeworpen

• Gebrek aan bewustzijn wanneer opnamen plaatsvinden

• Beperkte zichtbaarheid in opgeslagen spraakgegevens

• Vrees dat gesprekken worden gebruikt voor advertentiedoelstellingen

Hoewel Google zegt dat gebruikers hun spraakopnamen kunnen bekijken en verwijderen, beweren critici dat veel mensen niet op de hoogte zijn dat deze tools bestaan.

De schikking weerspiegelt de groeiende druk op technologiebedrijven om privacy-instellingen duidelijker en gemakkelijker toegankelijk te maken.

Lees ook:Gemini-gedreven Siri komt eraan: Apple bereidt grote AI-upgrade voor februari voor

Schikkingsdetails en wie in aanmerking komt

De voorlopige schikking werd ingediend bij de federale rechtbank inCaliforniëen vereist nog steeds goedkeuring van een Amerikaanse distriktrechter. Als het wordt goedgekeurd, zal het fonds van $68.000.000 worden verdeeld onder in aanmerking komende eisers.

De geschiktheid geldt doorgaans voor individuen die Google-apparaten hebben bezeten of onterechte acceptaties hebben ervaren met betrekking tot Google Assistant sinds 18 mei 2016.

De zaak is ingediend als een groepsactie, wat betekent dat de uitbetalingen waarschijnlijk bescheiden zullen zijn voor individuele gebruikers zodra de juridische kosten zijn afgetrokken.

Belangrijke Feiten over de Schikking

• Advocaten van de eisers kunnen tot 33% aan juridische kosten vragen.

• Google heeft geen wangedrag toegegeven.

• De schikking voorkomt langdurige en kostbare rechtszaken.

Google verklaarde dat het ervoor heeft gekozen te schikken om onzekerheid en kosten verbonden aan een langdurige rechtsstrijd te vermijden.

Hoewel dit een einde maakt aan het juridische geschil, betekent het niet noodzakelijkerwijs het einde van publieke discussie over hoe spraakassistenten met gevoelige gegevens moeten omgaan.

Lees ook:AI-modus: Alles wat je moet weten

Conclusie

De $68.000.000 Google Assistant-schikking markeert een andere mijlpaal in de voortdurende discussie over digitale privacy en slimme apparaten.

Terwijl Google blijft ontkennen dat het gebruikers onjuist heeft geregistreerd, benadrukt de zaak hoe gemakkelijk vertrouwen kan afnemen wanneer technologie op de achtergrond opereert.

Onbedoelde activaties lijken misschien onbeduidend, maar wanneer ze privégesprekken betreffen, worden de belangen veel hoger.

Naarmate technologie steeds meer versmelt met het dagelijks leven, besteden gebruikers meer aandacht aan hoe hun gegevens worden verzameld en gebruikt.

Dezelfde focus op transparantie en veiligheid geldt ook voor gebieden buiten smartphones, zoals crypto.

Platforms zoalsBitrueprioriteit geven aan eenvoudigere en veiligere crypto-verhandelingen door sterke beveiligingsstandaarden te combineren met duidelijke gebruikerscontroles.

In een digitale wereld die gevormd is door vertrouwen, wordt het steeds belangrijker om platforms te kiezen die de gebruikersgegevens respecteren.

Veelgestelde Vragen

Wat was de rechtszaak tegen Google Assistant over?

De rechtszaak beweerde dat Google Assistant privégesprekken zonder toestemming opnam door toevallige activaties.

Hoeveel is de schikking van Google waard?

Google stemde ermee in om $68.000.000 te betalen om de groepsactie rechtszaak te schikken.

Heeft Google schuld bekend in de schikking?

Nee, Google ontkende wangedrag en schikte om juridische kosten en onzekerheid te vermijden.

Wie komt in aanmerking voor een uitbetaling?

Mensen die Google-apparaten bezaten of sinds 18 mei 2016 te maken hebben gehad met valse acceptaties, komen mogelijk in aanmerking.

Is Google Assistant nog steeds gebruikers aan het opnemen?

Google zegt dat de assistent alleen opneemt na activatie en biedt tools om spraakgegevens te bekijken en te verwijderen.