Bitcoinis opnieuw het brandpunt geworden van een verhitte macro-debat in 2026. Financieel analist Karel Mercx stelt dat het lang gepromote digitale goud-narratief eindelijk is ingestort, aangezien beleggers steeds meer de voorkeur geven aan fysieke edelmetalen.

Zijn bewering komt terwijl goud en zilver nieuwe recordhoogtes bereiken, terwijl Bitcoin ver onder zijn vorige piek blijft. Deze divergentie heeft vragen doen opsteken over de vraag of Bitcoin echt kan functioneren als een bescherming tegen monetaire afwaardering.

Belangrijkste punten

• Goud en zilver die Bitcoin in 2026 overtreffen, hebben de kritiek op de digitale goudthese verintensiverd.
• Analisten beweren dat Bitcoin zich meer gedraagt als een liquiditeitsgedreven activa dan als een inflatiehedge.
• Supporters benadrukken dat de langetermijnwaardepropositie van Bitcoin verder gaat dan korte termijn macrocycli.

Als je geïnteresseerd bent in crypto trading, verkenBitrueen uw ervaring te verbeteren. Bitrue is toegewijd aan het bieden van veilige, handige en gediversifieerde diensten om aan alle crypto-behoeften te voldoen, inclusief handelen, investeren, aankopen, staken, lenen en meer.

Het Digitale Gouden Narratief Onder Druk

De vergelijking met digitaal goud is al jaren centraal in de identiteit van Bitcoin. De beperkte aanbod van Bitcoin, de decentralisatie en de weerstand tegen monetaire manipulatie hebben het gepositioneerd als een modern alternatief voor goud.

< p >Echter, critici wijzen op de recente prestaties als bewijs van een ineenstorting. Terwijl edelmetalen stegen te midden van monetaire stress, mislukte Bitcoin erin om die beweging te weerspiegelen. In plaats daarvan bleef het achter, wat de verwachtingen ondermijnde dat het zou fungeren als een defensief actief.< /p >

Belangrijke kritieken geuit door analisten omvatten:

• Bitcoin die er niet in slaagt nieuwe hoogtepunten te bereiken tijdens periodes van monetaire afwaardering.
• Kapitaal stroomt eerst naar fysieke activa in plaats van digitale waardeopslag.

• Hogere volatiliteit maakt Bitcoin minder aantrekkelijk als veilige haven.

Lees ook:

De Opkomst van Bitcoin Layer 2: Schalen van het Bitcoin Ecosysteem

Goud en Zilver Rally als Veilige Haven

Goud en zilver hebben geprofiteerd van de groeiende wantrouwen in het beleid van centrale banken. Terwijl overheden druk uitoefenen op monetaire autoriteiten en de balansen uitbreiden, zoeken investeerders naar activa met een langdurige geloofwaardigheid.

Vanuit een traditionele macro-perspectief maakt de beweging zin. Goud en zilver bieden:

• Eeuwenlang gebruik als financiële activa.
• Diepe institutionele liquiditeit.
• Duidelijke regelgeving en wereldwijde acceptatie.

Deze omgeving bevoordeelt activa die gedijen tijdens door angst aangedreven cycli, in plaats van speculatieve uitbreidingen.

Bitcoin als een liquiditeitgevoelig actief

Mercx stelt dat de historische prestaties van Bitcoin een ander verhaal vertellen. Volgens zijn analyse stijgt Bitcoin het meest agressief wanneer er veel liquiditeit is en de leenkosten laag zijn.

Hij koppelt de sterkste winsten van Bitcoin aan periodes waarin:

• US 2-jaars staatsobligatierentes waren nabij historische laagtes.
• Centrale banken hebben grote hoeveelheden liquiditeit geïnjecteerd.
• Risico-appetijt bepaalde het gedrag van investeerders.

In dit kader gedraagt Bitcoin zich minder als goud en meer als een hoog beta macro-actief. Wanneer de liquiditeit aanscherpt, heeft Bitcoin moeite, zelfs als de inflatiezorgen hoog blijven.

Lees ook:

Bitcoin Derangement Syndrome Debat

Supporters van Bitcoin wijzen deze kritieken af als een ander voorbeeld van diepgeworteld scepticisme. Ze beweren dat critici die Bitcoin in het begin afwezen, zijn gedrag blijven verkeerd interpreteren.

De hernieuwde aandacht voor Mercx's vroege opmerkingen over Bitcoin uit 2013 heeft beschuldigingen van partijdigheid aangewakkerd. Velen beweren dat het focussen op de korte termijn onderprestatie de bredere adoptietrend van Bitcoin en de groei van het netwerk negeert.

Veelvoorkomende tegenargumenten zijn:

• Bitcoin heeft zich herhaaldelijk hersteld nadat het slechter presteerde dan traditionele activa.
• Adoptiecycli stemmen niet perfect overeen met macrocycli.
• Bitcoin biedt eigenschappen die goud niet kan bieden, zoals censuurbestendigheid.

Is de Digitale Gouden Stelling werkelijk gebroken

Of Bitcoin's narratief gebroken is, hangt af van de verwachtingen. Als digitaal goud wordt gedefinieerd als zich precies gedragen als fysiek goud in elke macro-omgeving, dan daagt recente prestatie die aanname uit.

echter, de waardepropositie van Bitcoin gaat verder dan alleen inflatiebescherming. De rol omvat bescherming tegen kapitaalcontroles, draagbaarheid over grenzen heen, en programmeerbare afhandeling. Deze eigenschappen komen niet altijd onmiddellijk tot uiting in de prijs tijdens door rente gedreven cycli.

Bitcoin vervangt mogelijk niet goud, maar dat is ook niet nodig. Het functioneert als een afzonderlijk monetair actief dat wordt gevormd door technologie en liquiditeitsdynamiek in plaats van eeuwenoude traditie.

Finale Gedachten

Het is misschien prematuur om het verhaal van digitaal goud als dood te verklaren.Gouden zilver domineert in 2026 benadrukt de gevoeligheid van Bitcoin voor liquiditeit, niet noodzakelijkerwijs zijn irrelevantie.

De lange termijn thesis van Bitcoin ontvouwt zich over decennia, niet over kwartalen. Terwijl edelmetalen gedijen tijdens door angst gedreven cycli, is de kracht van Bitcoin historisch gezien naar voren gekomen tijdens periodes van monetaire expansie en technologische adoptie.

Lees ook:De Toekomst van Bitcoin Mining

FAQs

Is Bitcoin aan het verliezen van goud in 2026

Goud en zilver hebben tot nu toe in 2026 beter gepresteerd dan Bitcoin, vooral tijdens perioden van monetaire stress, maar dit bepaalt de langetermijnvooruitzichten van Bitcoin niet.

Waarom zeggen analisten dat het digitale goud narratief van Bitcoin gebroken is

Critici beweren dat Bitcoin niet heeft gefunctioneerd als een inflatiehedge, terwijl goud en zilver nieuwe recordhoogtes bereikten tijdens de door centrale banken aangedreven onzekerheid.

Afhangt Bitcoin van lage rentevoeten?

Bitcoin heeft historisch gezien het beste gepresteerd in omgevingen met lage rendementen en hoge liquiditeit, waardoor het gevoelig is voor veranderingen in het monetair beleid.

Kan Bitcoin nog steeds fungeren als een hedge

Bitcoin wordt vaak beschouwd als een mogelijke hedge tegen inflatie en economische onzekerheid. Echter, de effectiviteit hiervan kan variëren afhankelijk van de marktomstandigheden en de adoptie door investeerders.

Bitcoin kan bescherming bieden tegen risico's zoals censuur en kapitaalcontroles, hoewel de rol als inflatiehedge nog steeds wordt betwist.

Het onderstaande disclaimer: De opvattingen die worden geuit behoren uitsluitend toe aan de auteur en weerspiegelen niet de opvattingen van dit platform. Dit platform en zijn filialen wijzen enige verantwoordelijkheid af voor de nauwkeurigheid of geschiktheid van de verstrekte informatie. Het is uitsluitend bedoeld voor informatieve doeleinden en niet bedoeld als financieel of investeringsadvies.