Ponsfamily vs Lemon.fun est la comparaison que chaque créateur sur Robinhood Chain doit finalement faire.

Les deux plateformes vous permettent de lancer unavec une liquidité verrouillée et gagnez une part des frais de transaction, mais ils adoptent des approches fondamentalement différentes sur la manière dont un jeton est lancé.

La famille Pons utilise une courbe de liaison qui débouche sur une piscine Uniswap. Lemon évite complètement la courbe et lance des jetons directement dans une piscine dès le premier bloc. Le bon choix dépend de ce que vous essayez de gagner et du niveau de risque que vous êtes prêt à prendre.

• Points clés

• Les deux plateformes offrent une répartition des frais créateur/protocole de 70/30 et une liquidité verrouillée de manière permanente, mais Ponsfamily donne aux créateurs une taxe optionnelle supplémentaire que Lemon n'offre pas.
• La famille Pons domine l'activité, enregistrant 89,31 millions de dollars en volume de trading sur 24 heures et 17 300 lancements de jetons en une seule journée par rapport aux 189 lancements totaux de Lemon et 121 000 dollars en volume quotidien à la fin de juillet 2026.
• Lemon lance des tokens directement dans un pool Uniswap V3 sans courbe de liaison ni étape de graduation, tandis que Ponsfamily nécessite que la courbe se remplisse avant que le token ne passe dans son pool permanent.

Comment Chaque Plateforme Lance un Token

La plus grande différence entre les deux plateformes réside dans la manière dont un jeton devient négociable. SurPonsfamily.com, chaque lancement commence sur une courbe de liaison.

L'ensemble de l'offre de jetons est frappé sur la courbe, et les acheteurs achètent à un prix qui augmente avec chaque transaction.

Une fois que la courbe collecte suffisamment d'ETH pour atteindre le seuil de graduation (4,2 ETH sur v1), le token passe automatiquement dans une pool Uniswap avec une liquidité verrouillée de manière permanente.

Aucun token n'est réservé au créateur avant l'ouverture des échanges, et les frais de lancement sont de 0,0005 ETH.

Lemon.fun adopte une approche complètement différente. Il n'y a pas de courbe de liaison et pas d'événement de graduation.

Lorsque un créateur lance un token, une seule transaction déploie le token, crée une piscine Uniswap V3, injecte la liquidité avec l'ensemble de l'offre, ainsi qu'un achat obligatoire du développeur (minimum 0,03 ETH), et verrouille définitivement la position LP.

Le trading est en direct dès le tout premier bloc. Cela supprime la période d'attente liée au remplissage d'une courbe de liaison, mais cela signifie également qu'il n'y a pas de phase de découverte des prix avant que la piscine ne devienne active.

Les deux plateformes utilisent une offre fixe d'un milliard de jetons par lancement et verrouillent définitivement toute la liquidité. Aucune des plateformes ne prend en charge les fonds des utilisateurs.

Lisez également :

Qu'est-ce que Pons Launchpad et le token PONS ?

Comment les frais et les gains des créateurs se comparent

En surface, les deux plateformes semblent identiques en termes de revenus des créateurs. Les deux fonctionnent sur un partage de 70/30, où 70 % des frais de transaction vont au créateur et 30 % vont au protocole.

Sur Ponsfamily, cette séparation s'applique à la fois à la phase de courbe de liaison et au pool Uniswap post-diplôme. Sur Lemon, cela s'applique dès la première transaction puisqu'il n'y a pas de courbe.

Où Ponsfamily prend de l'avance pour les créateurs, c'est avec la taxe optionnelle pour les créateurs. Il s'agit d'un frais supplémentaire que le créateur fixe au lancement, plafonné par le protocole et fixé de manière permanente une fois que le jeton est mis en ligne.

L'ensemble de la taxe des créateurs va au créateur en plus de ses 70 % de parts des frais standard. Lemon n'offre rien d'équivalent. Si vous lancez un jeton spécifiquement pour maximiser les revenus de frais, Ponsfamily vous donne un levier supplémentaire que Lemon n'a pas.

La famille Pons propose également un mécanisme de rachat. Les créateurs peuvent choisir de faire en sorte qu'une partie de leurs frais soit dépensée pour racheter leur propre jeton sur le marché, les jetons achetés étant verrouillés et répartis sur cinq ans. Lemon n'a pas de système de rachat ni de répartition.

Le processus de demande de frais fonctionne de manière similaire sur les deux plateformes : les gains s'accumulent dans un contrat et le créateur les retire manuellement.

Si vous souhaitez explorer le trading de cryptomonnaies au-delà des tokens de launchpad, Inscrivez-vous sur Bitruepour accéder aux marchés au comptant et à terme sur des centaines d'actifs numériques.

Ce que les données montrent sur le volume et l'échelle

Le fossé entre les deux plateformes en termes d'adoption est significatif.

Image Source: Lemon.fun

Selon les données du tableau de bord du protocole Ponsfamily (dernier jour complet : 28 juillet 2026), Pons a enregistré un volume de trading de 89,31 millions de dollars en 24 heures, 17 300 lancements de tokens et 1,6 million de transactions en une seule journée.

Ces chiffres reflètent une plateforme de lancement mature et active avec un volume élevé de transactions quotidiennes.

Lemon.fun, en comparaison, montre un total de 189 tokens lancés au cours de sa vie, une capitalisation boursière combinée de 497 900 $ et un volume de 24 heures de 121 000 $ à la même période.

Lemon est une nouvelle plateforme qui a récemment intégré Uniswap V3 comme son lieu de graduation par défaut et s'est étendue pour prendre en charge Stable Mainnet comme deuxième chaîne, mais son activité reste une fraction de ce que Pons génère.

Pour les créateurs, le volume compte directement car des frais sont gagnés sur chaque transaction. Un jeton lancé sur une plateforme avec un trafic global plus élevé a de meilleures chances d'attirer l'attention et de générer une activité de trading.

Cela dit, un volume plus élevé signifie également plus de concurrence. Pons a eu plus de 17 000 lancements en une seule journée, ce qui rend la distinction beaucoup plus difficile.

La plus petite réserve de jetons de Lemon pourrait signifier moins de bruit pour les lancements individuels, bien que cela reflète également un public plus restreint de traders actifs.

Lisez aussi :Quelle est la Lemon (LEMON.FUN) ?

Conclusion

Both Ponsfamily.com and Lemon.fun offer legitimate pathways to launch meme coins on Robinhood Chain with locked liquidity and transparent fee structures. --- Les deux Ponsfamily.com et Lemon.fun offrent des voies légitimes pour lancer des pièces de mèmes sur la chaîne Robinhood avec une liquidité verrouillée et des structures de frais transparentes.

Ponsfamily fournit plus d'outils de rémunération pour les créateurs grâce à son système optionnel de taxe pour créateurs et de rachat, soutenu par un volume et une activité utilisateur considérablement plus élevés.

Lemon propose un modèle plus simple sans courbe de liaison ni étape de graduation, rendant les lancements plus rapides mais sans les leviers de revenus supplémentaires.

Ni l'une ni l'autre des plateformes ne vérifie les noms de jetons ni ne garantit la qualité. Les risques de lancement et de négociation de meme coins restent élevés sur les deux.

Pour les traders à la recherche d'un environnement plus large et plus établi pour échanger des actifs cryptographiques, Bitrue offre une infrastructure régulée avec un accès au spot et aux contrats à terme sur une vaste gamme de tokens.

FAQ

Les sites Ponsfamily.com et Lemon.fun facturent-ils les mêmes frais ?

Les deux utilisent une répartition de 70/30 entre le créateur et le protocole sur les frais de trading. Ponsfamily permet également aux créateurs de définir une taxe créateur supplémentaire optionnelle, ce que Lemon n'offre pas.

Quelle plateforme a plus de volume de trading ?

Ponsfamily a enregistré un volume de 89,31 millions de dollars en 24 heures au 28 juillet 2026. Lemon a enregistré 121 000 dollars pendant la même période.

Est-ce que Lemon.fun utilise une courbe de liaison ?

Non. Lemon lance des tokens directement dans une piscine Uniswap V3 en une seule transaction sans courbe de liaison ni étape de graduation.

La liquidité est-elle verrouillée sur les deux plateformes ?

Oui. Les deux Ponsfamily et Lemon verrouillent définitivement toute la liquidité après le lancement sans fonction de retrait disponible pour quiconque.

Quelle plateforme de lancement est meilleure pour les créateurs ?

Cela dépend des priorités. Ponsfamily offre un volume plus élevé, une option de taxe pour les créateurs et un mécanisme de rachat. Lemon propose un processus de lancement plus simple et plus rapide sans délai de graduation. Les deux comportent des risques significatifs.