Le Groupe Lazarus Déplace 30M $ de Bitcoin à Travers Hyperliquid : Que S'est-il Passé ?

Plus de 30 millions de $Bitcoin liés au groupe Lazarus de Corée du Nord ont transité par Hyperliquid au cours des trois dernières semaines, selon données de blockchain analysées par Arkham. Cette activité a attiré une attention renouvelée sur la manière dont les cryptomonnaies volées ou obtenues illicitement peuvent passer par l'infrastructure de trading décentralisée et éventuellement atteindre des échanges centralisés.

Les transactions rapportées sont particulièrement notables car l'activité Hyperliquid liée au groupe Lazarus coïncide avec les discussions autour de l'accès réglementé à Hyperliquid aux États-Unis. L'incident soulève des questions sur le contrôle des sanctions, la surveillance des portefeuilles et la façon dont les marchés décentralisés peuvent gérer des actifs associés à des entités sanctionnées.

La trace blockchain fournit un enregistrement visible des transactions. Cependant, l'attribution des portefeuilles ne prouve pas automatiquement qui contrôle chaque adresse de réception ou si un échange particulier a accepté les fonds sans contrôles de conformité supplémentaires.

Points Clés

• Les portefeuilles liés à Lazarus ont apparemment vendu plus de 30 millions de dollars en Bitcoin via Hyperliquid pendant environ trois semaines.
• Le Bitcoin a apparemment été converti en Ethereum et Solana, avec des portions ensuite transférées vers des échanges centralisés y compris Kraken, LBank, et KuCoin.
• L'activité met en évidence les défis du suivi des pirates nord-coréens sur Hyperliquid alors que les régulateurs et les entreprises de cryptomonnaie explorent un accès plus conforme aux marchés décentralisés.

Que s'est-il passé avec le Bitcoin du groupe Lazarus?

Selon les données de blockchain citées dans des rapports récents, les portefeuilles associés au groupe Lazarus ont vendu plus de 30 millions de dollars de Bitcoin via Hyperliquid.

Les transactions font partie d'un schéma plus large associé à l'activité Bitcoin du groupe Lazarus. Les enquêteurs blockchain ont précédemment lié certaines adresses au groupe de hackers soutenu par l'État nord-coréen, tandis qu'Arkham a ensuite étiqueté le cluster de portefeuilles pertinent.

L'activité rapportée ne signifie pas que Hyperliquid lui-même était impliqué dans le vol original des actifs ou a sciemment facilité le blanchiment d'argent. Au lieu de cela, les enregistrements blockchain montrent que les adresses associées au cluster Lazarus ont interagi avec l'infrastructure de trading.

Cette distinction est importante lorsqu'on discute du mouvement de 30 millions de dollars de Bitcoin du groupe Lazarus. L'attribution blockchain peut connecter des adresses par des schémas de transaction, mais elle n'identifie pas nécessairement la personne derrière chaque portefeuille de destination ni ne révèle ce qui s'est passé à l'intérieur d'un échange centralisé après un dépôt.

LISEZ ÉGALEMENT: Pourquoi Hyperliquid est-il si populaire? Quelles sont les raisons?

Comment les fonds du groupe Lazarus ont-ils été déplacés?

Le chemin de transaction rapporté peut être largement compris comme une séquence de conversions d'actifs plutôt qu'un simple transfert de Bitcoin d'un portefeuille à un autre.

Tout d'abord, les portefeuilles liés à Lazarus ont déplacé le Bitcoin dans l'écosystème Hyperliquid. Le Bitcoin a ensuite été vendu ou converti via une activité de trading.

Les recettes ont ensuite été utilisées pour acquérir d'autres actifs crypto majeurs, notamment Ethereum (ETH) et Solana (SOL). Ces actifs ont ensuite été transférés vers des échanges centralisés, y compris Kraken, LBank, et KuCoin, selon l'analyse blockchain citée dans les rapports.

Ce type de mouvement peut compliquer les enquêtes car les enquêteurs doivent suivre les fonds à travers différents actifs, portefeuilles, et lieux de trading plutôt que de suivre un solde Bitcoin unique.

Le flux rapporté

La séquence rapportée publiquement est largement:

Portefeuilles liés à Lazarus → Bitcoin → Hyperliquid → ETH/SOL → adresses d'échangé centralisé

C'est pourquoi les analyses blockchain sont importantes dans les enquêtes impliquant le blanchiment de Bitcoin volé. Même lorsque des actifs sont convertis en différentes cryptomonnaies, leurs mouvements peuvent rester visibles sur des blockchains publiques.

En même temps, le grand livre public ne révèle pas tout. Une fois que les fonds atteignent un échange centralisé, les informations sur le compte client spécifique, la révision de conformité interne, les restrictions ou les décisions de reporting ne sont généralement pas visibles sur la chaîne.

Pourquoi le groupe Lazarus est-il associé au vol de crypto?

Le groupe Lazarus est une organisation cybernétique soutenue par l'État nord-coréen qui a été sanctionnée par le Trésor américain. L'OFAC a identifié le groupe Lazarus comme une entité contrôlée par le gouvernement nord-coréen en 2019.

Le groupe a été connecté par les autorités américaines et les enquêteurs blockchain à de nombreux vols de cryptomonnaie. L'un des exemples les plus notables a été l'attaque du réseau Ronin en 2022, au cours de laquelle environ 620 millions de dollars de cryptomonnaie ont été volés. Le Département du Trésor a déclaré que Blender avait ensuite été utilisé pour traiter plus de 20,5 millions de dollars de recettes provenant du vol.

Les fonds liés à Lazarus ont également historiquement transité par des mélangeurs de cryptomonnaie et d'autres infrastructures conçues pour rendre les traces de transaction plus difficiles à suivre. Le Trésor américain a ensuite sanctionné Sinbad, le décrivant comme un outil clé de blanchiment associé au groupe Lazarus.

Cette histoire explique pourquoi une nouvelle enquête sur le vol de cryptomonnaie du groupe Lazarus attire une attention significative des régulateurs et des entreprises d'analytique blockchain.

Pourquoi les fonds sont-ils passés de Bitcoin à ETH et SOL?

Convertir le Bitcoin en d'autres cryptomonnaies peut changer la structure d'une trace de transaction.

Au lieu de continuer à détenir du BTC, un portefeuille peut échanger l'actif pour de l'ETH ou SOL et déplacer ensuite ces actifs à travers différents environnements de blockchain ou plateformes de trading. Les enquêteurs doivent alors connecter l'activité à travers plusieurs réseaux.

Cependant, changer d'actifs ne rend pas automatiquement les fonds introuvables.

Les blockchains publiques conservent les historiques de transaction, ce qui signifie que les analystes peuvent souvent suivre le mouvement des actifs entre des adresses identifiables. Les entreprises d'intelligence blockchain peuvent également utiliser les schémas de transaction, les étiquettes historiques, les adresses de dépôt d'échange, et d'autres indicateurs pour connecter l'activité liée.

Pour cette raison, la manière dont le groupe Lazarus blanchit des crypto-monnaies n'est pas simplement une question de dissimuler des transactions. Cela peut impliquer des conversions d'actifs répétées, des mouvements de portefeuille, des transferts inter-chaînes et une interaction éventuelle avec des services centralisés.

Que s'est-il passé après les ventes de Bitcoin ?

Après les ventes de Bitcoin signalées, les fonds ont été convertis en actifs, y compris ETH et SOL, avant d'être transférés vers des bourses centralisées.

Les bourses mentionnées dans les rapports incluent Kraken, LBank et KuCoin. Cependant, les données de la blockchain montrant un transfert vers une adresse d'échange ne prouvent pas que l'échange a crédité les fonds sur un compte client non restreint.

Cette distinction est importante.

Les échanges centralisés peuvent avoir des systèmes de surveillance interne qui sont invisibles sur la blockchain publique. Ils peuvent geler des actifs, enquêter sur des dépôts, demander des informations supplémentaires, déposer des rapports, ou empêcher l'achèvement des transactions.

Kraken a déclaré que ses systèmes de conformité surveillent l'activité sur la blockchain et sont conçus pour identifier les actifs associés à des portefeuilles sanctionnés. LBank a également décrit la surveillance continue des transactions comme faisant partie de ses processus de conformité.

Par conséquent, la destination finale des fonds ne devrait pas être automatiquement interprétée comme une preuve que les portefeuilles liés à Lazarus ont réussi à encaisser.

Pourquoi est-ce important pour la réglementation des crypto-monnaies aux États-Unis ?

Le moment des transactions signalées est significatif car Hyperliquid fait également face à une attention croissante concernant l'accès potentiel au marché américain.

Des rapports récents ont déclaré que la société mère de Kraken, Payward, discutait d'une structure qui pourrait permettre à certains contrats perpétuels Hyperliquid d'être disponibles pour les traders américains par le biais de son infrastructure de dérivés réglementée.

Si un tel arrangement va de l'avant, le contrôle des sanctions et l'identification des clients deviendraient particulièrement importants.

Un produit dérivé réglementé aux États-Unis fonctionnerait sous un cadre de conformité nettement différent d'une interface de portefeuille connectée sans autorisation. L'opérateur devrait considérer les exigences liées à l'identification des clients, au contrôle des sanctions, à la surveillance des transactions, à la surveillance du marché, et aux rapports réglementaires.

L'activité liée à Lazarus fournit donc un exemple opportun du défi auquel fait face l'infrastructure financière décentralisée alors qu'elle se rapproche des marchés réglementés.

Est-ce que déplacer les fonds via Hyperliquid les rend anonymes ?

Pas nécessairement.

Utiliser une infrastructure décentralisée peut réduire la quantité d'informations d'identité traditionnelle attachées directement à une transaction, mais l'activité sous-jacente de la blockchain reste publiquement observable.

Une adresse de portefeuille ne révèle pas intrinsèquement l'identité réelle du propriétaire. Cependant, une fois qu'une adresse est associée à une entité connue, les transactions précédentes peuvent potentiellement être reconstruites et analysées.

La conversion d'actifs peut rendre la trace plus complexe, mais elle n'efface pas l'historique des transactions.

Dans le cas de l'activité Lazarus signalée, les enquêteurs ont pu suivre le mouvement du Bitcoin vers d'autres actifs cryptographiques et vers des échanges centralisés.

Cela illustre une différence importante entre pseudonymat et anonymat : les adresses de la blockchain peuvent ne pas afficher le nom d'une personne, mais leur activité financière peut toujours laisser un enregistrement détaillé et permanent.

Que signifie cela pour les utilisateurs de crypto ?

L'incident met en évidence l'importance de comprendre d'où proviennent les actifs cryptographiques et comment les transactions sur la blockchain sont surveillées.

Pour les utilisateurs ordinaires, interagir avec une adresse qui a précédemment reçu des fonds illicites peut créer des complications de conformité, en particulier si ces actifs atteignent ensuite une bourse centralisée.

Les échanges de crypto-monnaies utilisent de plus en plus l'analyse de la blockchain pour identifier les modèles de transactions suspects et les adresses sanctionnées. À mesure que les cadres réglementaires mûrissent, l'historique des transactions est probablement appelé à devenir une partie de plus en plus importante de la conformité des actifs numériques.

Pour les traders, la leçon plus large est que décentralisé ne signifie pas non réglementé ou introuvable.

La même transparence qui permet aux traders de vérifier les transactions permet également aux enquêteurs, aux entreprises d'analytique, aux échanges et aux régulateurs de reconstruire les mouvements de fonds.

Que se passe-t-il ensuite ?

Les développements les plus importants à surveiller sont le mouvement continu des portefeuilles identifiés, si les actifs transférés restent dans des échanges centralisés, et comment les entreprises d'analyse de la blockchain mettent à jour leur attribution.

L'expansion potentielle des produits liés à Hyperliquid sur le marché américain est un autre facteur majeur.

Si l'accès réglementé avance, les transactions liées à Lazarus pourraient devenir une partie d'une discussion plus large sur la manière dont l'infrastructure de trading décentralisée peut intégrer le contrôle des sanctions et les contrôles de conformité sans éliminer ses caractéristiques sans autorisation.

Pour l'instant, le mouvement de 30 millions de dollars signalé reste principalement une histoire de suivi sur la blockchain et de conformité, plutôt qu'une preuve que Hyperliquid lui-même a participé au vol ou à l'opération de blanchiment sous-jacente.

LISEZ ÉGALEMENT : Comment trader des actions tokenisées avec 0 % de frais de trading - De NVIDIA à SpaceX

Conclusion

Le mouvement de 30 millions de dollars signalé du groupe Lazarus montre à quel point les flux de fonds en crypto-monnaie peuvent devenir complexes une fois que les actifs traversent des lieux de trading et des réseaux de blockchain.

Selon les données de la blockchain citées dans des rapports récents, les portefeuilles liés à Lazarus ont vendu plus de 30 millions de dollars en Bitcoin via Hyperliquid, ont converti une partie des bénéfices en ETH et SOL, et ont ensuite transféré ces actifs vers des échanges centralisés.

L'affaire souligne également un défi plus large pour l'industrie de la crypto. Les réseaux de blockchain fournissent un enregistrement transparent des transactions, mais identifier les personnes derrière des portefeuilles pseudonymes et appliquer des règles de sanctions à l'infrastructure décentralisée peut être considérablement plus compliqué.

Alors qu'Hyperliquid continue d'attirer l'attention des institutions et des régulateurs, l'incident pourrait devenir une étude de cas importante à l'intersection du trading décentralisé, de la conformité aux sanctions et de la transparence de la blockchain.

Pour les utilisateurs explorant les marchés de la cryptographie, choisir une plateforme avec des pratiques de sécurité et de conformité établies est une partie importante du trading responsable. Si vous souhaitez explorer le trading de cryptomonnaies sur un environnement d'échange à accès régulé, vous pouvez créer un compte Bitrue et explorer la plateforme à votre rythme.

FAQ

Qu'est-ce que le groupe Lazarus ?

Le groupe Lazarus est un groupe cybernétique parrainé par l'État nord-coréen, sanctionné par le gouvernement américain et lié à de nombreuses cyberattaques et vols de cryptomonnaies.

Le groupe Lazarus a-t-il vendu 30 millions de dollars en Bitcoin ?

Les analyses de blockchain ont rapporté que les portefeuilles liés à Lazarus ont vendu plus de 30 millions de dollars en Bitcoin via Hyperliquid sur environ trois semaines.

Le groupe Lazarus a-t-il blanchi le Bitcoin à travers Hyperliquid ?

Les transactions rapportées montrent que le Bitcoin passe par Hyperliquid et est converti en d'autres actifs. Qualifier l'activité de blanchiment nécessite une attribution et un contexte légal supplémentaires.

Hyperliquid est-il sanctionné ?

L'activité rapportée ne signifie pas qu'Hyperliquid lui-même est sanctionné. La principale préoccupation est de savoir comment les plateformes décentralisées gèrent les transactions impliquant des portefeuilles liés à des entités sanctionnées.

Le Bitcoin volé peut-il être tracé ?

Oui. Les transactions Bitcoin sont enregistrées publiquement, permettant aux entreprises d'analyse de blockchain et aux enquêteurs de suivre les mouvements de fonds, bien que l'identification des individus du monde réel derrière les portefeuilles puisse rester difficile.

Avertissement : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les opinions de cette plateforme. Cette plateforme et ses affiliés déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à l'adéquation des informations fournies. C'est uniquement à des fins d'information et non destiné à des conseils financiers ou d'investissement.