Le Groupe Lazarus Vend 30M $ en Bitcoin sur Hyperliquid : Comment les Fonds Ont-ils Bougé ?

Plus de 30 millions de dollars en Bitcoin liés au groupe Lazarus de la Corée du Nord ont transité par Hyperliquid au cours des trois dernières semaines, selon les données de blockchain analysées par Arkham. Cette activité a attiré une attention renouvelée sur la façon dont les cryptomonnaies volées ou obtenues illicitement peuvent circuler à travers une infrastructure de trading décentralisée et finalement atteindre des échanges centralisés.

Les transactions rapportées sont particulièrement notables car l'activité de Hyperliquid liée au groupe Lazarus survient alors que les discussions autour de l'accès réglementé à Hyperliquid aux États-Unis se poursuivent. L'incident soulève des questions sur le contrôle des sanctions, la surveillance des portefeuilles, et comment les marchés décentralisés peuvent gérer les actifs associés à des entités sanctionnées.

La trace de la blockchain fournit un enregistrement visible des transactions. Cependant, l'attribution des portefeuilles ne prouve pas automatiquement qui contrôle chaque adresse de réception ou si un échange particulier a accepté les fonds sans vérifications de conformité supplémentaires.

Principaux enseignements

• Les portefeuilles liés à Lazarus auraient vendu plus de 30 millions de dollars en Bitcoin via Hyperliquid pendant environ trois semaines.
• Le Bitcoin a été apparemment converti en Ethereum et Solana, avec des portions transférées par la suite vers des échanges centralisés tels que Kraken, LBank et KuCoin.
• L'activité met en lumière les défis de suivi des pirates nord-coréens sur Hyperliquid alors que les régulateurs et les entreprises de cryptographie explorent un accès plus conforme aux marchés décentralisés.

Que s'est-il passé avec le Bitcoin du groupe Lazarus?

Selon les données de blockchain citées dans des rapports récents, des portefeuilles associés au groupe Lazarus ont vendu pour plus de 30 millions de dollars de Bitcoin à travers Hyperliquid.

Les transactions font partie d'un schéma plus large associé à l'activité Bitcoin du groupe Lazarus. Les enquêteurs de la blockchain ont précédemment lié certaines adresses au groupe de hackers parrainé par l'État nord-coréen, tandis qu'Arkham a ensuite étiqueté le cluster de portefeuilles pertinent.

L'activité rapportée ne signifie pas que Hyperliquid lui-même était impliqué dans le vol original des actifs ou a sciemment facilité le blanchiment d'argent. Au lieu de cela, les enregistrements de la blockchain montrent que des adresses associées au cluster Lazarus ont interagi avec l'infrastructure de trading.

Cette distinction est importante lorsque l'on discute du mouvement de 30 millions de dollars en Bitcoin du groupe Lazarus. L'attribution de blockchain peut connecter des adresses à travers des schémas de transaction, mais cela n'identifie pas nécessairement la personne derrière chaque portefeuille de destination ou ne révèle pas ce qui s'est passé à l'intérieur d'un échange centralisé après un dépôt.

LISEZ AUSSI: Pourquoi Hyperliquid est-il si populaire? Quelles en sont les raisons?

Comment les fonds du groupe Lazarus ont-ils transit?

Le chemin de transaction rapporté peut être compris de manière large comme une séquence de conversions d'actifs plutôt qu'un simple transfert de Bitcoin d'un portefeuille à un autre.

D'abord, les portefeuilles liés à Lazarus ont déplacé le Bitcoin dans l'écosystème Hyperliquid. Le Bitcoin a ensuite été vendu ou converti à travers l'activité de trading.

Le produit a ensuite été utilisé pour acquérir d'autres actifs cryptographiques majeurs, en particulier Ethereum (ETH) et Solana (SOL). Ces actifs ont ensuite été transférés vers des échanges centralisés, y compris Kraken, LBank et KuCoin, selon l'analyse de blockchain citée dans les rapports.

Ce type de mouvement peut compliquer les enquêtes car les enquêteurs doivent suivre les fonds à travers différents actifs, portefeuilles, et lieux de trading plutôt que de suivre un seul solde de Bitcoin.

Le flux rapporté

La séquence rapportée publiquement est en gros :

Portefeuilles liés à Lazarus → Bitcoin → Hyperliquid → ETH/SOL → adresses d'échange centralisé

C'est pourquoi l'analyse de blockchain est importante dans les enquêtes impliquant le blanchiment de Bitcoin volé. Même lorsque des actifs sont convertis en différentes cryptomonnaies, leurs mouvements peuvent rester visibles sur les blockchains publiques.

Dans le même temps, le registre public ne révèle pas tout. Une fois que les fonds atteignent un échange centralisé, des informations sur le compte client spécifique, la révision de conformité interne, les restrictions, ou les décisions de rapport ne sont généralement pas visibles sur la chaîne.

Pourquoi le groupe Lazarus est-il associé au vol de crypto?

Le groupe Lazarus est une organisation cybernétique parrainée par l'État nord-coréen qui a été sanctionnée par le Trésor américain. L'OFAC a identifié le groupe Lazarus comme une entité contrôlée par le gouvernement nord-coréen en 2019.

Le groupe a été relié par les autorités américaines et les enquêteurs de la blockchain à de nombreux vols de cryptomonnaies. Un des exemples les plus notables fut l'attaque de 2022 sur le Réseau Ronin, dans laquelle environ 620 millions de dollars en cryptomonnaies ont été volés. Le département du Trésor a déclaré que Blender avait ensuite été utilisé pour traiter plus de 20,5 millions de dollars des produits du vol.

Les fonds liés à Lazarus ont également historiquement transité par des mixeurs de cryptomonnaies et d'autres infrastructures conçues pour rendre les traces des transactions plus difficiles à suivre. Le Trésor américain a ensuite sanctionné Sinbad, le décrivant comme un outil de blanchiment clé associé au groupe Lazarus.

Cette histoire explique pourquoi une nouvelle enquête sur le vol de cryptomonnaies du groupe Lazarus attire une attention considérable de la part des régulateurs et des entreprises d'analytique blockchain.

Pourquoi les fonds sont-ils passés du Bitcoin à l'ETH et au SOL?

Convertir le Bitcoin en d'autres cryptomonnaies peut changer la structure d'une trace de transaction.

Au lieu de continuer à détenir du BTC, un portefeuille peut échanger l'actif contre de l'ETH ou SOL et déplacer par la suite ces actifs à travers différents environnements blockchain ou plateformes de trading. Les enquêteurs doivent alors connecter l'activité à travers plusieurs réseaux.

Cependant, changer d'actifs ne rend pas automatiquement les fonds introuvables.

Les blockchains publiques conservent les historiques de transactions, ce qui signifie que les analystes peuvent souvent suivre le mouvement des actifs entre des adresses identifiables. Les entreprises d'intelligence blockchain peuvent également utiliser des schémas de transaction, des étiquettes historiques, des adresses de dépôt des échanges, et d'autres indicateurs pour connecter l'activité liée.

Pour cette raison, la manière dont le groupe Lazarus blanchit de la crypto n'est pas simplement une question de dissimulation des transactions. Cela peut impliquer des conversions d'actifs répétées, des mouvements de portefeuilles, des transferts inter-chaînes, et une interaction éventuelle avec des services centralisés.

Que s'est-il passé après les ventes de Bitcoin ?

Après les ventes de Bitcoin signalées, les fonds ont été convertis en actifs, y compris ETH et SOL, avant d'être transférés vers des bourses centralisées.

Les bourses mentionnées dans le rapport incluent Kraken, LBank, et KuCoin. Cependant, les données blockchain montrant un transfert vers une adresse de bourse n'établissent pas que la bourse a crédité les fonds sur un compte client non restreint.

Cette distinction est importante.

Les bourses centralisées peuvent avoir des systèmes de surveillance internes qui sont invisibles sur la blockchain publique. Elles peuvent geler des actifs, enquêter sur des dépôts, demander des informations supplémentaires, déposer des rapports, ou empêcher que des transactions soient finalisées.

Kraken a déclaré que ses systèmes de conformité surveillent l'activité blockchain et sont conçus pour identifier les actifs associés à des portefeuilles sanctionnés. LBank a également décrit une surveillance continue des transactions dans le cadre de ses processus de conformité.

Par conséquent, la destination finale des fonds ne devrait pas être interprétée automatiquement comme preuve que les portefeuilles liés à Lazarus ont réussi à retirer des fonds.

Pourquoi est-ce important pour la réglementation crypto aux États-Unis ?

Le timing des transactions signalées est significatif car Hyperliquid fait également face à une attention croissante concernant un potentiel accès au marché américain.

Des rapports récents ont indiqué que la société mère de Kraken, Payward, discutait d'une structure qui pourrait permettre à certains contrats perpétuels Hyperliquid d'être disponibles pour les traders américains via son infrastructure de dérivés régulée.

Si un tel arrangement se concrétise, le filtrage des sanctions et l'identification des clients deviendraient particulièrement importants.

Un produit dérivé régulé aux États-Unis fonctionnerait dans un cadre de conformité substantiellement différent d'une interface connectée à un portefeuille sans autorisation. L'opérateur devrait prendre en compte les exigences relatives à l'identification des clients, au filtrage des sanctions, à la surveillance des transactions, à la surveillance du marché, et aux rapports réglementaires.

L'activité liée à Lazarus fournit donc un exemple opportun du défi auquel fait face l'infrastructure financière décentralisée alors qu'elle se rapproche des marchés régulés.

Est-ce que déplacer les fonds via Hyperliquid les rend anonymes ?

Pas nécessairement.

Utiliser une infrastructure décentralisée peut réduire la quantité d'informations d'identité traditionnelles attachées directement à une transaction, mais l'activité blockchain sous-jacente reste observables publiquement.

Une adresse de portefeuille ne révèle pas intrinsèquement l'identité réelle du propriétaire. Cependant, une fois qu'une adresse est associée à une entité connue, les transactions précédentes peuvent potentiellement être reconstruites et analysées.

La conversion d'actifs peut rendre la trace plus complexe, mais elle n'efface pas l'historique des transactions.

Dans le cas de l'activité signalée de Lazarus, les enquêteurs ont pu suivre le mouvement de Bitcoin vers d'autres actifs crypto et vers des bourses centralisées.

Cela illustre une différence importante entre la pseudonymie et l'anonymat : les adresses blockchain peuvent ne pas afficher le nom d'une personne, mais leur activité financière peut encore laisser un enregistrement détaillé et permanent.

Que signifie cela pour les utilisateurs de crypto ?

L'incident souligne l'importance de comprendre d'où proviennent les actifs crypto et comment les transactions blockchain sont surveillées.

Pour les utilisateurs ordinaires, interagir avec une adresse qui a précédemment reçu des fonds illicites peut créer des complications de conformité, surtout si ces actifs atteignent ensuite une bourse centralisée.

Les bourses crypto utilisent de plus en plus des analyses blockchain pour identifier des modèles de transactions suspects et des adresses sanctionnées. À mesure que les cadres réglementaires se développent, l'historique des transactions est susceptible de devenir une partie de plus en plus importante de la conformité aux actifs numériques.

Pour les traders, la leçon plus large est que décentralisé ne signifie pas non régulé ou introuvable.

La même transparence qui permet aux traders de vérifier les transactions permet également aux enquêteurs, aux entreprises d'analytique, aux échanges, et aux régulateurs de reconstruire les mouvements de fonds.

Que se passe-t-il ensuite ?

Les développements les plus importants à surveiller sont le mouvement continu des portefeuilles identifiés, si les actifs transférés restent dans des bourses centralisées, et comment les entreprises d'analytique blockchain mettent à jour leur attribution.

L'expansion potentielle des produits liés à Hyperliquid sur le marché américain est un autre facteur majeur.

Si l'accès régulé avance, les transactions liées à Lazarus pourraient devenir partie d'une discussion plus large sur la manière dont l'infrastructure de trading décentralisée peut intégrer le filtrage des sanctions et les contrôles de conformité sans éliminer ses caractéristiques sans autorisation.

Pour l'instant, le mouvement reporté de 30 millions de dollars reste principalement une histoire de suivi blockchain et de conformité, plutôt qu'une preuve que Hyperliquid elle-même a participé au vol ou à l'opération de blanchiment sous-jacente.

LIRE ÉGALEMENT : Comment trader des actions tokenisées avec 0 % de frais de trading - De NVIDIA à SpaceX

Conclusion

Le mouvement signalé de 30 millions de dollars du groupe Lazarus montre à quel point les flux de fonds en cryptomonnaie peuvent devenir complexes une fois que les actifs se déplacent à travers des lieux de trading et des réseaux blockchain.

Selon les données blockchain citées dans des rapports récents, les portefeuilles liés à Lazarus ont vendu plus de 30 millions de dollars en Bitcoin via Hyperliquid, converti des parties des produits en ETH et SOL, et transféré par la suite ces actifs vers des bourses centralisées.

Le cas met également en lumière un défi plus large pour l'industrie de la crypto. Les réseaux blockchain fournissent un enregistrement transparent des transactions, mais identifier les personnes derrière des portefeuilles pseudonymes et appliquer les règles de sanctions à une infrastructure décentralisée peut être considérablement plus compliqué.

Alors qu'Hyperliquid continue d'attirer l'attention des institutions et des régulateurs, l'incident pourrait devenir une étude de cas importante à l'intersection du trading décentralisé, de la conformité aux sanctions et de la transparence de la blockchain.

Pour les utilisateurs explorant les marchés de la crypto, choisir une plateforme avec des pratiques de sécurité et de conformité établies est une partie importante du trading responsable. Si vous souhaitez explorer le trading de crypto sur un environnement d'échange à accès réglementé, vous pouvez créer un compte Bitrue et explorer la plateforme à votre rythme.

FAQ

Qu'est-ce que le Lazarus Group ?

Le Lazarus Group est un groupe cybernétique parrainé par l'État nord-coréen, sanctionné par le gouvernement américain et lié à de nombreuses cyberattaques et vols de cryptomonnaie.

Le Lazarus Group a-t-il vendu 30 millions de dollars en Bitcoin ?

Les analyses de blockchain ont rapporté que des portefeuilles liés à Lazarus ont vendu plus de 30 millions de dollars en Bitcoin via Hyperliquid sur environ trois semaines.

Le Lazarus Group a-t-il blanchi le Bitcoin via Hyperliquid ?

Les transactions rapportées montrent que le Bitcoin circule via Hyperliquid et est converti en d'autres actifs. Qualifier l'activité de blanchiment nécessite des attributions et un contexte légal supplémentaires.

Hyperliquid est-il sanctionné ?

L'activité rapportée ne signifie pas qu'Hyperliquid lui-même est sanctionné. La principale préoccupation est de savoir comment les plateformes décentralisées gèrent les transactions impliquant des portefeuilles liés à des entités sanctionnées.

Le Bitcoin volé peut-il être tracé ?

Oui. Les transactions en Bitcoin sont enregistrées publiquement, permettant aux entreprises d'analyses de blockchain et aux enquêteurs de suivre les mouvements de fonds, bien que l'identification des individus réels derrière les portefeuilles puisse rester difficile.

Avertissement : Les opinions exprimées appartiennent exclusivement à l'auteur et ne reflètent pas les opinions de cette plateforme. Cette plateforme et ses filiales déclinent toute responsabilité quant à l'exactitude ou à l'adéquation des informations fournies. C'est uniquement à des fins d'information et n'est pas destiné à constituer des conseils financiers ou d'investissement.